李仁海
提要 本文着重对竹岛这一地名的由来与含义进行了探讨、 考证，认为明代以前在今威
海市区曾经存在一个名为“竹岛”的地理实体，当时的竹岛寨就是以它命名的。文章在近百
年来人们关于威海的一些记述中找到了竹岛的 “影子” ，认为现在的金线顶是一个连岛沙
洲，以前曾经是一个岛屿，就是竹岛。并从滨海道路的变迁情况，对这个问题进行了旁证。
关键词 竹岛寨 竹岛 竹岛角 金线顶 连岛沙洲
莫衷一是话村名
在威海市区的竹岛街道办事处境内， 有两个南北相对的居民区，名叫北竹岛、南竹岛，
所属居民委员会的名称与其相同。在近30年以前，这里是北竹岛、南竹岛两个生产大队暨自
然村。办事处、居民区、居民委员会、生产大队的名称皆来源于自然村的名称，而自然村的
名称则应与竹岛相关。对于竹岛这个名称的由来、含义，当时我曾多次走访调查过，村中几
个老人告诉我：竹，是指竹子，村周围过去曾经有竹子生长；岛，是指村东北的金线顶，这
座山三面濒海，是个小半岛。应该说这个解释也合乎情理，有些地名的由来就是如此。其实
不然，不久“竹岛寨”名称的出现，就发现这种说法属于望文生义，并不准确。
据清光绪《文登县志》记载：“竹岛在（文登）城东北八十里，旧名竹岛寨，寨址犹存。”
其位置就在现在的竹岛街道办事处境内。根据这个记载，附近应该有个“竹岛”的存在。但
是，现在这一带的海域除刘公岛、日岛外，再没有岛屿，更没有一个名谓“竹岛”的岛屿。
那么，历史上南、北竹岛村与竹岛寨的名称孰先孰后？是竹岛村这个名称源于竹岛寨，还是
竹岛寨这个名称源于竹岛村？附近是否曾经有过一个名谓“竹岛”的岛屿？或者说竹岛寨是
不是竹岛？
史上确曾有竹岛
经过考证， 我认为，在历史上南、北竹岛村附近确曾存在过一个名谓“竹岛”的岛屿。
竹岛寨并不是竹岛，竹岛寨的名称来源于竹岛。南、北竹岛村的名称晚于竹岛寨，可能来源
于竹岛寨。
竹岛寨设立于明代初期。 据光绪《文登县志》记载：“洪武十七年（1384），汤和筑沿
海诸城。二十三年，建五总寨于宁海卫，共辖小寨四十八。盖其时未立卫所，防海之兵皆屯
于土寨。今南北海滨尚有存者。”民间相传，大约在明代后期，有徐、李、陶、姜等姓居民
先后来此定居，形成东、西、南三个村，分别名东竹岛（亦名北竹岛东村）、西竹岛（亦名
北竹岛西村）、南竹岛。新中国建立后才合并成南、北竹岛二村。在建村的诸姓中，李、陶
两姓系威海卫指挥佥事的后裔，其祖上都是明永乐年间（1403～1422）以后来威海卫任职的。
因此，在南、北竹岛村立村之前，竹岛寨这个名称就已经存在，南、北竹岛村的历史明显地
晚于竹岛寨。村中老人关于南、北竹岛村名称的解释，明显地相悖于竹岛寨得名于先，南、
北竹岛村立村于后的这个事实，不能由此得出历史上不存在竹岛的结论。
但是， 《文登县志》对竹岛的记述也是不准确的。它说，竹岛“旧名竹岛寨”，好象竹
岛寨就是竹岛，两者是同一个地理实体。其实不然。竹岛寨旧址在塔山东南坡的一个小山包
上，与今天的金线顶东西相对，是塔山的一部分，并不是一个岛屿。名谓竹岛寨，不过是借
岛的名称来给兵寨命名，寨在此而岛并不在此。所以，竹岛寨并非竹岛，竹岛寨这个名称的
存在，说明附近存在有一个名谓“竹岛”的岛屿。旧志的编修者没有实地考察，以致误将竹
岛与竹岛寨混为一个实体。
竹岛就是金线顶
那么，历史上的这个竹岛是否有迹可寻，它在哪里？
在前人对威海的一些记述中， 可以找到竹岛的影子。它就在今天的金线顶附近，或者说
今天的金线顶就是当年的竹岛。
在1930年收回威海卫前后， 有一些关于威海卫的记述，从中我查到有三处记述涉及到竹
岛的位置：
在30年代， 有一篇专门记述威海的《威海卫游记》。作者是在中英进行交收威海卫谈判
时任中方全权代表、并出任过南京国民政府的外交部长的王正廷。他在游览威海卫周围的风
景后，写下这篇游记，其中写道：“至东南（指威海卫市区东南）各小山，其脉势将尽处，
乃缩而为细长形，东驶于海。忽又成峰，是为金线顶。再东下而陡断，再突起而以岛终焉，
是为竹岛。探海家置灯其上，轮船入口者见塔灯迎面来，则威海全境尽在目前矣。”文中说
的竹岛，指的是金线顶东部的那个岬角，曾名竹岛角，今名旗杆咀。
1933年出版的《威海卫指南》 一书，在谈到威海卫的地理交通时写道：“刘公岛……西
南隔海之竹岛角亦设有灯塔，为西口船只进出之指南。”这个竹岛角，还是指金线顶东端的
那个岬角，1891年在上面设立航标，名旗杆咀灯桩。如今，这个航标依然存在，1977年出版
的《中国沿海航标表》仍有“旗杆咀灯桩，在竹岛角上”的记载。
还是这本《威海卫指南》 ，书中刊有《新威海八景》诗。在八景之一的“温泉快浴”诗
序中写道：“一为温泉，在卫城东五十步，竹岛之阴。”这个温泉就是今天威海市区宝泉路
上的温泉，它恰好处在金线顶的西北。所以，此处说的竹岛，还是在金线顶附近，不过没有
明确说明是金线顶还是竹岛角。
根据以上记述， 可以证实在金线顶一带，历史上确曾存在过一个名曰“竹岛”的地理实
体。这个竹岛应该是指金线顶而不是那个岬角。试想，如果金线顶就是竹岛，其岬角名叫竹
岛角，岂不顺理成章，名正言顺？
此外， 我曾见到一幅《最新山东明细地图》。该图的一角附有威海卫地图。图中没有标
注金线顶，在金线顶的位置上却画有一个岛屿，并标注为竹岛。这幅地图是上海江山书局出
版的，具体出版年代不详（图上没有出版时间）。根据图中标注的威海卫尚为英国租界这一
情况推断，此图应该是1930年威海卫收回以前出版的。
此地原本是岛屿
金线顶周围的地貌特征，也可以说明它曾经是一个岛屿。
今天的金线顶是一座孤山， 它北、东、南三面临海，西部与塔山之间有一片沙滩相连。
这片沙滩的中部较高，海拔高程在7米左右，南北两端较低，海拔在2～5米之间。明清时代，
沙滩的北部（在今威海二中校园北部）有一个泊船的海口，名火燎场口；沙滩的南部（在原
渔轮厂、渔港路一带）也有一个泊船的海口，名辽东濩口。这种沙滩属于连岛沙洲，就是由
于它的连接作用，将过去的竹岛由一个海岛变成陆连岛，变成了今天的金线顶。连岛沙洲与
陆连岛是自然地理学科中的两个名词。连岛沙洲是指连接岛屿与大陆间的沙洲，这种沙洲是
在沿岸流的作用下由泥沙逐渐堆积形成的。由沙洲与陆地连成一体的岛屿便是陆连岛。连岛
沙洲与陆连岛在我市沿海多有发现。金线顶就是一个陆连岛。
1960年， 我曾在金线顶西面居住过。 至今记得源于戚家夼村的小河在金线顶西北入海
（当年的河道如今仍在），河东是二中校园，河西有二中的操场，操场西有一片农田。金线
顶的西南则基本是一片沙滩，有一条小路直通山顶。
金线顶的位置可谓重要， 除火燎场和辽东濩两个海口外，还有一个三官庙海口，在其东
部，旧志称其为石门，《威海市志》记曰：“海口参差如门，古号石门。刘岛穿出往往傍石
门湾泊。明季设墩炮其上，以备不虞。”
我认为， 明初设立竹岛寨时，金线顶尚未成为陆连岛，否则，将竹岛寨设在竹岛上岂不
更好？
道路变迁为旁证
明清时代，从威海卫至文登县之间道路位置的变迁，也可证明金线顶曾经是一个岛屿。
明代， 威海卫城建立以后，由威海卫向南去文登县的主路（当时称官道），并不在今天
的新威路与青岛路，更不在海滨路。根据旧志的零星记载，明、清两代由威海卫去文登县，
出卫城南门后，向东转南经樵子埠、三里店、杨家炕桥等处到接官亭进入文登界。康熙《威
海卫志》记曰：樵子埠“在卫治东南（现市区塔山中路东侧）一里，往来通衢，贸易少而樵
采多，冬暮春初，喜得此辈络绎，若专门设者”。三里店、杨家炕桥在原北竹岛西南，接官
亭旧址在戚家庄南山上，这条官道的位置与现在的塔山中路大体一致。
此外， 当时还有一条由卫城南门向东南的小路。这条小路的位置是由今塔山中路北端沿
着塔山东北麓向东南，经原玻璃厂院内通向今新威附路，再由新威附路向西南到三里店。
为什么当时的官道不修建在这条比较平坦的小路上， 而要修在地势高的山上？唯一的解
释就是当年的小路处在濒海的沙滩上，不具备修路的条件。直到清光绪年间在城南河修建绥
军大桥（即原南大桥）后，由卫城东门可以直接向南经今新威附路南去，这条道路才逐渐成
为南去的主路。当时，这条道路以东的区域仍然是一片海滩，英国强租威海卫时这里才开始
出现建筑物，成为爱德华商埠区的一部分。
英租威海卫时这里修建了两条马路。一条是经绥军大桥向南的主路，当时名霍克哈特路，
1930年以后名四登楼西，后并入中山路，现在一部分属新威路，一部分为新威附路。一条在
原玻璃厂院内（即早前的小路），当时名图逊路，1930年后名和平路，1950年后并入新大路，
“文化大革命期间”圈入玻璃厂内，现已成为尚城国际居民区的一部分。由北竹岛村向北直
通的道路，是1960年前后开始修建的。60年代初，这段新路修到原马车店（现同心路东端北）
时，新威路便一分为二，一条向南通青岛路，一条成为现在的新威附路。
综上所述， 今天的金线顶就是明代初期的竹岛，是竹岛寨与南、北竹岛村名称的渊源。
至于竹岛这个名称的由来、含义，则可能与前面所提村中老人的说法有关。
（作者单位：威海市民政局地名办公室）