说亳 王国维 古地,以亳名者甚多。《周书·立政》云:“三亳阪尹。”郑玄谓:“汤旧都之民, 服文王者分为三邑,其长居险,故名阪尹。盖东成、南辕、西降谷也。”(《〈 书〉正义》)皇甫谧则云:“三处之地,皆名为亳。蒙为北亳,谷熟为南亳,偃师为 西亳。”(同上)《括地志》申之曰:“宋州谷熟县西南三十五里南亳故城,即南亳汤 都也。宋州北五十里大蒙城为景亳,汤所盟地,因景山为名。偃师为西亳,帝喾及汤 所都。”(《史记·殷本纪正义》引)二说不同。然《立政》说文王事,时周但长西土 ,不得有汤旧都之民与南、北、西三亳之地。此三亳者,自为西夷,与《左氏传》之 “肃慎、燕、亳”,《说文》“京兆杜陵亭之亳”,皆与汤都无与者也。又《春秋》 “襄十一年,同盟于亳城北”(《公》、《谷》作京城北。《公羊疏》谓:“《服氏 经》亦作京。”今《左氏经传》作亳,殆字之误也。)则为郑地之亳。《史记·五帝 本纪集解》引《皇览》云:“帝喾冢,在东郡濮阳顿丘城南亳阴野中。”则为卫地之 亳。《左氏传》“公子御说奔亳”,则为宋地之亳。与皇甫谧所举三亳,以亳名者八 九。然则汤之所都,果安在乎?《史记·六国表》言:“收功实者常于西北。故禹兴 于西,汤起于亳。”徐广以“京兆杜陵之亳亭”当之,盖探史公之意以为说。班固 于《汉书·地理志》则云:“偃师尸乡,殷汤所都。”郑玄亦以为汤都偃师。皇甫谧 以为汤居南亳(《尚书正义》引)。《括地志》兼采二说,以为汤始居南亳谷熟,后居 西亳偃师。而《汉书·地理志》山阳郡之薄县,臣瓒曰:“汤所都。”是汤所都之亳 ,亦有四说。余按:瓒说是也。山阳之亳,即皇甫谧所谓北亳。后汉以薄县属梁国, 至魏晋并罢亳县,以其地属梁国之蒙县。故谧云蒙为北亳者,浑言之;杜预于《庄十 一年传》注云:“蒙县西北有亳城。”则析言之。蒙之西北,即汉山阳郡薄县地也( 今山东曹州府曹县南二十余里)。其为汤都有三证: 一、以春秋时宋之亳证之。《左氏·庄十一年传》:“宋万弑闵公于蒙泽,立子 游。群公子奔萧,公子御说奔亳。南宫牛、猛获帅师围亳。冬十月,萧叔大心及戴、 武、宣、穆、庄之族以曹师伐之。杀南宫牛于师,杀子游于宋,立桓公。猛获奔卫, 南宫万奔陈。”杜注以亳在蒙县西北。如杜说,则亳与曹接境。曹师之伐,先亳后宋 。猛获在亳,故北奔卫;南宫万在宋,故南走陈。是宋之亳即汉之薄县。又《哀十四 年传》:“桓请以鞍易薄,景公曰:‘不可。薄,宗邑也。’乃益鞍七邑。”鞍, 桓之邑,地虽无考,当与薄近。是岁,入于曹以叛。时曹地新入于宋,虽未必为 采邑,亦必与邑相近。则其所欲易之薄,亦必与曹相近,殆即前汉山阳郡之薄县 。而此薄为宋宗邑,尤足证其为汤所都。然则此北亳者,于春秋时为亳、为薄,于两 汉为薄县,晋时县治虽废而尚有亳城。若南亳、西亳,不独古籍无征,即汉以后亦不 见有亳名。其证一也。 二、以汤之邻国证之。孟子言:“汤居亳,与葛为邻。”皇甫谧、孟康、司马彪 、杜预、郦道元均以宁陵县(前汉属陈留郡,后汉属梁国)之葛乡为葛伯国。谧且谓“ 偃师去宁陵八百余里,不能使民为之耕”,以证汤之所都,当为谷熟之南亳。然谷熟 之去宁陵虽较之偃师为近,中间尚隔二百余里。若蒙县西北之薄与宁陵东北之葛乡地 正相接,汤之所都自当在此。其证二也。 三、以汤之经略北方证之。汤所伐国,韦、顾、昆吾、夏桀皆在北方。昆吾之墟 地在卫国(汉东郡濮阳城内),《左传》、《世本》说当可据。而韦国,《郑笺》以为 豕韦氏。按《续汉书·地理志》:“东郡白马县有韦乡。”杜预亦云:“白马县东南 有韦城,古豕韦氏之国。”又“白马之津”。《史记·曹相国世家》亦谓之“围津” 。是韦与昆吾实为邻国,与亳相距不过二百里。顾地无考,《汉书·古今人表》作“ 鼓”。按:殷墟卜辞云:“王步于。”“”当即“鼓”字。卜辞所载地名,大抵 在河南北数百里内,知亦距韦与昆吾不远。且顾与昆吾,《郑语》均以为己姓之国。 故卫之帝丘城外,有戎州己氏,而梁国蒙薄之北,汉亦置己氏县。疑古顾国当在昆吾 之南、蒙薄之北。然则亳于汤之世居国之北境,故汤自商丘徙此,以疆理北方。逮北 伐韦、顾,遂及昆吾。于是商境始北抵河,王业之成基于此矣!汤之时,方有事北方 ,决无自商丘南徙谷熟之理。至偃师之地,更与诸国风马年不相及。其证三也。 自来说汤都者,纷歧无定说,故举此三证质之。 贯 [清]徐继孺 《礼记·明堂位》:“崇鼎……贯鼎,天子之器。”《寰宇记·济阴县》:“贯城, 古贯国也。”《春秋·僖公二年》“盟于贯”,杜注:“宋地,梁国蒙县西北有贳城 ,贳与贯字相似。”《水经注》:“水又东迳贯城南,俗谓之亳城,非也。”又云 “贯在齐,为贯泽,是非此也。”按《春秋》“盟于贯”,《公羊》作“贯泽”,《 纪要》引旧志云:“贯城在济阴县南六十五里。”此据金济阴县而言,又以为在今县 西十里。《春秋大事表》亦同。今《曹县志》失载。又按《寰宇记》:“贯城,今名 蒙泽城。”《后汉志》以为宋乃弑闵公之蒙泽亦其地。 有莘氏 [清]徐继孺 莘国故城在曹县北十八里,今莘仲集也。《夏本纪》:“昔鲧纳有莘氏女生禹。”《 孟子》:“伊尹耕于有莘之野。”《春秋·僖公二十八年传》:“城濮之战,晋侯登 有莘之墟以观晋师。”又“晋师陈于莘北。”杜注:“故国名。”叶氏《考古录》曰 :“晋方灭曹而南救宋,遇楚,避之三舍而次城濮,莘国在此无疑。”《元和志》: “莘国故城,在济阴东南三十里,即此城。”其“陈留县”又云:“故莘城在东北三 十五里,乃《春秋》‘神降于莘’之莘矣。”此城南近景亳,伊尹所耕当在此。《四 书释地》谓当在彼,似误。若陕西合阳县南二十里有莘国城,则又《诗》“缵女维莘 ”之莘矣。 曹县莘仲集有莘仲君墓。旧志:“古莘仲国君墓。有莘氏之女为汤妃。莘亦作 ,国名。伊尹为有莘氏媵臣,负鼎俎以滋味悦汤。战国时有此说,本不足据。”今莘 仲集旧祀伊陟,或即伊陟之墓欤。 伊尹冢 [清]徐继孺 伊尹冢在曹县东南二十里,其前建祠。明宣德年间知县范希正修。《史记》:“帝沃 丁葬伊尹于亳。”《后汉志》引《皇览》:“己氏城有平利乡,乡有伊尹冢。”即此 。今归德商丘县亦称有伊尹墓云。《括地志》谓:“伊尹墓在洛州偃师县西北八里。 ”又云:“宋州楚丘县西北十五里有伊尹墓,恐非。”按:己氏县,隋开皇六年改曰 楚丘,是楚丘之伊尹墓即平利乡之伊尹冢,其地为北亳,与《史记》合。《括地志》 乃以为非,何耶?又《寰宇记》云:“伊尹坟在楚丘县西北十四里。”与此合,只差 一里耳。 箕子冢 [清]徐继孺 在曹县西南二十里盘庚里汤陵之西。《史记·微子世家》注:“杜预云:‘梁国蒙县 有箕子冢。’”又《水经注》引杜预曰:“薄城中有汤冢,其西有箕子冢。”晋伏滔 《北征记》曰:“望蒙、亳间,成汤、伊尹、箕子之冢,今为丘墟也。”《寰宇记》 :“箕子冢在宋城县北四十一里二十步古蒙城内。”宋城,今商丘县,与曹接壤,以 道里计亦不相远。 曹南山 [清]徐继孺 曹县左城东二十里。《诗·曹风》:“荟兮蔚兮,南山朝。”《毛诗》:“南山, 曹南山也。”《春秋·僖公十九年》:“宋人、曹人、邾人盟于曹南。”范氏曰:“ 曹南,曹之南鄙是也。”《论衡》:“大山雨天下,小山雨一国。”曹南之山,则雨 一国之山也。阜峦起伏,高八九丈,横亘数里,山下有会盟坛,宋与曹、邾会盟处。 又有仿山在其西北,曹国之北邙也。《元和志》:“曹南山在济阴县东二十里。”《 寰宇记》同。按:唐、宋济阴县皆治左城,在今县西北六十里,其东二十里,当在县 北,与定陶接界。顾氏《大事表》谓:“在曹县南八十里”,吴氏《地理志》谓“在 曹县西八十八里”,《通志》谓“在曹县南八里”,均误。 景山 [清]徐继孺 曹县东四十里,楚丘集北。《诗·商颂》:“陟彼景山,松柏丸丸。”《括地志》: “梁之大蒙城为景亳,以景山得名。”