三、成效和问题

Original URL: http://lib.sdsqw.cn/bin/mse.exe?seachword=&K=a&A=21&rec=77&run=13


      〖现状〗〖问题〗
    〖山东〗黄河〖险工〗经过整修,面貌大为改观。工程布局基本合理,工程结
构由于不断改进革新,坝岸抗洪能力增强,高村以下河势溜向基本稳定或得到控制,
为确保黄河防洪安全发挥了作用。
    截止1985年,山东黄河共有险工98处,长194.1公里,占堤线长的24%, 有各
种坝、垛、护岸3778段。其中陶城铺以上河段有险工16处,长49.06公里, 有坝岸
488段,平均每处险工长3.07公里,每公里有坝岸10段。陶城铺以下河段有险工 82
处,长145公里,有坝岸3290段,平均每处险工长1.76公里,每公里有坝岸22.7段。
陶城铺以上因河道较宽,河势溜向变化大,故险工长度大于陶城铺以下河段。1946
-1985年整修险工累计使用石料670万立方米,投资1.88亿元。 险工坝岸经过第三
次加高改建后,还存在以下几个问题:
    (一)〖砌石坝〗岸稳定性差。山东黄河现有砌石坝岸866段,大部分是50 年代
拆修的,当时坝高仅5~6米,坝身稳定性较好。后经几次加高改建,坝高达10-12
米,其缺点逐渐暴露。砌石坝岸是重力式挡土墙结构,坝高十余米,承受土压力过
大,坝坡陡,设计坝身断面小,根石标准低,特别是经两次或三次戴帽加高的坝,
断面结构形成“头重脚轻,腰身单薄”。经验算砌石坝岸抗滑稳定安全系数仅为1
.0左右,处于不稳定或极限平衡状态,近几年砌石坝岸已先后出现数起整体或局部
滑塌垮坝险情,多数是在非汛期,小水大险。如王家梨行险工8-11号坝、 泺口险
工10-12号坝见表3一4。
    针对上述出险情况,山东河务局于1985年7-10月对673段砌石坝加高改建情况
进行调查研究,并提出改进意见:1.提高根石标准,加大根石断面;2.拆改坝身,
将戴帽加高的砌石坝岸拆改成缓坡坝。
    (二)〖根石〗不足,影响坝身安全。 险工坝岸第三次加高改建, 坝身部分至
1985年底已基本完成,但根石部分因受投资所限,根石的高、宽和坡度尚未达到原
定设计标准,特别是水下部分根石走失严重,坡度普遍较陡,直接影响坝身安全。
据1985年调查的458段砌石坝岸中有246段段根石坡度不足1:1.5,占54%。经估算,
山东黄河险工坝岸根石如按规定标准补齐,尚需石料约30万立方米。按挡土墙稳定
计算成果,根石原设计标准偏低,须适当提高,加宽、放缓边坡。
    (三)部分险工控溜能力低,平面布置需作调整。有的险工受历史施工条件限制,
平面布置不完全符合当前河势溜向的变化和河道整治规划的要求,丁坝长短布局有
些不当,控导河势能力低,须进一步调查研究,加以调整。

    表3-4  1981年以来砌石坝岸〖险情〗表

        表3-4    1981年以来砌石坝岸险情表
┌──┬────┬──────┬────┬───────┬────────┬──────┐
│编号│时间    │地点        │坝号    │坝型          │险值            │抗滑稳定    │
│    │        │            │        │              │                │安全系数    │
├──┼────┼──────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│1   │1981年  │历城段      │8.9.11# │浆砌石护岸    │滑塌            │9#护岸      │
│    │12月25日│王家犁行    │10#     │浆砌石坝      │                │0.81~0.95  │
├──┼────┼──────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│2   │1982年  │历城段盖家沟│21#     │砌石坝        │坝顶顺堤裂缝长  │0.82~1.03  │
│    │1月5日  │            │        │              │77米,宽1~10厘 │            │
│    │        │            │        │              │米              │            │
├──┼────┼──────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│3   │1982年  │东阿段井圈  │40-4#   │砌石护岸      │裂缝、滑塌      │0.903~1.06 │
│    │8月10日 │            │        │              │                │            │
├──┼────┼──────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│4   │1982年  │齐河段大王庙│35#     │砌石坝        │坝顶顺堤裂缝长  │0.924~1.008│
│    │9月8日  │            │        │              │22米,宽1~2毫  │            │
│    │        │            │        │              │米              │            │
├──┼────┼──────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│5   │1982年  │齐河段大王庙│18#     │砌石护岸砌石坝│坝顶顺堤袭缝长  │            │
│    │10月2日 │            │19#     │              │24米,宽5~15毫 │            │
│    │        │            │        │              │米              │            │
├──┼────┼──────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│6   │1985年  │齐河段油房赵│25#     │砌石坝        │根石顶以上1米处 │            │
│    │6月6日  │            │        │              │鼓肚、裂缝      │            │
├──┼────┼──────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│7   │1985年  │郊区段泺口  │10、11# │砌石护岸砌石坝│顺堤长78米,宽  │0.828~0.932│
│    │11月17日│            │12#     │              │2~9米,水面以  │            │
│    │        │            │        │              │上8.5~8.7米全  │            │
│    │        │            │        │              │部滑塌入水      │            │
└──┴────┴──────┴────┴───────┴────────┴──────┘

    表3-4  1981年以来砌石坝岸〖险情〗表