徐夷，亦称徐戎或徐方，为东夷之一，殷商甲骨文中多称“虎方”，西周金文中也有“虎方”的记载。郭沫若先生在《西周金文辞大系考释》中指出，虎方“当即徐方，徐、虎一音之转”。“徐”也为后起之字，春秋时写作“ ”，以后才写作“徐”。
夏、商两代没有“徐夷”之称。《尚书·夏书》、《史记·夏本纪》、《竹书纪年》等古代文献中所记载的东夷各族有堣夷、莱夷、淮夷、风夷、黄夷、于夷、白夷、赤夷、玄夷、阳夷、方夷等，但未见有“徐夷”的说法。因为当时徐国势力比较弱小，多以东夷或嬴姓国代称，但与夏王朝一直保持着友好的关系。商朝建立后，徐国和临近的奄国、蒲姑等都是商朝在东夷的主要盟国，关系也一直十分密切。
周武王灭商以后，虽然东夷各族表示归顺，但是在商朝地位较高的偃姓、嬴姓诸国对西周的统治并未完全接受。年幼的周成王继位以后，商纣王之子武庚叛乱，东夷各国积极响应。《逸周书·作雒解》曰：“周公立，相天子，三叔及殷东徐奄及熊盈以略（畔）。”①周公东征，三年平定，主要是解决武庚及管、蔡、霍三叔叛乱问题，徐夷虽被征服，但并未像蒲姑、奄族那样遭到灭国迁社的致命打击，究其原因，李白凤先生认为：“大约是它虽然参加了四国与蒲姑氏一同勾结北殷氏以叛国，但并不是主持其事的戎首，而且在当时周人的力量也并不够强大，所以在对付东方各民族的政策方面，也要采取怀柔与镇压相结合的做法。”②此后，徐夷仍作为周的属国，势力日益强盛。《礼记·檀弓下》曾记载徐国大夫容居言：“昔我先君驹王西讨，济于河。”③就是说徐国国君徐驹王曾经打过黄河，这并不是徐国大臣的夸张之词，而是确实可能发生的历史事件。中国台湾学者卫挺生在其所著《徐福与日本》一书中根据清代徐时栋《徐偃王志》的有关记载，认为徐驹王名康，就是周成王时帮助武庚复国的徐国国君。
①贾二强点校：《逸周书》，辽宁教育出版社1997年版，第40页。
②李白凤：《东夷杂考》，齐鲁书社1981年版，第97—98页。
③《礼记》，吉林人民出版社1999年版，第86页。
周成王亲政后，徐夷、淮夷又起兵反叛，周成王命“召公为保，周公为师，东伐淮夷”①。《帝王世纪》云：“淮夷、徐夷及奄又叛，王乃大蒐于岐阳，东伐淮夷。”②《史记正义·周本纪》引《括地志》云：“泗徐城县北三十里古徐国，即淮夷也。”由于徐夷不断与西周封立的鲁国为敌，周成王便把讨伐徐夷的任务交给了鲁侯伯禽。《尚书·费誓序》说：“鲁侯伯禽宅曲阜，徐夷并兴，东郊不开，作《费誓》。”《尚书·费誓》曰：“公曰：‘嗟！人无哗，听命！徂兹，淮夷徐戎并兴。善敹乃甲胄， 乃干，无敢不吊！备乃弓矢，锻乃戈矛，砺乃锋刃，无敢不善！”“甲戌，我惟征徐戎。峙乃糗粮，无敢不逮，汝则有大刑。鲁人三郊三遂，峙乃桢榦。甲戌，我惟筑，无敢不供，汝则有无余刑，非杀。鲁人三郊三遂，峙乃刍茭，无敢不多，汝则有大刑。”③从《费誓》的记载可以看出，由于徐夷势力强大，鲁国动用了大量兵力，经过大规模的战争才打败了徐夷，其事即《史记·鲁周公世家》载：“伯禽即位之后，有管、蔡等反也。淮夷、徐戎亦并兴反。于是伯禽率师伐之于肸，作《肸誓》……遂平徐戎，定鲁。”④《诗经·鲁颂·閟宫》亦云：“至于海邦，淮夷来同。莫不率从，鲁侯之功。保有凫绎，遂荒徐宅。至于海邦，淮夷蛮貊。及彼南夷，莫不率从。莫敢不诺，鲁侯是若。”⑤徐夷失败后，一部分成为鲁国的俘虏，即《左传·定公四年》记载周成王赐给鲁“殷民六族”中的“徐氏”。《鲁公伐 鼎》铭文对此也有明确记载：“王令公伐 ，攻战克敌，徐方以静，易公宝鼎、大曲、彤矢、仆马、衮冕以章公休，世为周甫。”
①司马迁：《史记·周本纪》，中华书局1959年版，第133页。
②徐宗元：《帝王世纪辑存》，中华书局1964年版，第91页。
③王世舜：《尚书译注》，四川人民出版社1982年版，第287页。
④司马迁：《史记·鲁周公世家》，中华书局1959年版，第1524页。
⑤《诗经》，中国文史出版社2003年版，第649页。
周成王将徐夷部分遗民赐给鲁国，故地封给小邾国，即《说文解字》所载：“ ，邾下邑地，从邑余声，鲁东有 城，读若涂。”徐夷的国君及贵族则带领部分族民逃往淮北，在泗县（今安徽泗县北）另修都城，汉代曾在此建置徐县，《汉书·地理志》注云：“徐故国，盈姓。”“盈”与“嬴”相通。淮北地区是东夷支系淮夷的活动地域，徐夷迁居此地后很快发展起来。田继周先生认为：“在西周时期，东夷民族集团记载最多的有淮夷和徐戎。所谓淮夷，是分布在淮河流域的夷人。可见，淮夷这个名称，具有地方性。因此，从民族意义上看，它可能是一个民族，也可能包括相近的不同的民族。所谓徐戎，是居于徐、泗一带的夷人。西周时的徐国徐偃王，春秋时的徐国，大概都属徐戎或是徐戎的发展。徐戎和淮夷，虽然名称不同，但又不能截然分开。因为，徐戎的分布地区，总的看来，也是淮河流域的一部分，从而徐戎也可以说是淮夷的一部分。《括地志》云：‘古徐国，即淮夷也。’”①
①田继周：《先秦民族史》，四川民族出版社1988年版，第361—362页。
东夷各部族中对周王朝构成最大威胁的就是淮夷和徐夷。越过淮夷地区，渡过淮水至南方的群舒，由于与南淮夷杂居，也成为淮夷的一部分，但究其族源却是徐夷。何光岳《东夷源流史》认为：“群舒系由徐方分迁出来的一些子爵小国，他们是东夷集团皋陶之后，偃姓。”②郭沫若在《中国史稿》中指出：“皋陶的后裔有英氏、六、蓼和群舒：即舒蓼、舒鸠、舒鲍、舒庸、舒龙、舒龚。……舒和徐，古同音通用。那么，古黄河下游的徐夷也是传说中的皋陶的后裔，或者在起初同皋陶这个分支有密切的血亲关系。”③徐夷迁居淮、泗地区以后发展很快，成为淮夷和群舒的盟主，周穆王也被迫承认它的东方霸主地位。《路史·后纪七》记载：“王命徐伯主淮夷三十二世，君偃一段仁义，而寘国三十六，周至剡之。”徐国国君之所以能联合36国称王，显然与淮夷、群舒的支持有很大关系。这一时期徐国的国君是徐偃王，徐夷又起兵叛周，南淮夷是积极的支持者。《竹书纪年》记载：“穆王十三年（公元前964年）秋七月，西戎来宾。徐戎侵洛。冬十月，造父御车，入于宗周。十四年（公元前963年），王帅楚子伐徐戎，克之。……三十五年（公元前942年）荆人入徐，毛伯迁帅师败荆人于泲。”①
②何光岳：《东夷源流史》，江西教育出版社1990年版，第82页。
③郭沫若：《中国史稿》（第一册），人民出版社1976年版，第114页。
①黄永年点校：《今本竹书纪年疏证》，辽宁教育出版社1997年版，第88—89页。
徐偃王，古徐国最著名的君主，也是先秦时期著名的历史人物。最早记载徐偃王的古籍文献是《尸子》和《荀子》。《尸子》曰：“……徐偃王好怪，没深水而得怪鱼，入深山而得怪兽者，多列于庭。徐偃王有筋而无骨。”②《荀子·非相篇》记载：“徐偃王之状，目可瞻焉。”③杨倞注曰：“言不能俯视细物，望近才见马，其状偃仰而不能俯，故谓偃王。”晋人张华《博物志》卷七《异闻》引《徐偃王志》记载的徐偃王事迹更加详尽：“徐君宫人娠而生卵，以为不祥，弃之水滨。独孤母有犬名鹄苍，猎于水滨，得所弃卵，衔以来归。独孤母以为异，覆煖之，遂 成儿，生时正偃，故以为名。徐君宫中闻之，乃更录取。长而仁智，袭君徐国，后鹄苍临死生角而九尾，实黄龙也。偃王又葬之徐界中，今见有狗袭。偃王既其国，仁义著闻，欲舟行上国，乃通沟陈、蔡之间，得朱弓矢，以己得天瑞，遂因名为弓（号），自称徐偃王。江淮诸侯皆伏从，伏从者三十六国。周王闻，遣使乘驷，一日至楚，使伐之，偃王仁，不忍闻言，其民为楚所败，逃去彭城武原县东山下。百姓随之者以万数，后遂名其山为徐山。山上立石室，有神灵，民人祈祷。今皆见存。”④
关于徐偃王的生活年代，文献记载不一。⑤
②李守奎等译：《尸子译注》，黑龙江人民出版社2003年版，第102—103页。
③荀况：《荀子》，吉林人民出版社1999年版，第52页。
④张华撰，范宁校证：《博物志校证》，中华书局1980年版，第84页。
⑤韩非：《韩非子》，华龄出版社2002年版，第4页。
《韩非子·五蠹》记载：“徐偃王处汉东，地方五百里，行仁义，割地而朝者三十有六国。荆文王恐其害己也，举兵伐徐，遂灭之。”
《淮南子·人间训》记载：“昔徐偃王好仁义，陆地之朝者三十二国。王孙厉谓楚庄王曰：‘王不伐徐，必反朝徐。’王曰：‘偃王有道之君也，好行仁义，不可伐。’王孙厉曰：‘臣闻之，大之与小，强之与弱也，犹石之投卵，虎之啗豚，又何疑焉？且夫为文而不能达其德，为武而不能任其力，乱莫大焉。’楚王曰：‘善！’乃举兵而伐徐，遂灭之。”①
①刘安等：《淮南子译注》，陈广忠译注，吉林文史出版社1990年版，第891页。
《史记》中关于徐偃王的记载有两处。《史记·秦本纪》曰：“造父以善御幸于周缪王，得骥、温骊、骅 、騄耳之驷，西巡狩，乐而忘归。徐偃王作乱，造父为缪王御，长驱归周，一日千里以救乱。”②《史记·赵世家》记载：“造父幸于周缪王。……缪王使造父御，西巡狩，见西王母，乐之忘归。而徐偃王反，缪王日驰千里马，攻徐偃王，大破之。”③
②司马迁：《史记·秦本纪》，中华书局1959年版，第175页。
③司马迁：《史记·赵世家》，中华书局1959年版，第1779页。
《后汉书·东夷列传》记载：“后徐夷僭号，乃率九夷以伐宗周，西至河上。穆王畏其方炽，乃分东方诸侯，命徐偃王主之。偃王处潢池东，地方五百里，行仁义，陆地而朝者三十有六国。穆王后得骥騄之乘，乃使造父御以告楚，令伐徐，一日而至。于是楚文王大举兵而灭之。偃王仁而无权，不忍 斗其人，故致于败。乃北走彭城武原县东山下，百姓随之者以万数，因名其山为徐山。”④
④范晔：《后汉书》卷八十五《东夷列传》，中华书局1979年版，第2808页。
《太平御览》引《都城记》云：“周穆王末，徐君偃好行仁义，东夷归之者四十余国。穆王西巡，闻徐君威德日远，遣楚袭其不备，大破之，杀偃王。其子遂北徙彭城，百姓从之者数万。”⑤
⑤李昉：《太平御览》卷一六〇《州郡部六》，中华书局1985年版，第779页。
可以看出，《韩非子》和《后汉书》把徐偃王作为与楚文王同时的人物；《淮南子》把徐偃王看做与楚庄王同时代的人；《史记》和《太平御览》把徐偃王作为与周穆王同时代的人物。通过楚国和周王朝的世系表可以看出，周穆王在位时间为公元前976年至公元前922年，楚文王在位时间为公元前689年至公元前677年，楚庄王在位时间为公元前613年至公元前591年。从《路史》、《古十笏堂徐氏家谱》等文献资料记载的徐国世系来看，若木为第一世，徐偃王为第三十二世，章禹为第四十四世，从徐偃王到章禹共历十三代。徐君章禹于公元前512年被吴国所灭，徐偃王与楚文王或楚庄王同时，单从时间上就不可信。如果说徐偃王与周穆王同时，即从徐偃王到章禹的十三代经历了约400年的时间，平均隔代约为30年，是合乎情理的。所以说，徐偃王与周穆王是同时代人物的记载是可信的。中国台湾学者彭双松在《徐福研究》中列出了徐偃王以前的世系图①，如下图所示：
①据彭双松：《徐福研究》，中国台湾富蕙图书出版社1984年版，有改动。
注：按周成王元年至穆王中凡一百三四十年，约四五世，今康至诞为六世。
[康]字形似[庚]，或即金文庚字之误。驹王称王可能作器铭功，此或其名。
据《后汉书》、《博物志》、《水经注》、《元和郡县图志》等记载，徐偃王被楚国打败后逃到了彭城武原县的徐山。《元和郡县图志》云：“徐偃王北走彭城武原东山之下，百姓归之，号曰徐山。”《路史·国名纪二》云：“临淮镇北三十有故徐城，号大徐城，周十一里，中有偃王庙、徐君墓，去徐州仅五百。”还有一种观点是认为到了翁洲（今舟山群岛）。唐代《括地志》卷四曰：“夏侯志曰：翁洲上有徐偃王城。穆王命楚王伐偃王，偃王乃于此立城以终。”唐朝韩愈的《衢州徐偃王庙碑》说：“偃王之逃战，不之彭城，之越城之隅，弃玉几研于会稽之水。”①
①董诰编：《全唐文》卷五六一，中华书局1983年版，第5680页。
江永《春秋地理考实》引《汇纂》云：“案徐偃王为周所灭，后封其子宗为徐子。”但此时徐国的势力已经大为削弱，只得向周王纳贡称臣，降为子爵国，但在国内徐君仍称王。周厉王无道，淮夷、徐夷再度起兵反叛。至宣王中兴，又大举伐之，周宣王命南仲、皇父、休父等人帅六师履淮浦、徐土以征徐国，徐国战败。《竹书纪年》载为：“周宣王六年（公元前822年，编者注）王帅师伐徐戎，皇父、休父从王伐徐戎，次于淮。”②《诗经·大雅·常武》称：“赫赫明明，王命卿士，南仲大祖，大师皇父：‘整我六师，以修我戎！既敬既戒，惠此南国。’王谓尹氏，命程伯休父；‘左右陈行。戒我师旅。率彼淮浦，省此徐土，不留不处，三事就绪。’赫赫业业，有严天子。王舒保作，匪绍匪游。徐方绎骚，震惊徐方。如雷如霆，徐方震惊。王奋厥武，如震如怒。进厥虎臣，阚如虓虎。铺敦淮濆，仍执丑虏。截彼淮浦，王师之所。王旅啴啴，如飞如翰，如江如汉，如山之苞，如川之流，绵绵翼翼，不测不克，濯征徐国。王犹允塞，徐方既来。徐方既同，天子之功。四方既平，徐方来庭。徐方不回，王曰还归。”③
②董永年点校：《今本竹书纪年疏证》，辽宁教育出版社1997年版，第95页。
③《诗经》，中国文史出版社2003年版，第587—588页。
关于徐偃王与早期徐国的资料，因年代久远，实难详细考证，但其真实性不容置疑。
