王羲之的生卒年代，是一个历史疑案。《晋书》本传记羲之‘年五十九卒’，但
生卒于何年，所载不详。对此，今人麦华三在其《王羲之年谱》中，将前人之说概括
为四：(一)据《王右军集·题卫夫人笔阵图》‘时年五十有三’和‘永和十四年四月
十三书’的记载推算，王氏当生于惠帝光熙元年(三六年)。(二)据南朝宋羊欣《笔
阵图》云‘三十三书《兰亭》，三十七书《黄庭经》’推算，王氏当生于元帝大兴四
年(三二一年)。(三)据清代学者鲁一同考证，王氏当生于永嘉元年(三七年)。(四)
据唐张怀NF146著《书断》 所载‘王羲之升平五年卒，年五十九’推算，王氏当
生在惠帝太安二年(三三年)。
建国后，国内学术界除三六年说无人采用外，其余三说均有人采用。郭沫若采
用三七年说，而在学术界流行的，当推三二一年和三三年两说，其中大多数人认
为应取三三年说。
书画鉴定专家徐邦达认为：《书断》所记，与陶弘景答梁武帝《论书启》中所谓
‘逸少亡后，子敬年十七八’大略相合。以此推算，王氏当生于太安二年(三三年)。
至于据羊欣《笔阵图》推出的三二一年说，与《晋书》本传载‘十三岁谒周NF DB4
’不符。三六年说基本上不值得考虑。因为永和只有十二年，无十四年之说。鲁
一同的三七年说，因为论据多有错误，亦不足以使人信服。
在前人研究的基础上，今人又编撰出几种新的年谱和年表，著名的有：麦华三的
《王羲之年谱》(油印本)，陈玮君的《王羲之的年谱》，潘德熙的《王羲之年表》，
李长路、王玉池的《王羲之王献之年表与东晋大事记》等。麦华三所编年谱，对史料
的采录十分审慎：首采时代近者；次采考订有据者；但见著录而不能定年者，有类从
类，无类则系于最初之年。对于异说，附于后，以资传疑。因此，此年谱系年较准确，
史料较翔实。特别是对生卒年的考证，有根有据，很有说服力。此年谱不足之处，是
所列世系表过简，且有缺失。
李长路、王玉池编著的《王羲之王献之年表与东晋大事记》，较之麦氏《年谱》
又有新的进展、新的特色：(一)增加了东晋大事记，为了解‘二王’的生活环境与作
品历史背景提供了资料；(二)吸取了新的研究成果，增补了新出土碑刻、文书资料；
(三)所附世系表增补特多，为前人所略，填补了历史空白。可以说这是融合年表、年
谱、世系表、大事记于一体的‘二王’研究工具书。
由刘涛主编的《中国书法全集》第十八、十九卷《王羲之、王献之》中的《王羲
之、王献之年表》，集当前研究成果之大成。
由王汝涛、刘茂辰主编的《王羲之研究》，探讨王羲之历任官职时间、南渡时间、
与郗氏结婚时间及其父王旷下落等，都颇有见地。刘茂辰等编撰的《王羲之王献之全
集笺证》，汇集了各种史料和前人研究成果，《二王生平系年》尤为充实。