一、上虞帖
此帖为唐摹，硬黄本。《宣和书谱》所载《得书》三帖之一。左右两上角皆钤有
南唐墨印‘集贤院御书印’半印、‘内合同印’朱印，宋徽宗的泥金书签题‘晋王羲
之上虞帖’，‘政和’、‘宣和’以及双龙朱文圆印。而一方‘政和’朱印正押在左
上角的‘集贤院御书印’墨印之上。卷的前后隔水及拖尾尚有宋徽宗的‘御书’葫芦
印、‘内府图书之印’。北宋内府的原装尚完好无损。南唐‘集贤院御书印’、‘内
合同印’，即宋人所称的‘金图书’。传世古书画上并用此两印者，独见此《上虞帖》，
而南唐的‘内合同印’，尤为其他古书画上所未见。
《上虞帖》在明代藏晋王府，旋归韩逢禧。至清初为保和殿大学士梁清标所藏。
嘉庆时为翰林商载所收。后又归大兴程定夷。明人詹景风将之著录于《东图玄览》，
并推许为‘唐摹之绝精者’。
此帖‘文化大革命’时，被上海‘造反派’当作‘四旧’抄出，辗转移交到上海
市文物图书抄家清理小组的文物仓库。一九六九年十月处理查抄文物时，将其中一级
品挑出，移上海博物馆。此幅《上虞帖》被定为赝品。复查时，负责书画鉴定、传拓
工作的万育仁认为不像赝品。一九七五年，经谢稚柳鉴定，又经上海博物馆科学实验
室用软爱克司光透拍，显现出南唐内府的收藏印‘内合同印’朱印和‘集贤院御书印’
墨印，才断定此《上虞帖》为唐摹本。
帖中提到的‘修龄’，是王羲之从弟王胡之的字；‘重熙’，是王羲之的妻弟郗
昙的字；‘安’，是晋太傅谢安。帖中言‘不知所在’，可知谢安其时不在上虞。谢
安屡举不起，当时在朝士大夫频有烦言，至有‘安石不出，将如苍生何’之语。今又
不知其所在，故云‘未审时意云何’。又，王胡之为司州刺史，未行而卒，事在永和
十二年。因此，可以认定《上虞帖》当在永和九年之后、十二年之前所书。
二、游目帖
又名《蜀都帖》。摹本墨迹。此帖一百零二字，是王羲之信札中字数较多的一件。
《右军书记》著录。此帖宋、明两朝皆在民间，清乾隆十二年(一七四七年)入内府，
咸丰、同治年间赐予恭亲王，后归日本广岛安达万藏所有，内藤湖南曾为安达氏书跋。
此帖经过多次装裱，前后隔水缝间的收藏鉴赏印模糊不清，有乾隆御玺、恭亲王印多
方。前隔水外题签为‘晋会稽内史王羲之字逸少《游目帖》真迹’，题签下有一无名
题跋：‘此真晋泠金纸，紧薄如金，索索有声，与笔阵图相类，载在襄阳待访录。’
帖尾有守和审定题跋：‘有钟绍京书印二字小印。钟盖唐之越公也。晋谢奕、谢安、
桓温三帖，并黄素《黄庭经》上，俱有此印。见米元章《宝章待访录》。而《黄庭经》
今藏韩雷州处，予屡见之，尤可据证耳。’此帖安达氏有影印本。摹本毁于火灾，现
只有照片存世。
此信札是王羲之写给益州刺史周抚的。信中表达了王羲之对西土山川奇胜的向往。
周抚，字道和，东晋中兴名将周访之子，原籍汝南安成，后移家浔阳。永昌元年 (三
二二年) ，为王敦爪牙。太宁二年(三二四年)王敦失败，周抚等逃入西阳蛮中。太宁
三年朝廷大赦。咸和初(三二六年)周抚为王导所用。兴宁三年(三六五年)六月卒于益
州刺史任上。王羲之与周抚关系亲密，多有问讯。
此帖书法妍美而不柔媚，矫捷而不轻佻，求雄强而不强作怒张，得巧妙而不矜持
造作。明方孝孺称赞云：‘《游目帖》寓森严于纵逸，蓄圆劲于蹈厉，其起止屈折，
如天造神运，变化倏忽，莫可端倪，令人惊叹自失。’