孙膑虽然为齐国立了赫赫战功，但晚年在政治上却极不得志。就在马陵大捷的凯旋途中，风云突变，厄运再次降临到孙膑头上。其源盖出于齐国将相不和，齐相成侯邹忌对大将田忌实施阴谋陷害。
邹忌一向主张专心于国内治理，在桂陵之战前即坚持反对出兵，曾和田忌发生激烈争论。只是在公孙阅(《战国策》作“ ”或“闳”)的怂恿下，出于对田忌陷害的目的，才主张田忌伐魏：“战胜有功，则公之谋中也；战不胜，非前死则后北，而命在公矣。”(《史记·田敬仲完世家》)结果田忌大败魏军于桂陵，成侯邹忌之计划落空。而马陵之战前夕，又有同样的争论重演，且有公孙阅使人“操十金卜于市”以诬陷田忌的事件发生。因此，马陵大捷必将引发邹忌、田忌的公开斗争。孙膑对此已洞若观火，所以在田忌“系梁太子申”之后，即建议田忌“为大事”：“将军无解兵而入齐……使轻车锐骑冲雍门。若是，则齐君可正，而成侯可走。不然，则将军不得入于齐矣。”(《战国策·齐策一·田忌为齐将》)田忌经过再三思考，没有采纳此议。他主动交出了兵权，出奔到楚国，流亡避难。尔后，又有楚“封田忌于江南”之说。而孙膑也从此在政治舞台上消失，莫知其所终。
从各方面情况分析判断，孙膑只能是与田忌一起流亡到楚国。因为他是由田忌荐举出仕的，与田忌一体同功，又为田忌出谋划策用武力驱逐邹忌，这无论如何是难以在齐国容身的。《吕氏春秋·不二》篇，汉高诱注曰：“孙膑，楚人，为齐臣，作谋八十九篇，权之势也。”这表明孙膑曾长期生活于楚，所以才被称为“楚人”，正像孙武被《吴越春秋》称作“吴人”一样。同时还表明，他没有虚度在楚的流亡时光，而是继续讲学和研究，基本上完成了《齐孙子》八十九篇的著述。
相传孙膑晚年亦返归于齐，归隐于莒县甲子山或鄄城县孙花园，以讲学和著述终其天年，并给后世留下闻名千古的《孙膑兵法》。
第三节 流亡归隐，兵法修列
孙膑虽然为齐国立了赫赫战功，但晚年在政治上却极不得志。就在马陵大捷的凯旋途中，风云突变，厄运再次降临到孙膑头上。其源盖出于齐国将相不和，齐相成侯邹忌对大将田忌实施阴谋陷害。
邹忌一向主张专心于国内治理，在桂陵之战前即坚持反对出兵，曾和田忌发生激烈争论。只是在公孙阅(《战国策》作“ ”或“闳”)的怂恿下，出于对田忌陷害的目的，才主张田忌伐魏：“战胜有功，则公之谋中也；战不胜，非前死则后北，而命在公矣。”(《史记·田敬仲完世家》)结果田忌大败魏军于桂陵，成侯邹忌之计划落空。而马陵之战前夕，又有同样的争论重演，且有公孙阅使人“操十金卜于市”以诬陷田忌的事件发生。因此，马陵大捷必将引发邹忌、田忌的公开斗争。孙膑对此已洞若观火，所以在田忌“系梁太子申”之后，即建议田忌“为大事”：“将军无解兵而入齐……使轻车锐骑冲雍门。若是，则齐君可正，而成侯可走。不然，则将军不得入于齐矣。”(《战国策·齐策一·田忌为齐将》)田忌经过再三思考，没有采纳此议。他主动交出了兵权，出奔到楚国，流亡避难。尔后，又有楚“封田忌于江南”之说。而孙膑也从此在政治舞台上消失，莫知其所终。
从各方面情况分析判断，孙膑只能是与田忌一起流亡到楚国。因为他是由田忌荐举出仕的，与田忌一体同功，又为田忌出谋划策用武力驱逐邹忌，这无论如何是难以在齐国容身的。《吕氏春秋·不二》篇，汉高诱注曰：“孙膑，楚人，为齐臣，作谋八十九篇，权之势也。”这表明孙膑曾长期生活于楚，所以才被称为“楚人”，正像孙武被《吴越春秋》称作“吴人”一样。同时还表明，他没有虚度在楚的流亡时光，而是继续讲学和研究，基本上完成了《齐孙子》八十九篇的著述。
相传孙膑晚年亦返归于齐，归隐于莒县甲子山或鄄城县孙花园，以讲学和著述终其天年，并给后世留下闻名千古的《孙膑兵法》。