孙子在战略上提出了一个十分重要的概念，这就是“全”。“全”这个概念在《孙子》中犹如一条红线贯串全书，其重要地位如同老子的“道”、孔子的“仁”和周易的“变”一样，是其精要所在。
在《孙子兵法》中，提到“全”的地方有十处之多。诸如：“安国全军之道”(《火攻》)，“知天知地，胜乃可全”(《地形》)，“自保而全胜”(《军形》)等等。但最主要的篇章是《谋攻》，其中有这样一段话：“故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”孙子所谓的“全”，就是一种完美的战略，是在战争指导上追求一种至善至美的理想境界。在孙子看来，“百战百胜，非善之善者也”，只有“不战而屈人之兵”，才是“善之善者也”。对于不战而胜，他用“全”这个概念来表示。后世兵家继承孙子这一思想，又用“全胜”这个组合词来表示。
孙子的全胜观念是贯彻在战争全过程之中的。他说：“全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。”(《谋攻》)由此可见，孙子要求上至敌国、敌军，下至敌人旅卒伍，都应以“全”为上，以“破”次之。显然，不通过战争手段，不通过强攻坚城，不通过持久较量而又要取得圆满胜利的谋攻之法，是军事斗争的最高策略。
至于全胜的谋攻之法孙子指出：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最好的策略是打破敌人的战略谋划，或以谋略来制服敌人；其次是打破敌人的外交，或以外交手段来制服敌人；其次是打败敌人的军队；下策是强攻敌人的城池。具体地说，孙子的所谓“不战而屈人之兵”，既可理解为利用观兵耀武、外交恫吓使欲战之敌终止战争策划；也可以理解为或大兵压境，或兵临城下，或断敌后路，或陷敌死地而使之称臣纳贡，不战而降。
孙子以伐谋、伐交为上策，迫使敌军屈服，以求不战而胜的战略思想，一般称之为全胜战略。分析孙子的全胜战略，不难发现，其基本思想是以强大的实力为后盾，以伐谋、伐交为手段，对敌实行的一种威慑战略。所谓强大的实力，就是他提出的“以镒称铢”(《军形》)的“称”胜。我与敌的力量对比如同“以镒称铢”那样悬殊，显然具备了强大的威慑力量。
但是必须指出的是，孙子在《谋攻》篇论述全胜战略时，虽然以伐谋、伐交为上策，但他毕竟把伐兵和攻城也包括在谋攻之法之中。这就说明，孙子的全胜思想是贯穿于他的整个战略构想之中的，即使是伐兵和攻城时也要以小的代价赢得大的胜利，也要重谋、重智，讲究方法，所谓“巧能成事”(《九地》)，反对打莽撞战。
孙子的全胜战略实际上超出了军事战略的范围，因而学术界又把它称之为大战略。尤其值得注意的是，当今世界军事界对于孙子“不战而屈人之兵”的思想十分重视，并把它作为威慑战略的理论依据。例如，英国著名的军事学家利德尔·哈特明确指出：“在导致人类自相残杀，灭绝人性的核武器研制成功之后，就更需要重新而且更加完整地翻译《孙子》这本书了。”因为“最完美的战略，也就是那种不必经过严重战斗而能达到的战略--所谓不战而屈人之兵，善之善者也”。冷战时代，美国为了围堵苏联提出了一个名为“孙子的核战略”的战略主张。据日本学者三好修披露，所谓“孙子的核战略”就是“上兵伐谋”的对苏战略。所谓“谋”表现为建立对苏联的战略优势，离间其盟国，扩大其内困，陷苏联于面临北约和中国两面作战的境地。
另外，“不战而屈人之兵”这一战略思想的提出是有特殊意义的。在《孙子兵法》中，看不到孙子对战争和政治的关系的明确论述，但是，孙子考虑战争问题却显然注意到了战争与政治的关系。他看到，为了解决敌对双方的利益冲突，可以不用军事手段，而用政治手段，通过谋略和外交手段去实现政治目的。他所谓“上兵伐谋，其次伐交”，就是站在高于军事的基点上思考解决的途径，一种无杀伤而完师、不交战而全胜的正确途径。这一途径直到两千五百多年后才被西方的军事家认识到，这就是英国利德尔·哈特提出的“间接路线战略”。利德尔·哈特坦率地承认，他的“间接路线战略”脱胎于孙子的“不战而屈人之兵”的战略思想。
第二章 不战而屈人之兵的全胜论
孙子在战略上提出了一个十分重要的概念，这就是“全”。“全”这个概念在《孙子》中犹如一条红线贯串全书，其重要地位如同老子的“道”、孔子的“仁”和周易的“变”一样，是其精要所在。
在《孙子兵法》中，提到“全”的地方有十处之多。诸如：“安国全军之道”(《火攻》)，“知天知地，胜乃可全”(《地形》)，“自保而全胜”(《军形》)等等。但最主要的篇章是《谋攻》，其中有这样一段话：“故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”孙子所谓的“全”，就是一种完美的战略，是在战争指导上追求一种至善至美的理想境界。在孙子看来，“百战百胜，非善之善者也”，只有“不战而屈人之兵”，才是“善之善者也”。对于不战而胜，他用“全”这个概念来表示。后世兵家继承孙子这一思想，又用“全胜”这个组合词来表示。
孙子的全胜观念是贯彻在战争全过程之中的。他说：“全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。”(《谋攻》)由此可见，孙子要求上至敌国、敌军，下至敌人旅卒伍，都应以“全”为上，以“破”次之。显然，不通过战争手段，不通过强攻坚城，不通过持久较量而又要取得圆满胜利的谋攻之法，是军事斗争的最高策略。
至于全胜的谋攻之法孙子指出：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最好的策略是打破敌人的战略谋划，或以谋略来制服敌人；其次是打破敌人的外交，或以外交手段来制服敌人；其次是打败敌人的军队；下策是强攻敌人的城池。具体地说，孙子的所谓“不战而屈人之兵”，既可理解为利用观兵耀武、外交恫吓使欲战之敌终止战争策划；也可以理解为或大兵压境，或兵临城下，或断敌后路，或陷敌死地而使之称臣纳贡，不战而降。
孙子以伐谋、伐交为上策，迫使敌军屈服，以求不战而胜的战略思想，一般称之为全胜战略。分析孙子的全胜战略，不难发现，其基本思想是以强大的实力为后盾，以伐谋、伐交为手段，对敌实行的一种威慑战略。所谓强大的实力，就是他提出的“以镒称铢”(《军形》)的“称”胜。我与敌的力量对比如同“以镒称铢”那样悬殊，显然具备了强大的威慑力量。
但是必须指出的是，孙子在《谋攻》篇论述全胜战略时，虽然以伐谋、伐交为上策，但他毕竟把伐兵和攻城也包括在谋攻之法之中。这就说明，孙子的全胜思想是贯穿于他的整个战略构想之中的，即使是伐兵和攻城时也要以小的代价赢得大的胜利，也要重谋、重智，讲究方法，所谓“巧能成事”(《九地》)，反对打莽撞战。
孙子的全胜战略实际上超出了军事战略的范围，因而学术界又把它称之为大战略。尤其值得注意的是，当今世界军事界对于孙子“不战而屈人之兵”的思想十分重视，并把它作为威慑战略的理论依据。例如，英国著名的军事学家利德尔·哈特明确指出：“在导致人类自相残杀，灭绝人性的核武器研制成功之后，就更需要重新而且更加完整地翻译《孙子》这本书了。”因为“最完美的战略，也就是那种不必经过严重战斗而能达到的战略--所谓不战而屈人之兵，善之善者也”。冷战时代，美国为了围堵苏联提出了一个名为“孙子的核战略”的战略主张。据日本学者三好修披露，所谓“孙子的核战略”就是“上兵伐谋”的对苏战略。所谓“谋”表现为建立对苏联的战略优势，离间其盟国，扩大其内困，陷苏联于面临北约和中国两面作战的境地。
另外，“不战而屈人之兵”这一战略思想的提出是有特殊意义的。在《孙子兵法》中，看不到孙子对战争和政治的关系的明确论述，但是，孙子考虑战争问题却显然注意到了战争与政治的关系。他看到，为了解决敌对双方的利益冲突，可以不用军事手段，而用政治手段，通过谋略和外交手段去实现政治目的。他所谓“上兵伐谋，其次伐交”，就是站在高于军事的基点上思考解决的途径，一种无杀伤而完师、不交战而全胜的正确途径。这一途径直到两千五百多年后才被西方的军事家认识到，这就是英国利德尔·哈特提出的“间接路线战略”。利德尔·哈特坦率地承认，他的“间接路线战略”脱胎于孙子的“不战而屈人之兵”的战略思想。