《墨子》一书，由于语言质朴，文采较少，其文学价值常为人们所忽略。公正地
说，《墨子》不仅是先秦时代一部“成一家之言”的理论著作，而且也是一部重要的
散文作品。
一、承上启下的过渡文体
先秦诸子散文体裁，前期以语录体为主，代表作是《论语》；后期以专论体为主，
代表作是《荀子》、《韩非子》。《墨子》的文体恰是上述两种体裁的过渡形态，既
有语录体，也有专论体，以《尚贤》等“十论”表现这种特点最典型。早于《墨子》
的《左传》确有完整的记事和议论，但它是历史，不属于专门阐发思想观点的诸子著
作。
与《论语》相比，墨子“十论”有如下几个方面的进步：
一是每篇都有鲜明的标题以概括其中心思想。如《尚贤》、《尚同》、《兼爱》、
《非攻》 、 《节用》、《节葬》、《天志》、《明鬼》、《非乐》、《非命》等。
《论语》每篇虽然都有标题，但并不代表该篇中心思想，只是任意摘取各篇首章首句
两三字， 有的甚至不成词汇。 如《论语》中的《学而》，这两个字根本不能构词。
《墨子》的文章从无中心的标题到有中心的标题，不但表现出思想理论的系统化，也
说明写作技巧的进步。
二是每篇各段之间有密切联系，而不是把同类性质的话简单化地凑集。与《墨子》
成书期相近的《吴子》，是吴起的语录汇编，各段语录互相独立。《墨子》不同，每
篇所有墨子的话已化为有机整体。其承接方式，一是自设问答，二是假设反对者的诘
难。问答式的论辩，《论语》已有，但都是对话：或师生谈话，或君臣问对，属于依
实记录，自然成篇。《墨子》的问答则是作为自己假设，属于有意识作文章。从不自
觉到比较自觉，不能不说是一种演进。
三是文章有头有尾，层次分明，章法井然。《论语》多独白，往往三言两语，对
话长的不多，基本上无章法可言。《墨子》文章比《论语》长得多，第二组24篇，最
长《明鬼》 篇2433字，最短《非攻上》也有420字。每篇都有精心安排的章法，往往
一开头就明确提出论旨，然后展开分析论证，或步步推进，或正反对比，或先分后合，
或先合后分，最后归纳出结论，与开头相呼应。后世所谓“起承转合”的文章写法，
在《墨子》中已见其端倪。
二、有意识地在论说文中运用形式逻辑
《墨子》 一书， 特别是其中的《墨经》部分，有丰富而系统的逻辑思想，例如
“类”(种类) 、“故”(原因) 、“悖”(矛盾)等重要逻辑学概念，“辟”(比喻)、
“侔”(比较) 、“援”(引证) 、“推”(推理)等论证方法，和以“本”、“原”、
“用”--“三表”作为衡量言谈是非的标准等，在《墨子》全书中，几乎随处都可以
找到运用这些方法的典型实例。
所谓“明故“，即着重体现因果律。如《兼爱上》，熟练地使用归纳法、对比法
和三段论，因果关系辨析非常清楚。
归纳推理法是《墨子》 最擅长的， 尤以《所染》最为突出。该篇既是“辟”--
以物喻人；又有“侔”--正反对照；还有“援”--引证历史；而通篇都是“推”，主
要是从个别到一般的归纳推理，同时也包含从一般到个别的演绎推理。无论从形式逻
辑还是文章写作来看，水平都相当高。
如果把《墨子》文章的逻辑性同其它先秦诸子相比，它的地位更清楚。孔子主张
“正名” ， 注意概念和定义的准确性，但《论语》论证过于简单，往往没有展开。
《孟子》长于比喻，艺术表现力比《墨子》要强，但有时推论不免牵强，不如《墨子》
严谨。《庄子》汪洋恣肆，充满想象，但充满诡辩， 许多言论不顾形式逻辑。 只有
荀子批判墨子的“尊天”、“明鬼”、“非乐”，指出其经验论的片面性，强调理论
思维的重要性。他的思想比墨子全面、深刻，文章也比墨子分析透彻，议论精详，辞
藻富丽，句法整饬。可以说，正是荀子使先秦议论文臻于成熟。《韩非子》的论辩也
非常有力。然而不论是《荀子》还是《韩非子》，其文章技巧和逻辑思想，都与《墨
子》有着不可分割的联系，其间的学习与继承关系是无可否认的。
三、曲折完整的故事--《公输》：叙事文学的典范
《墨子》 继承了《左传》 叙事文学的优良传统，创作了长篇曲折完整的故事--
《公输》。《公输》的文学成就主要表现在以下几个方面：
首先是十分注意语言的修饰和锤炼。如描述墨子在驳公输般时一连用了五个相同
句型，构成一个排比句式：“不可谓智”，“不可谓仁”，“不可谓忠”，“不可谓
强”，“不可谓知类”，其势如破竹，干脆利落，毫不含糊。在劝说楚王时，从三个
方面列举事实，极力夸张形容，铺张排比，行文如滚滚大江东去，一泻千里。
其次是情节复杂多变，扣人心弦。公输般为楚设云梯以攻宋，墨子从远道赶来加
以劝止。开始墨子故设圈套，出重金请公输般杀人；公输般说“吾义固不杀人”。墨
子便抓住这句话加以批评，指斥公输般攻宋是“不杀少而杀众”。接着又去见楚王，
设喻说有人舍其文轩而窃人敝舆，舍其梁肉而窃人糟糠，此何故也？楚王说：“必为
有窃疾矣。”墨子于是指出，以有余之楚攻不足之宋，正与有窃疾者同。楚王无话可
说，就让公输般与墨子比赛攻守之术。斗技之后，胜负已决，双方已想到下一步怎样
制服对方。公输般吞吞吐吐，暗藏杀机。墨子洞悉一切，又偏不说破。双方都在卖关
子，为文章蓄势，待到楚王发问，读者也急于想知道结局时，才亮明底牌，揭穿公输
般的阴谋，同时交待墨家弟子在宋国城上早有准备。这样曲折多变，引人入胜的戏剧
情节，只有在早出的《左传》中才能找到。
其三是有意识地刻划人物。《论语》、《孟子》也能在一定程度上显示某些人物
个性，但只是素描速记式的，很难说是着意描写。《公输》有《左传》的风采，写墨
子，不仅极状其能言善辩、机敏老练、善于以理折人的过人智慧，而且着重展现其深
谋远虑、不怕牺牲、安排周到、敢于以实际行动制止侵略战争的胆略。最后用归宋遇
雨而守门人不纳，只好在门楼下过夜作尾声，烘托出墨子立大功而不居的利他主义的
无私品德，使人物形象显得更加平凡而伟大。次要人物公输般，也能看出种种神态和
心理活动。所有这些，都出于作者精心构思，决非简单记录可比。