第一节 环境污染

废水污染区内工业废水污染,主要集中在聊城､临清两市。据1987年国土规划资料,聊城､临清两市废水排放量和污染负荷占全区的50~60%。重点污染源为造纸、酿造、纺织、化工4个行业,其污染负荷占全区污染

行业的95.8%。其中造纸业污染负荷占全区的79.84%,万元产值排污量为1911.3吨,比全区万元产值(133吨)排污量高出14 倍。废水中污染物主要为化学耗氧量(COD)、悬浮物(SS)、五日生化需氧量(BOD)、挥发酚等4 种。1985年,全区工业废水排放总量为3542.70万吨,其中不符合标准的排放量为2167.7万吨,占工业废水总量的 61.2%。

1990年,全区工业废水排放量2717 万吨,其中不符合标准的排放量为1777.13万吨,占工业废水总量的65.4%。1996年,全区废水排放总量为6367万吨,其中工业废水排放量为6247万吨。工业废水排放量中符合标准为1509万吨,达标率为27.6%。大量不符合标准的废水直接排入诸内河及沟渠中,地面水和地下水源受到不同程度污染。

据1976~1990年对区内地面水监测,徒骇河､卫运河化学耗氧量年平均值分别为36.68毫克/升、326.65毫克/升,超出国家地面水环境质量标准V类水质标准 0.5倍和12 倍; 徒骇河化学耗氧量多年平均值为24.34毫克/升,基本符合V类质量标准,部分断面酸碱度(PH值)偏高。据1991~1996年对区内地面水监测,徒骇河、马颊河、卫运河和运河污染较重。其污染程度大小依次为卫运河、徒骇河、马颊河和运河,主要污染物为氨氮、化学需氧量和高锰酸盐等。

据1980~1990 对区内地下水的监测,区内地下水总硬度比国家标准偏高,其他污染物较轻。1980年,区内地下水总硬度年均最大值为380.6毫克/升。历年,区内地下水最大值为819.72毫克/升(1987年),超标率33. 33~56.25%。1984年,区内地下水 PH最大值为8.95,超标率为18.75%。1990年,区内地下水 PH最大值为8.72,超标率为6.25%。1980年,区内地下水中硝酸盐氮、氟化物最大平均值分别为25毫克/升和3.4毫克/升,检出井超标率分别为4.2%和21.1%。1990年,区内地下水中硝酸盐氮､氟化物最大平均值分别为110.5毫克/升和3451.5毫克/升,检出井超标率分别为31.25%和37.5%。1979年和1989年,区内地下水大肠菌群监测最大平均值分别为 2500 个和7230 个,检出井超标率分别为35.57%和18.8%。据1991~1996年对区内地下水监测,全区地下水污染较轻。其原因主要是地理构造所致。区内地下水总硬度除聊城市和东阿县外,其它县市均超标。高唐县超标严重,超标率为100%。区内地下水氟化物除东阿县不超标外,其他县市均超标。冠县超标严重,超标率为77.8%。全区地下水污染状况呈下降趋势。

大气污染区内大气污染属煤烟型污染,主要污染物为二氧化硫、氮化物及粉尘等。污染物的来源主要有在燃料过程和工艺生产过程中产生的废气、粉尘和机动车辆排放的尾气及空中降尘等。1985年,全区工业废气排放总量为66.99亿标准立方米。其中燃料燃烧过程中产生的废气63.68亿标准立方米,工艺生产过程中产生废气3.31 亿标准立方米,分别占工业废气总量的95.06%和4. 94%。1986~1990年,全区年平均工业废气排放量99.37亿标准立方米。其中年均燃料燃烧过程中产生废气91.38亿标准立方米,年均工艺生产过程中产生废气 7. 99 亿标准立方米,分别占年均工业废气总量的91.96%和8.04%。1990年,全区工业废气排放总量为122.68亿标准立方米,其中燃料燃烧产生的废气 105.67亿标准立方米,工艺生产过程中产生的废气17.01亿标准立方米。1996年,全区工业废气排放总量为113.5亿标准立方米,其中燃料燃烧产生的废气量为96.30亿标准立方米,生产工艺过程中产生的废气量为17.2亿标准立方米,分别占工业废气排放总量的84.8%和15.2%。

据 1980~1990 年聊城市城区大气质量监测,大气中总悬浮微粒多年平均值为2.85mg/M²,超过国家标准5.7 倍;二氧化硫、氮氧化物多年平均值分别为0.045mg/M3和 0.02mg/M²,均未超过国家大气环境质量

346 第八编 城乡建设

三级标准。1991年以来,区内大气环境质量较好,基本控制在国家大气环境质量二级标准以内。据监测,聊城市大气中二氧化硫、氮氧化物年平均浓度值范围分别为 $0.009 \sim 0.053\text{mg/M}^3$ 和 $0.006 \sim 0.024\text{mg/M}^3$。1991～1994年,总悬浮微粒年平均浓度值范围为 $0.180 \sim 0.282\text{mg/M}^3$。1992～1994年,区内大气降尘平均浓度值未超过国家二级标准。聊城城区内大气降水 $\text{PH}$ 值范围:1983～1990年为 $6 \sim 9.3$;1991～1996年为 $6.18 \sim 8.45$;1989年曾出现过一次酸雨。

噪声污染 区内聊城、临清两市城区噪声污染较重,主要污染源为交通噪声、机械工业噪声和社会噪声。据聊城市城区内各功能区监测点监测:1985年,居民文教区(一中)、一类混合区(闸口)、二类混合区和商业集中区(百货大楼)、工业集中区(综合楼)年均等效声级值分别为 $58.50$ 分贝、$81.20$ 分贝、$83.20$ 分贝、$87.75$ 分贝,超标率分别为 $17\%$、$47.6\%$、$38.66\%$ 和 $35\%$。1986～1990年,年均等效声级值分别为 $48.56$ 分贝、$67.82$ 分贝、$70.93$ 分贝、$70.05$ 分贝,除居民文教区低于国家颁布的标准外,一类混合区、商业集中区和工业区超标率分别为 $18.43\%$、$14\%$ 和 $2.3\%$。1990年,上述 4 区年等效声级值分别为 $36.7$ 分贝、$54.75$ 分贝、$59.7$ 分贝、$56.9$ 分贝,均呈明显下降趋势。据1990年对全区各县市城区交通干线噪声监测,在平、聊城、临清平均噪声值分别为 $72.7$ 分贝、$71.77$ 分贝、$70.4$ 分贝,略高于国家颁布标准,其他县均未超标。1991～1996年,聊城城区环境噪声昼夜等效声级年平均值分别为 $73.5$ 分贝、$72.66$ 分贝、$72.94$ 分贝、$74.76$ 分贝、$71.54$ 分贝和 $57.3$ 分贝,昼夜等效声级年均值略超过国家颁布标准;交通干线噪声年平均值均未超过国家颁布标准。

农业环境污染 50～80年代,由于农作物产期过量使用农药、化肥,致使土壤中“六六六”、“DDT”残留物富集,土壤物理性质渐差,导致粮食、棉花及农副产品遭受污染。据1985年监测,小麦中“六六六”检出率为 $100\%$,超标率为 $64.7\%$,平均含量超过国家标准 $17$ 倍;“DDT”检出率为 $80\%$,超标率为 $11.9\%$,平均含量超过国家标准 $1.3$ 倍;棉油中“六六六”、“DDT”含量比卫生油高 $1.4$ 倍和 $4.5$ 倍;蔬菜、水果检出率分别为 $46\%$ 和 $79.17\%$。区内农田自引黄灌溉以来,因黄河水中含有大量淤沙,导致部分农田特别是沉沙池区农田表层沙性比重增大,春季风沙危害严重,使农业生产和人民生活受到一定影响。

1980～1996年聊城区工业废水排放统计

城乡建设

（续表）

1985～1996年聊城地区工业废气排放统计

废水污染区内工业废水污染,主要集中在聊城､临清两市。据1987年国土规划资料,聊城､临清两市废水排放量和污染负荷占全区的50~60%。重点污染源为造纸、酿造、纺织、化工4个行业,其污染负荷占全区污染

行业的95.8%。其中造纸业污染负荷占全区的79.84%,万元产值排污量为1911.3吨,比全区万元产值(133吨)排污量高出14 倍。废水中污染物主要为化学耗氧量(COD)、悬浮物(SS)、五日生化需氧量(BOD)、挥发酚等4 种。1985年,全区工业废水排放总量为3542.70万吨,其中不符合标准的排放量为2167.7万吨,占工业废水总量的 61.2%。

1990年,全区工业废水排放量2717 万吨,其中不符合标准的排放量为1777.13万吨,占工业废水总量的65.4%。1996年,全区废水排放总量为6367万吨,其中工业废水排放量为6247万吨。工业废水排放量中符合标准为1509万吨,达标率为27.6%。大量不符合标准的废水直接排入诸内河及沟渠中,地面水和地下水源受到不同程度污染。

据1976~1990年对区内地面水监测,徒骇河､卫运河化学耗氧量年平均值分别为36.68毫克/升、326.65毫克/升,超出国家地面水环境质量标准V类水质标准 0.5倍和12 倍; 徒骇河化学耗氧量多年平均值为24.34毫克/升,基本符合V类质量标准,部分断面酸碱度(PH值)偏高。据1991~1996年对区内地面水监测,徒骇河、马颊河、卫运河和运河污染较重。其污染程度大小依次为卫运河、徒骇河、马颊河和运河,主要污染物为氨氮、化学需氧量和高锰酸盐等。

据1980~1990 对区内地下水的监测,区内地下水总硬度比国家标准偏高,其他污染物较轻。1980年,区内地下水总硬度年均最大值为380.6毫克/升。历年,区内地下水最大值为819.72毫克/升(1987年),超标率33. 33~56.25%。1984年,区内地下水 PH最大值为8.95,超标率为18.75%。1990年,区内地下水 PH最大值为8.72,超标率为6.25%。1980年,区内地下水中硝酸盐氮、氟化物最大平均值分别为25毫克/升和3.4毫克/升,检出井超标率分别为4.2%和21.1%。1990年,区内地下水中硝酸盐氮､氟化物最大平均值分别为110.5毫克/升和3451.5毫克/升,检出井超标率分别为31.25%和37.5%。1979年和1989年,区内地下水大肠菌群监测最大平均值分别为 2500 个和7230 个,检出井超标率分别为35.57%和18.8%。据1991~1996年对区内地下水监测,全区地下水污染较轻。其原因主要是地理构造所致。区内地下水总硬度除聊城市和东阿县外,其它县市均超标。高唐县超标严重,超标率为100%。区内地下水氟化物除东阿县不超标外,其他县市均超标。冠县超标严重,超标率为77.8%。全区地下水污染状况呈下降趋势。

大气污染区内大气污染属煤烟型污染,主要污染物为二氧化硫、氮化物及粉尘等。污染物的来源主要有在燃料过程和工艺生产过程中产生的废气、粉尘和机动车辆排放的尾气及空中降尘等。1985年,全区工业废气排放总量为66.99亿标准立方米。其中燃料燃烧过程中产生的废气63.68亿标准立方米,工艺生产过程中产生废气3.31 亿标准立方米,分别占工业废气总量的95.06%和4. 94%。1986~1990年,全区年平均工业废气排放量99.37亿标准立方米。其中年均燃料燃烧过程中产生废气91.38亿标准立方米,年均工艺生产过程中产生废气 7. 99 亿标准立方米,分别占年均工业废气总量的91.96%和8.04%。1990年,全区工业废气排放总量为122.68亿标准立方米,其中燃料燃烧产生的废气 105.67亿标准立方米,工艺生产过程中产生的废气17.01亿标准立方米。1996年,全区工业废气排放总量为113.5亿标准立方米,其中燃料燃烧产生的废气量为96.30亿标准立方米,生产工艺过程中产生的废气量为17.2亿标准立方米,分别占工业废气排放总量的84.8%和15.2%。

据 1980~1990 年聊城市城区大气质量监测,大气中总悬浮微粒多年平均值为2.85mg/M²,超过国家标准5.7 倍;二氧化硫、氮氧化物多年平均值分别为0.045mg/M3和 0.02mg/M²,均未超过国家大气环境质量

346 第八编 城乡建设

三级标准。1991年以来,区内大气环境质量较好,基本控制在国家大气环境质量二级标准以内。据监测,聊城市大气中二氧化硫、氮氧化物年平均浓度值范围分别为 $0.009 \sim 0.053\text{mg/M}^3$ 和 $0.006 \sim 0.024\text{mg/M}^3$。1991～1994年,总悬浮微粒年平均浓度值范围为 $0.180 \sim 0.282\text{mg/M}^3$。1992～1994年,区内大气降尘平均浓度值未超过国家二级标准。聊城城区内大气降水 $\text{PH}$ 值范围:1983～1990年为 $6 \sim 9.3$;1991～1996年为 $6.18 \sim 8.45$;1989年曾出现过一次酸雨。

噪声污染 区内聊城、临清两市城区噪声污染较重,主要污染源为交通噪声、机械工业噪声和社会噪声。据聊城市城区内各功能区监测点监测:1985年,居民文教区(一中)、一类混合区(闸口)、二类混合区和商业集中区(百货大楼)、工业集中区(综合楼)年均等效声级值分别为 $58.50$ 分贝、$81.20$ 分贝、$83.20$ 分贝、$87.75$ 分贝,超标率分别为 $17\%$、$47.6\%$、$38.66\%$ 和 $35\%$。1986～1990年,年均等效声级值分别为 $48.56$ 分贝、$67.82$ 分贝、$70.93$ 分贝、$70.05$ 分贝,除居民文教区低于国家颁布的标准外,一类混合区、商业集中区和工业区超标率分别为 $18.43\%$、$14\%$ 和 $2.3\%$。1990年,上述 4 区年等效声级值分别为 $36.7$ 分贝、$54.75$ 分贝、$59.7$ 分贝、$56.9$ 分贝,均呈明显下降趋势。据1990年对全区各县市城区交通干线噪声监测,在平、聊城、临清平均噪声值分别为 $72.7$ 分贝、$71.77$ 分贝、$70.4$ 分贝,略高于国家颁布标准,其他县均未超标。1991～1996年,聊城城区环境噪声昼夜等效声级年平均值分别为 $73.5$ 分贝、$72.66$ 分贝、$72.94$ 分贝、$74.76$ 分贝、$71.54$ 分贝和 $57.3$ 分贝,昼夜等效声级年均值略超过国家颁布标准;交通干线噪声年平均值均未超过国家颁布标准。

农业环境污染 50～80年代,由于农作物产期过量使用农药、化肥,致使土壤中“六六六”、“DDT”残留物富集,土壤物理性质渐差,导致粮食、棉花及农副产品遭受污染。据1985年监测,小麦中“六六六”检出率为 $100\%$,超标率为 $64.7\%$,平均含量超过国家标准 $17$ 倍;“DDT”检出率为 $80\%$,超标率为 $11.9\%$,平均含量超过国家标准 $1.3$ 倍;棉油中“六六六”、“DDT”含量比卫生油高 $1.4$ 倍和 $4.5$ 倍;蔬菜、水果检出率分别为 $46\%$ 和 $79.17\%$。区内农田自引黄灌溉以来,因黄河水中含有大量淤沙,导致部分农田特别是沉沙池区农田表层沙性比重增大,春季风沙危害严重,使农业生产和人民生活受到一定影响。

1980～1996年聊城区工业废水排放统计

城乡建设

（续表）

1985～1996年聊城地区工业废气排放统计