一、鲁迅研究1998年起，李新宇《鲁迅：中国现代知识分子话语的基石》（《鲁迅研究月刊》1998年第5～8期）连续4期发表。论文揭示出鲁迅所具有的知识分子独立特质：中国现代知识分子话语的基石、在对权威话语的反抗中确立现代独立性、“怒其不争”与民间话语的分野、现代独立性的坚守。
1999年3月起，李新宇《鲁迅人学思想论纲》（《鲁迅研究月刊》1999年第3～５期）连续3期发表。该文从鲁迅人学思想的文化生成、内部结构和历史命运3个方面，结合知识分子话语和人学思想阐释了鲁迅在当代语境的精神价值，认为鲁迅对中国现代化历史最伟大的贡献是他的人学思想。
2000年，朱德发《文学现代化首在创作主体意识现代化——重读鲁迅其人其文之一》（《鲁迅研究月刊》2000年第5期）提出，文学的现代化首要的是创作主体意识的现代化。鲁迅在中西文化的剧烈冲突中以严于解剖的自觉转换精神首当其冲地实现自我主体意识的现代化，以适应救国救民与文艺变革的需要。因此，必须将鲁迅置于特定的社会历史范畴和缔造精神结构的文学社群之中，进而探索鲁迅主体意识现代化的独特性与功能性。
2001年，姜振昌《〈故事新编〉与中国新历史小说》（《中国社会科学》2001年第3期）认为，《故事新编》以愤世嫉俗的强烈讽喻性构成自己的美学力量，是鲁迅关于中国古今社会史的独特发现和中心表达，具有可供借鉴的正反两个方面的艺术经验。刘增人《论鲁迅的人格范型》（《鲁迅研究月刊》2001年第9～10期）分析了鲁迅人格范型的超越性、意志力、审美型等特质，并与胡适、叶圣陶、郭沫若的人格范型进行对比分析，推进了这一领域的研究。
2002年，冯光廉、刘增人等《多维视野中的鲁迅》（山东教育出版社）分别从哲学、人格学、伦理学、思维学、宗教学、编辑学等不同理论角度来阐释鲁迅，运用社会学、传记学、心理学、比较学、叙述学、接受学等研究方法来解读鲁迅。12月，北京鲁迅博物馆与青岛大学联合组建的鲁迅研究中心在青岛大学成立。该中心承办了2004年8月召开的鲁迅研究20年国际学术研讨会，连续出版了《2002年鲁迅研究年鉴》《2003年鲁迅研究年鉴》《2004年鲁迅研究年鉴》《2005年鲁迅研究年鉴》等著作。
其他成果还有：李玉明《拷问灵魂——鲁迅〈野草〉新释》，解洪祥《近代理性·现代孤独·科学理性——鲁迅的精神历程及其他》《近代理性的艺术之光——〈呐喊〉一解》《走进虚无——鲁迅由自由个体到孤独个体的精神历程》，高旭东《鲁迅与英国文学》，姜振昌《鲁迅与中国新文学的精神》《鲁迅与左翼文学运动》《议论的“曲张力”与鲁迅杂感文体的艺术特征》，徐鹏绪《鲁迅学文献类型研究》，魏韶华《“林中路”上的精神相遇——鲁迅与克耳凯郭尔比较研究》，张芸《别求新声于异邦——鲁迅与西方文化》，周海波《鲁迅与20世纪中国文学批评》《文化传播视野中的鲁迅文学创作》，张全之《鲁迅与“东方主义”》《祭祀仪式：鲁迅小说的文化人类学阐释》《“重复”鲁迅的意义》《“这历史没有年代”——重释鲁迅的文化—历史观》，吕周聚《鲁迅与中国现代主义文学》《论鲁迅的现代思维品质》等。
二、其他著名作家研究（一）郭沫若研究1995年，魏建《郭沫若文学研究十五年》（《中国现代文学研究丛刊》1995年第2期）认为，郭沫若是唯一一个文学创作贯穿了“五四”“大革命”“革命文学”“抗日战争”“解放战争”“十七年”“文化大革命”直到“科学的春天”全过程的现代中国作家，同时又是在文学、史学、考古学、古文字学等众领域建立了开创功勋的“全能式”的文化巨人，他的创作与现当代中国文学发展同步。
1996年，魏建《创造社的价值：为“五四文学革命”的补课》（《鲁迅研究月刊》1996年第8期）认为，创造社从一开始就将纠正和补充“五四文学革命”的缺失确定为自己文学事业的“起点”。2005年，贾振勇著《郭沫若的最后29年》，由中国文史出版社出版。
2005年8月，郭沫若与中国知识分子在民族解放战争中的文化选择国际学术研讨会在青岛召开，国内外学者50余人与会。
其他成果还有：周海波《论郭沫若与民族文化重建》《失落的女神——〈女神〉及其新诗“现代性”问题》，季桂起《论郭沫若对中国小说艺术模式的革新》，张全之《平行与互补：中国新诗的两大源头——重评〈女神〉与〈尝试集〉在文学史上的地位》，潘晓生《在历史与现实的撞击中追问——对郭沫若历史剧创作的新历史主义批评》，杨新刚《时代的“大风歌”与个人的“忏悔录”》，史挥戈《相互支持携手创造——郭沫若与蒋光慈》等。
（二）茅盾研究1998年，丁尔纲《茅盾评传》由重庆出版社出版。该书主要内容包括：茅盾的人生经历、思想发展与时代发展、革命运动之间的紧密联系；文学实践与其革命活动、社会政治奉献之间的紧密联系；文学历程中文学思想发展、文学理论批评与文学创作之间的紧密联系；人生经历、文学历程与现代中国革命史、现代中国文艺思潮史之间的紧密联系等。丁尔纲另著《茅盾：翰墨人生八十秋》（长江文艺出版社2000年版）。
2001年，翟德耀《走近茅盾》（中国文联出版社）从学理上发掘茅盾的内在独特性，展现其本来面目，尤其从原典原作入手，对茅盾的新女性观、妇女解放理论、婚恋观以及在小说中所塑造的“时代女性”形象系列从不同的角度进行研究。朱德发的《现代理性话语：茅盾“人的文学”观念建构》（《文学评论》2001年第5期）分析了茅盾“人的文学”观念的思想特色和智慧风貌，指出其“人的文学”即“真的文学”，以此为逻辑基点构成以平民为本位、以国民为本位、以人类为本位3个层次相互联系的“人的文学”思想体系，从而体现了一种科学理性的研究精神。
2004年，刘增人《试论茅盾系列文学期刊——中国现代文学期刊考察报告之一》（《文学评论》2004年第4期）认为，茅盾主持的以《小说月报》《文学》《文艺阵地》为代表的文学期刊，因其内在与外在的密切联系，构成了一个有机的整体，可以称为“茅盾系列文学期刊”。这组期刊，具有始终关注现实人生、不断推出新人新作、一直保持论辩态势以及顽强坚韧、厚重坚实等显著特色，影响深远，贡献巨大，是现代文学史上颇为引人注目的重要现象。丁尔纲、李庶长《茅盾人格》（河南人民文学出版社）对茅盾的思想品格、政治品格、学术品格、道德品格等进行了深入研究。
（三）老舍研究主要成果有：张桂兴《老舍年谱》《老舍资料考释》《老舍文艺论集》《老舍与第二故乡》《老舍资料考释（修订本）》《老舍著译编目》《〈老舍全集〉补正》，石兴泽《老舍研究：六十五年沧桑路》《老舍与二十世纪中国文学和文化》，孔范今《解读老舍：他的文化启蒙主义的特点》等著作；张桂兴《老舍与冯玉祥的交往和友谊》《老舍在山东的若干新材料》《老舍资料研究与史料学》，石兴泽《文学批评对老舍创作的影响》《中国与日本、苏俄老舍研究比较论》等论文。
第三节 著名作家研究
一、鲁迅研究1998年起，李新宇《鲁迅：中国现代知识分子话语的基石》（《鲁迅研究月刊》1998年第5～8期）连续4期发表。论文揭示出鲁迅所具有的知识分子独立特质：中国现代知识分子话语的基石、在对权威话语的反抗中确立现代独立性、“怒其不争”与民间话语的分野、现代独立性的坚守。
1999年3月起，李新宇《鲁迅人学思想论纲》（《鲁迅研究月刊》1999年第3～５期）连续3期发表。该文从鲁迅人学思想的文化生成、内部结构和历史命运3个方面，结合知识分子话语和人学思想阐释了鲁迅在当代语境的精神价值，认为鲁迅对中国现代化历史最伟大的贡献是他的人学思想。
2000年，朱德发《文学现代化首在创作主体意识现代化——重读鲁迅其人其文之一》（《鲁迅研究月刊》2000年第5期）提出，文学的现代化首要的是创作主体意识的现代化。鲁迅在中西文化的剧烈冲突中以严于解剖的自觉转换精神首当其冲地实现自我主体意识的现代化，以适应救国救民与文艺变革的需要。因此，必须将鲁迅置于特定的社会历史范畴和缔造精神结构的文学社群之中，进而探索鲁迅主体意识现代化的独特性与功能性。
2001年，姜振昌《〈故事新编〉与中国新历史小说》（《中国社会科学》2001年第3期）认为，《故事新编》以愤世嫉俗的强烈讽喻性构成自己的美学力量，是鲁迅关于中国古今社会史的独特发现和中心表达，具有可供借鉴的正反两个方面的艺术经验。刘增人《论鲁迅的人格范型》（《鲁迅研究月刊》2001年第9～10期）分析了鲁迅人格范型的超越性、意志力、审美型等特质，并与胡适、叶圣陶、郭沫若的人格范型进行对比分析，推进了这一领域的研究。
2002年，冯光廉、刘增人等《多维视野中的鲁迅》（山东教育出版社）分别从哲学、人格学、伦理学、思维学、宗教学、编辑学等不同理论角度来阐释鲁迅，运用社会学、传记学、心理学、比较学、叙述学、接受学等研究方法来解读鲁迅。12月，北京鲁迅博物馆与青岛大学联合组建的鲁迅研究中心在青岛大学成立。该中心承办了2004年8月召开的鲁迅研究20年国际学术研讨会，连续出版了《2002年鲁迅研究年鉴》《2003年鲁迅研究年鉴》《2004年鲁迅研究年鉴》《2005年鲁迅研究年鉴》等著作。
其他成果还有：李玉明《拷问灵魂——鲁迅〈野草〉新释》，解洪祥《近代理性·现代孤独·科学理性——鲁迅的精神历程及其他》《近代理性的艺术之光——〈呐喊〉一解》《走进虚无——鲁迅由自由个体到孤独个体的精神历程》，高旭东《鲁迅与英国文学》，姜振昌《鲁迅与中国新文学的精神》《鲁迅与左翼文学运动》《议论的“曲张力”与鲁迅杂感文体的艺术特征》，徐鹏绪《鲁迅学文献类型研究》，魏韶华《“林中路”上的精神相遇——鲁迅与克耳凯郭尔比较研究》，张芸《别求新声于异邦——鲁迅与西方文化》，周海波《鲁迅与20世纪中国文学批评》《文化传播视野中的鲁迅文学创作》，张全之《鲁迅与“东方主义”》《祭祀仪式：鲁迅小说的文化人类学阐释》《“重复”鲁迅的意义》《“这历史没有年代”——重释鲁迅的文化—历史观》，吕周聚《鲁迅与中国现代主义文学》《论鲁迅的现代思维品质》等。
二、其他著名作家研究（一）郭沫若研究1995年，魏建《郭沫若文学研究十五年》（《中国现代文学研究丛刊》1995年第2期）认为，郭沫若是唯一一个文学创作贯穿了“五四”“大革命”“革命文学”“抗日战争”“解放战争”“十七年”“文化大革命”直到“科学的春天”全过程的现代中国作家，同时又是在文学、史学、考古学、古文字学等众领域建立了开创功勋的“全能式”的文化巨人，他的创作与现当代中国文学发展同步。
1996年，魏建《创造社的价值：为“五四文学革命”的补课》（《鲁迅研究月刊》1996年第8期）认为，创造社从一开始就将纠正和补充“五四文学革命”的缺失确定为自己文学事业的“起点”。2005年，贾振勇著《郭沫若的最后29年》，由中国文史出版社出版。
2005年8月，郭沫若与中国知识分子在民族解放战争中的文化选择国际学术研讨会在青岛召开，国内外学者50余人与会。
其他成果还有：周海波《论郭沫若与民族文化重建》《失落的女神——〈女神〉及其新诗“现代性”问题》，季桂起《论郭沫若对中国小说艺术模式的革新》，张全之《平行与互补：中国新诗的两大源头——重评〈女神〉与〈尝试集〉在文学史上的地位》，潘晓生《在历史与现实的撞击中追问——对郭沫若历史剧创作的新历史主义批评》，杨新刚《时代的“大风歌”与个人的“忏悔录”》，史挥戈《相互支持携手创造——郭沫若与蒋光慈》等。
（二）茅盾研究1998年，丁尔纲《茅盾评传》由重庆出版社出版。该书主要内容包括：茅盾的人生经历、思想发展与时代发展、革命运动之间的紧密联系；文学实践与其革命活动、社会政治奉献之间的紧密联系；文学历程中文学思想发展、文学理论批评与文学创作之间的紧密联系；人生经历、文学历程与现代中国革命史、现代中国文艺思潮史之间的紧密联系等。丁尔纲另著《茅盾：翰墨人生八十秋》（长江文艺出版社2000年版）。
2001年，翟德耀《走近茅盾》（中国文联出版社）从学理上发掘茅盾的内在独特性，展现其本来面目，尤其从原典原作入手，对茅盾的新女性观、妇女解放理论、婚恋观以及在小说中所塑造的“时代女性”形象系列从不同的角度进行研究。朱德发的《现代理性话语：茅盾“人的文学”观念建构》（《文学评论》2001年第5期）分析了茅盾“人的文学”观念的思想特色和智慧风貌，指出其“人的文学”即“真的文学”，以此为逻辑基点构成以平民为本位、以国民为本位、以人类为本位3个层次相互联系的“人的文学”思想体系，从而体现了一种科学理性的研究精神。
2004年，刘增人《试论茅盾系列文学期刊——中国现代文学期刊考察报告之一》（《文学评论》2004年第4期）认为，茅盾主持的以《小说月报》《文学》《文艺阵地》为代表的文学期刊，因其内在与外在的密切联系，构成了一个有机的整体，可以称为“茅盾系列文学期刊”。这组期刊，具有始终关注现实人生、不断推出新人新作、一直保持论辩态势以及顽强坚韧、厚重坚实等显著特色，影响深远，贡献巨大，是现代文学史上颇为引人注目的重要现象。丁尔纲、李庶长《茅盾人格》（河南人民文学出版社）对茅盾的思想品格、政治品格、学术品格、道德品格等进行了深入研究。
（三）老舍研究主要成果有：张桂兴《老舍年谱》《老舍资料考释》《老舍文艺论集》《老舍与第二故乡》《老舍资料考释（修订本）》《老舍著译编目》《〈老舍全集〉补正》，石兴泽《老舍研究：六十五年沧桑路》《老舍与二十世纪中国文学和文化》，孔范今《解读老舍：他的文化启蒙主义的特点》等著作；张桂兴《老舍与冯玉祥的交往和友谊》《老舍在山东的若干新材料》《老舍资料研究与史料学》，石兴泽《文学批评对老舍创作的影响》《中国与日本、苏俄老舍研究比较论》等论文。