1996年，崔树义《论社会学冲突理论的复兴》（《东岳论丛》1996年第4期）对社会学冲突理论的复兴进行了论述。文章认为，研究它的兴衰对加深了解和研究西方社会学理论体系历史演变的内因（自身的矛盾运动）和外因（社会历史条件的变化），寻找其发展规律，加速建立和发展中国特色社会主义社会学理论体系有着十分重要的意义。
1997年，林聚任《社会学经验研究与理论研究结合的策略和途径——默顿思想探微》（《山东大学学报（哲学社会科学版）》1997年第4期）对默顿社会学中经验研究与理论研究结合的策略和途径进行了探讨。
2000年，林聚任《亚历山大的新功能主义与社会学理论传统重建》（《山东大学学报（哲学社会科学版）》2000年第3期）集中考察了作为新功能主义突出代表的亚历山大的观点，分析了新功能主义与传统理论间的关系，以及它对社会学理论发展的影响。林聚任《世纪之交的学术沉思：回顾与展望——关于科学社会学研究的本土化》（《自然辩证法通讯》2000年第3期）对科学社会学研究的本土化问题进行了分析，认为其研究未能走上本土化是制约科学社会学发展的重要原因。
2001年，王忠武《当代中国社会发展方法论》（山东人民出版社）全面系统研究了促进当代中国社会发展的基本方法问题，对社会发展这一当前理论和实践两大领域的热点问题，从方法论的高度进行了探索。
2002年，马来平《西欧社会建构论：理解科学社会性的新视角》（《文史哲》2002年第2期）提出，社会建构论具有重要的理论意义，它向马克思主义科学观提出了严峻挑战，开阔了科学与社会互动研究的视野，丰富了对科学认识真理相对性的理解。傅永军《韦伯合理性理论评议》（《文史哲》2002年第5期）指出，韦伯合理性理论对现代性的诊断已成为西方现代性话语的转折点，在他之后的现代性理论大都对其理论有一种“路径依赖”关系。
2003年，林聚任《论社会选择的基础和机制》（《山东大学学报（哲学社会科学版）》2003年第1期）从理论和实践两个方面探讨社会选择的基础与机制，认为社会选择是行动的目的性与非目的性的统一，是各种社会要素（力量）不断组合调整的社会过程。
2004年，林聚任、刘玉安《社会科学研究方法》（山东人民出版社）比较全面地介绍了当前社会科学研究中的大多数常用方法，同时增加了一些新的重要研究方法，如社会网络分析法、评估研究法等。马来平《默顿命题的理论贡献——兼论科学与宗教的统一性》（《自然辩证法研究》2004年第11期）重温了默顿命题及其争论，并领略了其理论意义。
2005年，马来平《另眼看默顿科学社会学》（《自然辩证法研究》2005年第10期）指出默顿关于科学制度的研究是开创性的。
其他成果还有：林聚任、李蕴《知识社会与知识管理革命——论德鲁克的知识社会观》，林聚任等翻译《社会研究与社会政策》《科学与知识社会学》，李全生《布迪厄场域理论简析》，鲁旭东、林聚任翻译《科学社会学》，张景芬、唐国建《分支社会学问题刍议》，马来平《试论当代科学社会学的马克思主义倾向》等。
第一节 西方社会学基础理论与方法研究
1996年，崔树义《论社会学冲突理论的复兴》（《东岳论丛》1996年第4期）对社会学冲突理论的复兴进行了论述。文章认为，研究它的兴衰对加深了解和研究西方社会学理论体系历史演变的内因（自身的矛盾运动）和外因（社会历史条件的变化），寻找其发展规律，加速建立和发展中国特色社会主义社会学理论体系有着十分重要的意义。
1997年，林聚任《社会学经验研究与理论研究结合的策略和途径——默顿思想探微》（《山东大学学报（哲学社会科学版）》1997年第4期）对默顿社会学中经验研究与理论研究结合的策略和途径进行了探讨。
2000年，林聚任《亚历山大的新功能主义与社会学理论传统重建》（《山东大学学报（哲学社会科学版）》2000年第3期）集中考察了作为新功能主义突出代表的亚历山大的观点，分析了新功能主义与传统理论间的关系，以及它对社会学理论发展的影响。林聚任《世纪之交的学术沉思：回顾与展望——关于科学社会学研究的本土化》（《自然辩证法通讯》2000年第3期）对科学社会学研究的本土化问题进行了分析，认为其研究未能走上本土化是制约科学社会学发展的重要原因。
2001年，王忠武《当代中国社会发展方法论》（山东人民出版社）全面系统研究了促进当代中国社会发展的基本方法问题，对社会发展这一当前理论和实践两大领域的热点问题，从方法论的高度进行了探索。
2002年，马来平《西欧社会建构论：理解科学社会性的新视角》（《文史哲》2002年第2期）提出，社会建构论具有重要的理论意义，它向马克思主义科学观提出了严峻挑战，开阔了科学与社会互动研究的视野，丰富了对科学认识真理相对性的理解。傅永军《韦伯合理性理论评议》（《文史哲》2002年第5期）指出，韦伯合理性理论对现代性的诊断已成为西方现代性话语的转折点，在他之后的现代性理论大都对其理论有一种“路径依赖”关系。
2003年，林聚任《论社会选择的基础和机制》（《山东大学学报（哲学社会科学版）》2003年第1期）从理论和实践两个方面探讨社会选择的基础与机制，认为社会选择是行动的目的性与非目的性的统一，是各种社会要素（力量）不断组合调整的社会过程。
2004年，林聚任、刘玉安《社会科学研究方法》（山东人民出版社）比较全面地介绍了当前社会科学研究中的大多数常用方法，同时增加了一些新的重要研究方法，如社会网络分析法、评估研究法等。马来平《默顿命题的理论贡献——兼论科学与宗教的统一性》（《自然辩证法研究》2004年第11期）重温了默顿命题及其争论，并领略了其理论意义。
2005年，马来平《另眼看默顿科学社会学》（《自然辩证法研究》2005年第10期）指出默顿关于科学制度的研究是开创性的。
其他成果还有：林聚任、李蕴《知识社会与知识管理革命——论德鲁克的知识社会观》，林聚任等翻译《社会研究与社会政策》《科学与知识社会学》，李全生《布迪厄场域理论简析》，鲁旭东、林聚任翻译《科学社会学》，张景芬、唐国建《分支社会学问题刍议》，马来平《试论当代科学社会学的马克思主义倾向》等。