刑法总论研究。1996年，赵泉《中华王朝的刑网》（中国检察出版社）对中华王朝的刑网进行了研究。
1998年，曲伶俐《新刑法之若干立法缺陷及完善》（《政法论丛》1998年第5期）指出，新刑法突出罪刑法定的绝对化，忽视刑事立法的完备性；强化了防卫人的权利，弱化了对不法侵害人应有合法权益的保护；完善了死刑的适用，疏漏了刑罚的轻缓；单列了单位犯罪，遗漏了若干问题。
2003年，王磊主编的《实用法律文书教程》（山东大学出版社）出版。
黄伟明《刑事政策与刑事立法关系的动态分析》（《法学论坛》2003年第3期）指出，刑事政策对刑事立法的动态影响表现在对刑事立法需要的影响、对刑事立法内容的影响、对刑事立法解释的影响3个方面。
2004年，刘远《期待可能性理论的认识论反思》（《法学评论》2004年第2期）认为，中国犯罪成立理论应分化为“犯罪构成要件”和“犯罪阻却事由”两个层次，期待可能性作为一个独立的规范评价指针，不能完全形式理性化，故属于犯罪阻却事由层次；判定期待可能性的标准是一个司法问题，故应采纳“行为者标准说”。
2005年，曲伶俐主编的教材《刑事案例研究》（法律出版社）分为三编，第一编刑法案例研究，第二编刑事诉讼法案例研究，第三编刑事综合案例研究。每编每章均包含案例的研究方法、示范案例和习作案例。
其他成果还有：曲伶俐《刑法学》（山东大学出版社2004年版）、《论公司利益的刑法保护》，黄伟明《犯罪梯度设计——罪刑相适应的基础方案》《加入WTO与我国刑法理论的发展与调整》，周长军《法国新刑法典中关于法人犯罪的规定述评》《也谈立法上的“法人犯罪”——与杨兴培同志商榷》，侯作前《可持续发展与刑法的“绿色”变革》，于改之《论“严打”的要素底线及刑罚效益》，冯殿美《论国际刑法与我国刑法改革》，吴丙新《刑事司法的实体法渊源——罪刑法定原则的刑法解释学分析》等。
刑法分论研究。2000年，刘远《欺诈犯罪原理探究》（《法学家》2000年第5期）认为欺诈犯罪是从揭示犯罪的行为方式特性视角上，以犯罪行为是否使用了欺诈手段为标准划分出的一类犯罪。2001年，曲伶俐《徇私舞弊造成破产、亏损罪修正之评析》（《政法论丛》2001年第2期），对徇私舞弊造成破产、亏损罪进行细致的分析，有助于实践操作。2004年，于改之《金融诈骗罪争议问题探究》（《法学评论》2004年第1期）对金融诈骗罪的基本构造、犯罪对象等问题进行了认真分析和研究。其他成果还有：刘远《论我国金融刑法的罪名体系》，桑本谦《强奸何以为罪》《涉黑性质犯罪的法律经济学对策：实体、程序与长效机制》，黄伟明《交通肇事罪构成中结果标准的数量因素分析》，周长军、汪雷《错位与归位：滥用职权罪立法的检讨与重构》，于改之《诉讼诈骗行为的定性及相关问题探究》《诉讼诈骗行为性质之认定》《我国关于有组织犯罪的立法与司法完善》《比较、反思与重塑：犯罪构成理论再探》等。
第四节 刑法学研究
刑法总论研究。1996年，赵泉《中华王朝的刑网》（中国检察出版社）对中华王朝的刑网进行了研究。
1998年，曲伶俐《新刑法之若干立法缺陷及完善》（《政法论丛》1998年第5期）指出，新刑法突出罪刑法定的绝对化，忽视刑事立法的完备性；强化了防卫人的权利，弱化了对不法侵害人应有合法权益的保护；完善了死刑的适用，疏漏了刑罚的轻缓；单列了单位犯罪，遗漏了若干问题。
2003年，王磊主编的《实用法律文书教程》（山东大学出版社）出版。
黄伟明《刑事政策与刑事立法关系的动态分析》（《法学论坛》2003年第3期）指出，刑事政策对刑事立法的动态影响表现在对刑事立法需要的影响、对刑事立法内容的影响、对刑事立法解释的影响3个方面。
2004年，刘远《期待可能性理论的认识论反思》（《法学评论》2004年第2期）认为，中国犯罪成立理论应分化为“犯罪构成要件”和“犯罪阻却事由”两个层次，期待可能性作为一个独立的规范评价指针，不能完全形式理性化，故属于犯罪阻却事由层次；判定期待可能性的标准是一个司法问题，故应采纳“行为者标准说”。
2005年，曲伶俐主编的教材《刑事案例研究》（法律出版社）分为三编，第一编刑法案例研究，第二编刑事诉讼法案例研究，第三编刑事综合案例研究。每编每章均包含案例的研究方法、示范案例和习作案例。
其他成果还有：曲伶俐《刑法学》（山东大学出版社2004年版）、《论公司利益的刑法保护》，黄伟明《犯罪梯度设计——罪刑相适应的基础方案》《加入WTO与我国刑法理论的发展与调整》，周长军《法国新刑法典中关于法人犯罪的规定述评》《也谈立法上的“法人犯罪”——与杨兴培同志商榷》，侯作前《可持续发展与刑法的“绿色”变革》，于改之《论“严打”的要素底线及刑罚效益》，冯殿美《论国际刑法与我国刑法改革》，吴丙新《刑事司法的实体法渊源——罪刑法定原则的刑法解释学分析》等。
刑法分论研究。2000年，刘远《欺诈犯罪原理探究》（《法学家》2000年第5期）认为欺诈犯罪是从揭示犯罪的行为方式特性视角上，以犯罪行为是否使用了欺诈手段为标准划分出的一类犯罪。2001年，曲伶俐《徇私舞弊造成破产、亏损罪修正之评析》（《政法论丛》2001年第2期），对徇私舞弊造成破产、亏损罪进行细致的分析，有助于实践操作。2004年，于改之《金融诈骗罪争议问题探究》（《法学评论》2004年第1期）对金融诈骗罪的基本构造、犯罪对象等问题进行了认真分析和研究。其他成果还有：刘远《论我国金融刑法的罪名体系》，桑本谦《强奸何以为罪》《涉黑性质犯罪的法律经济学对策：实体、程序与长效机制》，黄伟明《交通肇事罪构成中结果标准的数量因素分析》，周长军、汪雷《错位与归位：滥用职权罪立法的检讨与重构》，于改之《诉讼诈骗行为的定性及相关问题探究》《诉讼诈骗行为性质之认定》《我国关于有组织犯罪的立法与司法完善》《比较、反思与重塑：犯罪构成理论再探》等。