年鉴现状，要求我们负起责任。
一起起惨痛矿难带来人民生命财产的重大损失，一种种假劣食品导致许多无辜百
姓受到伤害，一次次严重污染造成难以挽回的生态灾难……从这些安全事故和重大案
件中，我们看到了共同的祸根，那就是责任的缺失。责任缺失造成的物质领域的灾难
是显而易见的，而责任缺失造成的精神领域的损害更甚，不显山露水，却在慢慢地侵
蚀着人们的思想。编纂出版地方综合年鉴(以下简称年鉴)，最根本的一条是要实事求
是地记述区域内的自然、人文、社会各方面的变化、发展、特点、利弊等，如实地反
映历史、 存录历史，这是年鉴的定位。但现实情况如何呢？2005年3月29日，在全国
年鉴奖评奖大会上，许家康会长指出：“目前年鉴编校质量问题不可小视。年鉴是权
威性资料工具书，而‘资料’按照《辞海》的解释，是可以直接用做参考或依据的材
料。因此，年鉴资料的准确性、年鉴编校质量的重要性，怎么强调也不算过分。但从
这次评奖来看，多数年鉴的编校质量不容乐观。在抽查的几万字范围之内，真正查不
出差错和毛病的年鉴还不到10%； 有的年鉴在统一抽查范围内发现的差错不多，但在
别的地方差错也不少， 在参评的年鉴中，大约有10%因编校质量问题而落选或降低了
获奖等级”，这些必须引起我们的深思和重视。翻阅时下众多年鉴，从体例到内容，
从版式到装祯，问题较多，撇开单纯的字词、标点符号和版式错误不说，仅就记述内
容虚浮来说，这明显是编者责任意识淡薄、责任心不强造成的，失信于历史，失信于
读者。
从笔者综合的情况看，一是不少年鉴中地方领导的讲话、指示等“上层”资料齐
全，热衷于能“突出政绩”的“政事”“大事”，而缺少“下层”“基层”的资料，
把百姓喜闻乐见的代表社会发展勃勃生机的新事物置之度外，认为年鉴是编给“领导
者”看的，是“官”书，因而对普通百姓生活很少问津；二是不少编纂者缺乏与时俱
进的观念，沿用老框架，把握不了年度内事物发展的规律和变化，搞不清记述的重点、
亮点，如农业、金融保险、城建环保、社会保障等重大篇章缺少概述或概述内容陈旧，
不能提纲挈领、高屋建瓴地提炼此项事业的新发展、新特点；三是有些年鉴对群众普
遍关注的热点问题或者避重就轻，或者蜻蜓点水，镜头只对准“风光无限”的事物，
对可能“影响地方政绩”的却只字不提或浮光掠影。按辩证唯物主义理论，看事物要
实事求是，一分为二，成功相对失误、经验相对着教训而言。地方经济的飞速发展，
有时会加剧环境污染；城市建设的日新月异，有时也伴随着强拆强迁的恶行；国有集
体企业改制破产甩掉包袱的同时，也会出现失业下岗等社会问题。如果年鉴只是如实
地记述“正数”、积极的一面，而没有如实地记述“负数”、消极的一面，就会失信
于历史；四是经济指标只比较年度内有增长的、好看的数据，而对降低、减少的数据
就不做比较，怕有关领导看了不满意。这四种做法弱化了年鉴“鉴”的功能，起不到
应有的作用。另外，年鉴本为工具书，应提供目录、索引等检索方法，让读者使用方
便，减少麻烦。而有些编辑没有真心为读者着想，图省事，或者不设索引、图片目录，
或者索引搞得很繁杂，很难查，让读者如坠云雾，使用极其不便。在校对上，达不到
国家新闻出版署规定的最低标准。把差错率高归罪于编纂者不讲职业道德，责任心差，
决非牵强附会，笔者认为，年鉴编辑既然端起了这把“炒勺”，就必须一丝不苟，诚
心实意地作好这道“菜”。制造商和经销商讲责任，讲职业道德和社会公德，商品质
量好，没有瑕疵，消费者才会买他的帐，反之，弄虚作假，以次充好，就会失去市场，
年鉴也是如此。一般消遣类出版物的差错率高，固然也是不合要求的，但读者还可揣
摸着看，能领会大意；但年鉴定位为权威性的资料书，不同于一般的出版物，它的差
错不仅降低了年鉴的使用价值，影响年鉴信誉，而且误导使用者，以讹传讹。
用责任创造年鉴精品
首先要有高尚的职业道德、过硬的思想和业务素质。这是年鉴编辑讲责任的重要
体现。年鉴编纂工作不是热门事业，但既然选择了这一事业，就要诚心、安心、静心
地对待它。领导班子和编辑人员必须思想稳定，不热衷于高官厚禄，坐得住冷板凳，
能抗拒腐蚀和诱惑，耐得住寂寞，进而才能树立精品意识，把高质量当作年鉴工作的
生命。如果思想认识不到位，就不能安心于本职工作，难免敷衍了事、人浮于事、无
所事事，哪里还会有诚信的职业道德! 编纂者必须有判断大是大非的觉悟和勇气，不
搞文过饰非，不以个人的好恶来评价资料。在负责任地记述成绩和荣誉的时，也要负
责任地准确地记述失误和教训，记述人为的损失，以警示后人，借鉴于未来。同时必
须开展理论学习与业务研讨，破除只要“缝缝补补”就能干好年鉴编辑的心理。对新
生事物的敏锐嗅觉，来源于对党的路线、方针政策的深刻理解和高度自觉；对年鉴编
纂的熟练驾驭来源于丰富的业务知识和经验，虽然不少人拥有文凭证书或中高级职称，
但仍然需要“讲学习”，这不是一句套话。时代的飞速发展，国内单位之间、国际之
间的交流与合作给我们提供广阔的学习空间。面对新世纪、高科技，我们必须与时俱
进，提高水平。
其次要树立调查求实的作风。责任和责任心体现在年鉴编纂中，就是要兴调查研
究、务实求真的作风。马祖光是哈尔滨工业大学光电子信息专业首席教授、中国科学
院院士、我国著名光学专家。他爱党爱国、甘于奉献、学识渊博、治学严谨、淡泊名
利。他常说做学问要经得起别人的考问，经得住时间的考验，“不能在知识界里做奸
商”。原电子工业部委托他主编一本激光统编教材，马祖光极端重视，“取材一定是
当今最新成果，每个定义、概念须准确恰当。”每一章、每一节、每一页、每一行，
甚至标点符号，他都细细推敲，最讨厌“大约”这样的字眼。马老的一言一行都体现
了一个学者对工作求真务实的作风，对事业至情至善的敬业之道、尽责之心。他是新
时期高级知识分子的楷模，我们应该向他学习。依据年鉴政治性、真实性、科学性的
特点，一方面要对报送的稿件进行常规性审查，核实稿件资料是否符合“三个代表”
精神的要求、是否违背现行法律法规、基本数据是否真实可靠等；另一方面，编辑要
从重大、特殊事件中感知现实，把握时代的脉搏，必须抽出时间和精力，以记者的敏
锐， 深入基层一线调查采访， 这样才能发现新内容，设置新框架。不能事过境迁再
“调查历史”，或者以逸代劳、“守株待兔”，坐等年终各单位供稿。
三要完善制度建设。工作中常有这样的现象：大家都不负责，我一个人负责也白
搭--讲责任无用；别人对我不负责，我对别人负责是犯傻--讲责任吃亏；别人不负责，
我想负责也负不起来--无法负责任；凡此种种，是对责任观的肢解和歪曲，是极端个
人主义的自私表现，年鉴编纂中也会遇到这些事，只管自己的“摊儿”，校对他人的
稿件时漠不关心或敷衍了事，影响年鉴整体质量。须知，年鉴工作讲究个人分工，有
分工就必有分工负责，我们只有将自己承担的责任先负起来，才能影响和带动周围的
人负责，形成一个负责任的氛围，而不能用自己的不负责任去淡化负责的氛围。年鉴
编纂出版也讲究团结协作，是靠集体力量和智慧才能完成的事业，正如集体是由个体
构成的一样，离开每个成员的责任感，这个集体就难以形成一个负责任的集体；每个
成员都负起责任来，这个集体的责任才能落到实处，推动集体事业的发展，实现集体
的利益。我们讲责任心，也要讲责任制。有履责要求，也要有责任追究。落实责任制，
一在履责，二在问责。没有问责，责任制形同虚设，问责，要贯穿到履责的全过程。
事前问责是提醒，事中问责是督促，事后问责是诫勉。对认真负责的，要给予奖励和
表彰；失职渎职的，要追究和惩罚。只有把责任心和责任制统一起来，把履责和问责
结合起来，才能树立一种良性的责任导向，增强责任心，培育责任感，提高责任意识。
主编、副主编和责编对全年域内的主要成绩、经验和主要热点问题要深入研究，取得
共识，对所记内容的真实性、准确性全面负责，包字到人。对单位供稿要实行主要领
导签名把关制度，文责自负，因为从初稿到清样，这中间经过很多遍的修改补充，如
果不请原单位领导审核签字，很难保证稿件不出硬伤，但这也决不能成为年鉴编辑逃
避责任的借口。对出版和印刷部门，编辑部要同其签定出版与印刷合同，避免出现违
约和失信行为，保证按时按质按量交“货”。每一个环节都讲责任，年鉴才能出精品，
才能使读者信得过，用得上。
(作者单位：文登市史志办公室)