冯熙伶
我曾收到过一位青年史志工作者寄来的几篇论文，要我“斧正”。并称，他要凭此成
果申报高级职称。翻阅之后，只觉得如坠五里雾中，实不知所云。我思考再三，实难
膺命，这事只好搁在一边。然而，一年之后，作者寄来登载其大作的省内某报纸复印
件，还附有作者介绍。对作者的学历，已发表的作品和获奖情况详加介绍，并说其论
文是“最新力作”云云。
这种令人啼笑皆非之事，也许是个别现象。但并不正常，而令人思考。
史志工作者，关键在于要有实事求是的科学精神。离开实事求是编写的地方志，
将是没有任何价值的劣作。但要真正做到实事求是，却并非那么容易。这首先要看史
志工作者本人的追求。应当追求什么样的效应和价值? 回答应是明确的，即忠实地继
承历史，诚实地传递后世，以“资政、存史、教化”。如此，建功于当代，不负于后
人。然而，有人在社会利益和价值取向“多元化”的口号下，却把从事地方志工作作
为追名逐利的手段。这样，自然就无实事求是之意，而有哗众取宠之心了。哗众取宠，
目的无非是为了取得“轰动效应”，作者借此求得一时名声鹊起，旋即成为“著名人
物”。再就是为了取得某些经济价值。
坚持实事求是不容易，除了史志工作者追求的目标要正确之外，还有一个科学的
勇气和思想品德问题。要坚持实事求是，就要不随波逐流，不随风摇摆。要操“董孤
之直笔”，敢于直言，不唯书、不唯上、只唯实。要弃孔子之“春秋笔法”，不因爱
而溢其美， 不因憎而增其恶，秉笔直书。早在1987年5月，江泽民同志就指出：“修
志工作是一项不容易引起重视的重要工作”。史志工作既苦又累，必须有一种精神维
系着。如何树立正确的世界观、人生观和价值观，摆正精神和物质的辩证关系就显得
尤为重要。编修地方志的人员被誉为“立言者”，古往今来被史家所敬重，为民众所
称颂。我们所从事的社会主义新方志编写工作，是党和人民赋于的历史重托。正如李
铁映同志所说：“编纂志书是为世修志，为业存史，为人写传，不胜光荣之至”。我
们应当具有这种责任感、使命感和荣誉感。必须大力倡导“讲学习、讲政治、讲正气”，
靠组织和集体力量去弘扬“求实、创新、协作、奉献”的敬业精神。
做到实事求是，还要求史志工作者在各方面具有相应的条件和素质。因为要做到
实事求是， 就意味着要深入到所编写的地方史志中去， 详尽地占有资料。对资料要
“删繁就简”、“领异标新”、去粗存精、去伪存真，确保入志史料的真实可信，经
得起历史的检验。这就必须具体问题具体分析，追根求源，查清史实。为此，就必须
用脑子，花精力。还要注意逻辑，讲求辞章。这都是在默默无闻中进行的。这就需要
史志工作者历经艰苦的心性修炼。还要具有置身于利害之外的胸怀，树立“举大体而
不论小事，务实效而不为虚名”的风格，懂得“桃李不言，下自成蹊”的道理。地方
志有“-方之全史” 之称，所以，史志工作者必须涉猎社会科学、自然科学、市场经
济学等各方面知识，逐渐形成较为渊博的知识体系，才能触类旁通，旁证博引，使自
己拥有一支行文随心的生花妙笔。才能“亦编亦研”，为社会主义新方志事业做出应
有的贡献。投机取巧，只能事与愿违。前面提到的那位青年，其“力作”之所以不成
功，除了他追求的目标有误之外，也是因为各方面条件准备不足，并缺乏起码的文字
功底。
毛泽东同志曾经说过“人总是要有一点精神的”。史志工作者生产的是精神产品，
就更要有一点精神。这究竟是什么精神? 姑且叫做“冷板凳”精神。《滕王阁序》中
有两句名言：“老当益壮，宁移白首之心；穷且益坚，不坠青云之志”。著名历史学
家范文澜曾这样告诫：“板凳要坐十年冷，文章不写半句空”。这里所说的坐冷板凳，
含有两层意思。 一是要耐得住清苦。 “冷板凳”就是清苦的象征。地方志工作素有
“三苦”(辛苦、艰苦、清苦)之称。如果你心想升官发财，搞史志工作恐非良策。官
是要有人去做的，靠诚实劳动而发家致富，是好事。既然皈依了史志事业，却耐不住
“三苦”，就难以有成。因为见异思迁，其心必躁。而浮躁是搞史志工作之大忌。正
因为十余万史志工作者不是那种好高鹜远的幻想派，而是扎扎实实的实干家，在十余
载的修志工作中，以常人难以想象的毅力，勤勤恳恳，任劳任怨，清贫而不移其志，
终于培育出-株株鲜花， 结出一颗颗硕果，才有今天史志的荣耀以及在方志系统内外
所引起的轰动效应。也实现了史志工作者为之“衣带渐宽终不悔”的矢志。坐冷板凳
的另一层意思，是要有韧性，有钻劲，孜孜不倦，持之以恒。
有人说，现在有了电脑，有了因特网，操作起来，大感便捷。一部几十万、上百
万字的志书，唾手可得，一年半载足矣，何必五年、十年!确实电脑这一高科技产物，
对我们收集信息，整理资料，进行写作，是一大助手。可是电脑代替不了头脑的思维
创造和兢兢业业的敬业精神。
“实事求是”和“冷板凳”精神，实际上体现着一种工作、治学之风。这些，都
是老生常谈。在史志工作日益繁荣，大规模的续志工作全面启动和新人辈出之时，老
话重提，也许不是多余的吧。
(原载于《云南史志》2002年第1期)