【孙全明、于昌盛、刘伟、刘朋、梁保明、王义朋、张洪羽盗掘古文化遗址、抢
劫、盗窃、窝藏赃物、收购赃物案】孙全明、于昌盛、刘伟、刘朋、梁保明、王
义朋、张洪羽，男，均系山东省寿光市人。2001年冬的一天晚上，被告人孙全明、
于昌盛、刘伟、刘朋经预谋后，由被告人孙全明、刘伟、刘朋携带锤子、凿子等
工具窜至青州市云门山石窟造像群(山东省重点文物保护单位)盗取佛头，由刘伟
望风，孙全明、刘朋用锤子和凿子将造像群中一佛像的面部凿下，然后刘伟打电
话通知在昌乐等候的于昌盛，由于昌盛租车到云门山底将三人接回寿光。后被告
人刘伟、于昌盛带佛脸到淄博市出卖未果，由刘伟藏匿于家中。案发后被公安机
关依法扣押并返还被盗单位。 200 1年冬的一天晚上，被告人孙全明、刘伟、刘
朋、梁保明、王义朋、张洪羽携带锤子、凿子等工具，窜至青州市云门山石窟造
像群(山东省重点文物保护单位)盗取佛头，由被告人刘伟、梁保明、王义朋、张
洪羽望风，被告人孙全明、刘朋用锤子和凿子盗取一佛头，由于佛头被砸碎，由
刘伟将数块碎片带回家中，后被丢弃。2001年冬的一天下午，被告人孙全明、于
昌盛伙同孙少亭(另案处理) ，携带锤子、凿子等窜至青州市驼山石窟造像群(全
国重点文物保护单位)盗取佛头，由被告人于昌盛将看山人缠住，被告人孙全明、
孙少亭到二号石窟，由孙全明用锤子和凿子盗窃了十四个佛脸，后三被告人只将
五个比较完整的佛脸带回寿光。其中两个被被告人孙全明丢弃，其余三个由被告
人刘伟藏匿于家中，案发后被公安机关依法扣押并返还被盗单位。另孙全明、刘
朋还伙同他人多次抢劫，孙全明、刘朋、梁保明盗窃他人财物，刘伟明明知是犯
罪所得的赃物而予以窝藏，刘朋明知是赃物而予以收购。潍坊市中级人民法院经
依法审理，以盗掘古文化遗址罪、抢劫罪、盗窃罪判处孙全明无期徒刑，剥夺政
治权利终身， 并处罚金人民币19000元；以盗掘古文化遗址罪判处于昌盛有期徒
刑十五年， 并处罚金人民币10000元；以盗掘古文化遗址罪、窝藏赃物罪判处刘
伟有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元；以盗掘古文化遗址罪、抢劫罪、盗
窃罪、 收购赃物罪判处刘朋有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；以盗掘
古文化遗址罪、盗窃罪判处梁保明有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；以盗
掘古文化遗址罪判处王义朋有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；以盗掘古文
化遗址罪判处张洪羽有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，刘伟不服，
提出上诉。经山东省高级人民法院依法审理，裁定驳回上诉，维持原判。
【潍坊市鸢飞实业集团公司原总裁徐明贪污案】徐明，男，山东省潍坊市人，捕
前系潍坊市鸢飞实业集团公司总裁。代伟君，女，山东省潍坊市人，捕前系潍坊
市鸢飞实业集团公司财务部经理。1991年8月至2000年9月，被告人徐明在任潍坊
市鸢飞实业集团公司总经理、潍坊市鸢飞实业集团公司总裁期间，利用职务之便，
个人贪污公款港币2453518元， 人民币580000元；与被告人代伟君合伙贪污公款
人民币83046.26元；被告人代伟君利用职务之便，个人贪污公款人民币5873元。
被告人徐明贪污实得赃款港币2453518元，人民币594092.52元，共计折合人民币
3160011.52元；被告人代伟君贪污实得赃款人民币74826.74元。案发后，从被告
人徐明处追回人民币65200元、港币321465元 (折合人民币340656.46元) 、其于
1991年用人民币488332元在青岛购买的房产1处，共计折合人民币894188.46元；
被告人代伟君贪污所得赃款已全部被追回。潍坊市中级人民法院审理认为，被告
人徐明、代伟君身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款，其中被告人
徐明贪污数额特别巨大，其行为均已构成贪污罪，依法判决被告人徐明犯贪污罪，
判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人
代伟君犯贪污罪， 判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产人民币5万
元； 对检察机关从被告人徐明处追回的赃款人民币65200元、港币321465元、位
于青岛市市南区东海一路23号华侨新村11乙-202的房产一处及从被告人代伟君处
追回的赃款人民币74826.74元依法追缴；继续追缴被告人徐明尚未退还的赃款人
民币2265823.06元。宣判后，徐明不服，提出上诉。经山东省高级人民法院依法
审理，裁定驳回上诉，维持原判。
【山东仙霞集团有限公司与宋世梅侵犯商标专用权、仿冒知名商品特有包装、装
潢和驰名商标认定纠纷一案】原告山东仙霞集团有限公司是国家商标局依法核准
的“仙霞牌”西服商标注册人。多年来，“仙霞牌”西服先后荣获山东省最畅销
国产商品金桥奖、全国最畅销国产商品金桥奖、全国西服检测活动优等品、中国
十大著名男装品牌、山东市场畅销品牌、山东省著名商标、消费者信得过产品、
中国国际服装服饰博览会展品金奖等荣誉称号。2001年，山东仙霞集团有限公司
荣获全国服装行业百强企业称号。同年，中国方圆标志认证委员会认定公司质量
体系符合GB/T19001-2000-ISO9 001：2000标准。2003年1月17日，中国方圆标志
认证委员会认定该公司区域内男女西服、休闲服的生产及管理活动建立的环境管
理体系符合GB/T-24001-ISO14001:1996标准。 2003年1月，山东仙霞集团有限公
司荣获全国守合同重信用企业。被告宋世梅于1996年9月2日开始经营个体企业，
并于1997年注册了“新霞”图形加文字商标，用于西服生产。被告所使用的商标，
图形在左，“新霞”两字在右下方，该商标标识的右上方为“XInxIA”拼音，底
色为深蓝色；原告使用的商标标识为商标图形在左，“XIANXIA”拼音在右上方，
“仙霞”两字在右下方，底色为深蓝色。原告提供的自己的仙霞西服手提袋上，
商标图形在上， 中间为“XianXiaXiFu”拼音，下面是“仙霞西服”字样；新霞
西服的手提袋上，商标图形在上，中间为“XinXiaXiFu”拼音，下面是“新霞西
服” 字样。 在仙霞西服衣架的正面， 最上面印有仙霞商标的图形， 中间是
“xianxia” 拼音，最下面是“仙霞”两字；在新霞西服衣架的正面，最上面印
有新霞商标的图形，中间是“Xinxia”拼音，最下面是“新霞”两字。原告的仙
霞西服专卖店的店面有大幅的广告宣传；而在相邻的地方，也有被告的店面或宣
传。潍坊市中级人民法院依法作出一审判决，认定原告的“仙霞牌”西服商标为
驰名商标，判决被告宋世梅立即停止使用与原告商标相近似的“新霞”商标，停
止使用其侵权的“新霞”商标标识和衣架，并销毁其库存的侵权商标标识，删除
其库存衣架上涉及侵权的内容，并赔偿原告损失人民币100000元，驳回原告的其
他诉讼请求。这是最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解
释》生效以后，山东省法院系统第一次通过判决行使驰名商标认定权。
【原告杨煜、台培明、刘术栋等42人诉诸城市工商行政管理局不履行重新审查核
定企业经济性质法定职责一案】 2003年3月，原告向被告提出申请，以诸城市造
纸机械厂(后更名为诸城日东造纸机械厂)系个人集资于1993年4月8日设立，国家
自始至终从未投资过一分钱，将该企业的经济性质定性为全民所有制是错误的，
要求：1、确认申请人为诸城市造纸机械厂原始投资人；2、纠正该企业经济性质
为私营股份制企业。对于原告所提申请，被告于2003年3月18日作出如下答复：1、
申请人关于“确认申请人为诸城市造纸机械厂原始投资人”的申请事项超出了工
商行政管理局的行政管理权限， 对此项申请不予受理；2、申请人以自己的名义
提出办理改变企业经济性质的变更登记，申请主体不合法，未提交法定的文件、
证件，且诸城市日东造纸机械厂(原名诸城市造纸机械厂)已于2002年12月16日被
吊销了企业的营业执照，其法人资格已经终止，已经没有必要再进行变更登记，
因此，对申请人提出的第二项申请亦不予受理。原告诉到法院。潍坊市中级人民
法院审理认为，根据国家工商局工商企字(1996) 第262号《关于核定企业经济性
质有关问题的答复》第一条、第二条的规定，重新核定企业的经济性质并根据审
查情况予以处理属被告的职责范围，原告申请被告对诸城市造纸机械厂的经济性
质进行重新核定，并非因企业法人改变经济性质而申请变更登记。在原告提出申
请，并简要说明了该厂注册资本来源于个人集资的情况下，被告应对该厂开业登
记时提交的文件材料所反映的财产所有权、资金来源、分配形式等进行重新审查，
分别情况予以处理。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条第二款第
(三)项之规定，依法判决被告诸城市工商行政管理局在二个月内，履行其重新审
查核定诸城市造纸机械厂经济性质的法定职责。
(邱金山供稿)
责任编辑 刘敏