［谢依明、萧燕珊、萧燕萍、王少琴走私普通物品案］被告人谢依明、萧燕珊、萧燕
萍、王少琴，均为女性，系香港居民。1998年1月6日前，薛声勇(男，在逃)与被告人
萧燕珊的母亲吴美娟电话联系，要求吴帮他将一批黄金从香港运送到济南。吴同意后，
将此事告诉了其儿媳谢依明、女儿萧燕珊、萧燕萍，吴美娟又打电话约朋友的女儿王
少琴， 让她们四人一同前往济南帮助运送黄金。1月6日早，薛声勇将128千克黄金事
先分装在四个旅行包内分给四被告人。后五人一起到达香港启德机场，由薛声勇买好
机票并办理好登机手续后，乘坐香港至济南的MU5022航班于当日14时30分许抵达济南。
在济南机场下飞机后，四被告人跟随薛声勇从免税的“绿色通道”闯关入境时，由于
所携带物品太重，引起海关人员怀疑，遂拦住并要求开包检查，四被告人所携带黄金
被当场查获， 薛声勇见状脱逃。经清点，四被告人共携带黄金128千克。其中，被告
人谢依明、 萧燕珊分别携带黄金32千克，分别偷逃应缴纳税额631735.06元；被告人
萧燕萍携带黄金31千克， 偷逃应缴纳税额611993.53元；被告人王少琴携带黄金33千
克，偷逃应缴纳税额651477.12元。四被告人共计偷逃应缴纳税额252.6万元。
济南市中级人民法院经审理，于1999年2月3日作出一审判决：被告人谢依明犯走
私普通物品罪， 判处有期徒刑7年，共处罚金人民币70万元；被告人萧燕珊犯走私普
通物品罪， 判处有期徒刑5年，并处罚金人民币70万元；被告人萧燕萍犯走私普通物
品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币70万元；被告人王少琴犯走私普通物品罪，
判处有期徒刑4年， 并处罚金人民币70万元。一审宣判后，被告人谢依明、萧燕珊、
萧燕萍、王少琴均提出上诉。山东省高级人民法院经审理认为，上诉人谢依明、萧燕
珊、萧燕萍、王少琴事先明知携带的物品是国家禁止流通的黄金，却依然非法携带大
量黄金并走“绿色通道”闯关入境，其行为违反海关法规，并且偷逃关税数额巨大，
均构成走私普通物品罪。但鉴于四上诉人的犯罪是受他人指使所为，在共同犯罪中起
次要作用，属从犯，应减轻处罚。一审判决事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适
当，审判程序合法，遂于1999年2月24日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
［曹娅莎、刘锦祥金融凭证诈骗案］被告人曹娅莎，女，原系潍坊市海州实业有限公
司(个体)经理。被告人刘锦祥，男，系高密市无业人员。被告人曹娅莎、刘锦祥为使
用他人款项，以给银行拉存款、月息千分之二十一、高出银行正常利息部分能先期支
付给存款人或者作为“好处费” 给中间联系人作诱饵，诱使他人存款。1996年5月21
日，刘锦祥通过中间人取得山东省财政国债服务部交来的1000万元汇票一张。曹娅莎
通过中国银行潍坊分行的李春宝，以汇票委托书的形式转出900万元，另100万元以个
人名义存入潍坊分行。 在转出款中，曹娅莎付给山东省财政国债服务部利息差106.2
万元，付给中间人好处费49万元，其余的高息借给他人或存入海州实业公司的银行帐
户内。 曹娅莎、刘锦祥将潍坊分行的一张金额为100元、定期一年的整存整取存单变
造为金额1000万元、 定期一年的整存整取存单，交给山东省财政国债服务部。同年7
月19日、26日，曹娅莎又以同样手段两次作案。至案发时，被告人曹娅莎使用变造银
行存单的方法诈骗作案三起，诈骗总额2500万元(其中1000万元未遂)。被告人刘锦祥
参与诈骗作案一起。曹娅莎将诈骗的存款用于支付利息差、中间人“好处费”、归还
海州实业有限公司欠银行的贷款和购买汽车等。案发后，追缴人民币及赃物折款共计
1205.41万余元，有294.58万余元无法返还。
潍坊市中级人民法院经审理，于1997年10月13日以票据诈骗罪判处被告人曹娅莎
死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；以票据诈骗罪判处被告人刘锦祥
无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。一审宣判后，两被告人均提
出上诉。 山东省高级人民法院经审理，于1998年2月12日裁定驳回上诉、维持原判，
并依法报最高人民法院核准。最高人民法院复核后认为，一、二审法院认定事实清楚，
证据确实、 充分，审判程序合法，但适用法律定罪和并处罚金刑不当，遂于1999年3
月6日裁决： 撤销一审刑事判决和二审刑事裁定中对被告人曹娅莎的定罪、并处罚金
刑部分；以金融凭证诈骗罪判处被告人曹娅莎死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个
人全部财产。
［朱成芳等金融凭证诈骗、贷款诈骗等案］被告人朱成芳、孙广荣，均为男性，青州
市农民，原分别为青州市长虹电器厂(私营)副厂长、厂长。被告人朱成芳为骗取银行
资金， 于1995年下半年，比照银行存单上的模式，私刻了印章，并于1995年10月和1
996平6月，到深圳印制了银行空白存单。1996年5月13日至8月26日，被告人朱成芳单
独或伙同孙广荣，采用伪造银行存单及抵押证明之手段，大肆进行金融凭证诈骗活动，
从青州市东坝农村信用社、 普通信用社等单位骗取贷款共计1268.79万元，其中未遂
一起，诈骗数额51万元。另外，被告人朱成芳还单独或伙同孙广荣，采取伪造抵押证
明等手段， 诈骗作案二起， 骗取贷款140万元。 案发前，朱成芳归还诈骗的贷款17
8.79万元，案发后追回赃款及物品价值664万元，尚有515万元无法追回。
潍坊市中级人民法院经审理，于1998年2月4日作出判决。以金融凭证诈骗罪判处
朱成芳死刑，剥夺政治权利终身，以贷款诈骗罪判处其有期徒刑15年，决定执行死刑，
剥夺政治权利终身，并处没收财产；以金融凭证诈骗罪判处被告人孙广荣有期徒刑15
年， 以贷款诈骗罪判处其有期徒刑12年，决定执行有期徒刑20年，并处罚金5万元。
宣判后， 被告人朱成芳向山东省高级人民法院提出上诉，省高院经审理，于1998年5
月7日裁定驳回上诉、 维护原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复
核，于1999年10月28日作出核准判处朱成芳死刑的裁定。
［吕明爽等诉胶南安达复合肥厂、胶南市宝山供销合作社等损害赔偿案］1996年冬，
胶南市宝山镇农民吕明爽等9人购买了由被告胶南安达复合肥厂生产的、 由胶南市宝
山供销合作社销售的“野牛”牌复合肥共计16300公斤，1997年2月，原告用所购复合
肥为果树施肥，施肥后原告称果树萌芽后到花期陆续出现叶片焦枯、花序脱落、烂树
皮、 死枝等病状，经挖根发现部分树根枯死。1997年5月14日，原告派代表与被告胶
南市宝山供销合作社的委托代理人吕清旭共同从剩余复合肥中取样，送青岛市化肥产
品质量监督检验站检验，结论为：氯离子含量为16.4％，游离酸含量为8.73％。被告
胶南安达复合肥厂生产复合肥执行标准为GB15063-94。1997年6月7日，原告的委托代
理人委托青岛市果树工作站进行现场勘查，其根据原告自述分析认为果树出现不良病
状系施用“野牛”牌复合肥所致，估计当年减产幅度在30％至50％，果树根系受损将
对果树造成二至三年的不良影响。原告认为，被告所生产销售的复合肥，未按国家规
定在包装上标明“含氯”字样，产品有缺陷，导致果树受害。经估算，果园减产等损
失为863267.50元， 要求被告赔偿。另查明，被告安达夏合肥厂申请工商登记时，未
提供生产许可证。
青岛中院经审理后，判决由被告安达复合肥厂赔偿原告经济损失314250元，赔偿
原告购买复合肥损失16300元。 原告以赔偿数额少，并且胶南市宝山供销合作社应承
担连带责任等为由，向山东省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，认为被告胶南
安达复合肥厂在没有生产许可证的情况下，即生产经营复合肥，其生产的复合肥属伪
劣化肥，给原告造成的损失应予赔偿，胶南市宝山供销合作社作为销售者应承担连带
责任。 遂于1999年4月14日作出终审判决，维持青岛中院的一审判决，并判决胶南市
宝山供销合作社对胶南安达复合肥厂的赔偿义务承担连带责任，驳回上诉人 (一审原
告)的其他诉讼请求。
［中国人民解放军87289部队诉济南市市中区人民政府二七新村街道办事处、 济南第
一振动机械厂、 济南市第一钢管厂侵占财产案］原告87289部队因生活需要，于1983
年在济南市七里山西路建起一座加压供水泵站，使用济南市自来水公司公共供水网的
水源，调节用水，并铺设了自用供水管道。该供水管道经过被告二七新村办事处所属
企业的土地(后该土地划归机械厂使用)。其后原告在用水过程中，发现用水严重超量，
1997年12月，原告经检查供水管道，发现机械厂在其供水管道上安装了口径为50毫米
的管道，使用原告的自供水。钢管厂又将其使用的自来水管道接在机械厂的用水管道
上， 也使用原告供水管道中的水。机械厂自1986年6月建厂后未交过水费，也没有其
他供水管道，一直使用原告管道中的水，给原告造成经济损失594066.67元。另查明，
机械厂、钢管厂均系二七办事处所属的集体所有制企业，均具有法人资格。
济南市中级人民法院经审理，判决机械厂、钢管厂立即停止侵权行为，拆除接在
原告自用管道上的供水设施； 并由钢管厂赔偿原告损失594066.67元；二七办事处承
担连带责任； 机械厂承担赔偿37968元的连带责任。宣判后，二七办事处不服，向山
东省高级人民法院提起上诉。省高院经审理，认为机械厂和钢管厂未办理合法手续，
擅自从87289部队的供水管道中取水，已构成对87289部队财产的侵犯，机械厂和钢管
厂均系独立的企业法人，应各自对侵权行为独立承担民事责任，二七办事处虽是二者
的主管部门，但没有证据证明二七办事处在投资或收取管理费方面存在过错，不应由
其承担连带责任， 遂于1999年4月19日作出终审判决，维持济南市中级人民法院对此
案的第一项判决，被告机械厂和钢管厂立即停止侵权行为，于判决生效后10日内拆除
接在原告自用管道上的供水设施，撤销第二、三、四项判决，改判由济南第一振动机
械厂赔偿中国人民解放军87289部队经济损失594066.67元，济南市第一钢管厂承担连
带赔偿责任。
［中信实业银行济南分行诉山东省化工装备总公司、山东省联合农药工业有限公司借
款担保合同纠纷案］ 1996年3月15日，原告中信实业银行济南分行与被告化工总公司
签订三份承兑协议，并依据承兑协议签发了票款总额为500万元的银行承兑汇票三张，
同年3月25日， 中信济南分行与农药公司、化工公司签订一份保证合同，约定农药公
司对上述三份承兑协议项下的款项承担连带清偿责任。承兑协议到期后，化工公司未
按约定将票款足额交存中信济南分行， 仅支付票款280万元。农药公司亦未履行担保
责任，不足部分由中信济南分行予以垫支兑付。1996年12月30日，中信济南分行与化
工公司将上述欠款签订一份借款合同， 约定中信济南分行贷给化工公司人民币220万
元， 期限自1996年12月31日至1997年4月26日。同日，中信济南分行、农药公司、化
工公司三方签订一份保证合同， 约定农药公司对化工公司在中信济南分行的220万元
借款承担连带清偿责任，并约定农药公司未履行担保义务时，中信济南分行视情况收
取贷款总额5％的违约金。合同签订后，中信济南分行即将220万元贷款拨付化工公司
在其处设立的帐户内，同日，化工公司同意将此款项用于归还其所欠中信济南分行承
兑协议到期的债务。借款合同期满后，化工公司仅支付了部分利息，本金未还，截至
1998年4月13日，尚欠借款本金220万元，利息374242.86元。
济南市中级人民法院经审理，判决化工公司于判决生效后10日内偿还欠中信济南
分行的借款本金220万元及相应利息， 农药公司对此承担连带清偿责任。宣判后，农
药公司不服判决，以借贷双方利用“流动资金”作为虚假借款用途、贷新还旧、骗取
担保为由， 向山东省高级人民法院提出上诉。省高院审理中查明，1996年3月15日中
信济南分行与化工公司签订的承兑协议中第四条约定，承兑汇票到期日，承兑银行凭
票无条件支付票款，如到期之前申请人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部
分的票款转作承兑申请逾期贷款。省高院审理认力，中信济南分行与化工公司签订的
借款合同系有效借款合同，与农药公司签订的保证合同，除违约条款与法相悖为无效
条款外，其余条款是有效的。农药公司对承兑汇票及借款合同的担保具有连续性，且
再次提供的担保未增加原保数额，担保合法有效，遂于1999年2月5日作出终审判决：
驳回上诉、维持原判。
［韦帮瑞、韦帮喜诉微山县人民政府宅基行政确认行政登记案］原告韦帮瑞、韦帮喜
系微山县夏镇顺河村农民，二原告与张洪亮系东西邻居，两家宅基地已分别于1951年
和1952年经当时的临城县人民政府颁发了《土地房产所有证》 和《土地使用证》。1
989年对宅基地进行重新确权登记时， 被告在对张洪亮的宅基进行实地丈量考察过程
中没有通知四邻签字，而由村委成员代签，被告据此向张洪亮颁发了《集体土地使用
证》。张家根据被告颁发的土地使用证，于1994年拆掉北屋，盖起二层楼一座。原告
以1952年土地使用证为依据丈量后提出张家盖楼侵占其宅基，并涉及南端宅基的界限，
遂于1996年向微山县人民法院提起行政诉讼，微山县法院以(1996) 微行初字第1号行
政判决撤销了被告颁发给张洪亮的土地使用证。 被告亦于1997年8月18日通知了夏镇
人民政府，收回了张洪亮的《集体土地使用证》，并注销了土地登记。后原告多次向
被告申请履行法定职责解决其宅基确权问题，被告亦多次出面对两家纠纷进行协调，
但迟迟未履行确权发证职责。原告于1999年4月15日向微山县人民法院提起行政诉讼，
要求法院判令被告履行法定职责，并赔偿原告经济损失14.4万元。微山县法院将案件
移送济宁中院审理。
济宁中院经审理认为，被告具有解决土地权属争议和对原告宅基进行确权发证的
法定职责，遂判决被告自判决生效之日起两个月内履行法定职责；驳回原告的赔偿请
求。宣判后，被告不服一审判决，向山东省高级人民法院提出上诉。省高院经审理认
为，案中解决宅基地使用权纠纷和登记发证是微山县政府的法定职责，一审法院判令
微山县人民政府履行法定职责是正确的，由于被告不确权发证并未给原告造成实际损
害，因此对原告的赔偿请求不予支持，遂于1999年12月28日作出驳回上诉、维持原判
的终审判决。
(陈志远)