《城武县志》二修序
我国家定都北畿，山东为首辅。重镇兖，固东鲁之遗址也。所莅之邑有成武，则古宋、卫之墟，其星为大火之次，盖属豫州之星土明矣。前此为州，为郡，烂然可综，独所垂典。汉高祖曾经此地，喜武功之有成也，名为成武。嗣缘铸印传讹，亦遵时制，莫敢违矣。旧有志略，频罹黄潦之厄，民朝夕急，能免杞宋之憾乎！
岁癸亥，邑侯福宁郑思斋，名汉，字濯之，以明经起家，来知县事。下车即整顿凋瘵之众，遗之衽席之安，民咸乐业，礼文渐兴。凡所经画，竭精劳神，有百年、百年又百年之虑而未已者。乃檄庠生刘以继、邵缉、曹继厚、岳钟秀、李琳采辑旧闻，而以编栽之责委之陈珏、刘麒等。凡命意皆出肯綮，侯授以润色，遂锓诸梓。
今年乙丑之秋，进来典教兹土。僚友李君檠，率门下土，丐题首简。欲辞弗获，爰据始末，则有可得而复矣。曰：
予于城武志，若考、若表、若传，纲也，而各有目附焉，具见体仁之深、垂宪之永与核实之道矣。夫侯为天子嘉惠黎元，敦实、尚宽勤、恤民隐，有古循吏之风；虽孳李树艺之微，凡有裨于民者，综籍无遗，如太史公所列公仪休之传，极其纤细，而泽究最渥。此不谓体仁之深乎？念父母之勤拳，躬子弟之觚翰，旁搜曲证，杜撰一家之言，其文简，其事朴，其意坚固而不可破；如布帛菽粟，不似绘组珍错之丽，而寒可温，饥可饱；取而用之，若持左券，交手相付。此不为垂宪之永乎？侯以平生心期措诸事业，非出于焜耀之私；诸生以所睹记昭诸简册，根极夫载籍之体；如有家者，随其家之所有而纪之簿，使后之子孙执其簿而证印焉，曰：某也是、某也非、某也真、某也伪；其真而是者，宠赖贻于奕世，其非而伪者，口舌随于当时，今可亮其决为宠赖而决不为口舌矣。此不为核实之道乎？嗟夫！城武荒僻极矣，而六曹职司之繁，视他县未从末减，矧输纳协济之令，尤最先而过之，率得人故也。不有厥志，曷昭往而范来耶？兹固修志者之心也。后之视今，亦犹今之视昔，务其真的，删其繁饰。土地、人民、钱谷、甲兵，丝棼毕集；至于驰骋辞章、流连光景诸作，属之博物志，不必竟也。则子文之贤，后先其炳赫哉！而城武之民亦永有赖矣。国初有纂修天下郡县志之令，后又欲修寰宇志，俱未果成。至大明一统志出，加之省有志，郡有志，则纲纪布而政教悉矣。乃城武犹丕文事若此，天下其有不向风而治乎？是故上备国史之遗，下图闾阎之状，中启述作之盛，皆于斯志有仗哉！予不佞，姑为之序，以开其端。
嘉靖四十四年仲秋日，城武县儒学署教谕事，举人安福王进序。
《城武县志》三修序
丁未之秋，予奉裁还里，次年改令城武。邑名本汉高武功告成之地，前明铸印误以“土”，遂因之。予理兖三载，悉其凋弊者久，思一拯之，苦非因仍可疗。及莅境，目击荒凉，殆又甚于所闻。偶见熟田，人皆惊瞩。远望广厦，近皆丘墟。颓然者城垣，倾圮者荒署。坊无蔬市，士无长衣。伤哉邑也，病深膏肓，廑卢扁之冷泪者何可枚举！即进绅士里民详询其利弊，始知斗大之城五经兵火，填沟者十之六，散四方者十之三，释甲胄而获生聚才数年耳，安能视邻邑之万一哉！
窃念前贤有辞清华而请民牧者，果何心乎？读书本以为民也，予虽鄙驽，宁肯甘后于古人！未旬日，即值抚宪巡历，访求兴革，幸得为民请命，宽以苛细。乃为之均里社、清赋税、除追呼、严保甲，力惩害民之刁镟，痛绝借口之花支。甫及期年，逃亡者接踵而归，输纳者不呼而集，垦荒筑城，负具恐后。由是为之讲礼兴让，芟学宫之茂草，修百年之缺志。夫民劳则思义，逸则思淫。当此之民，正义与淫转关候也。岂敢曰既富方谷，不过欲乘其新气以广教化，亦为今分内事耳。且圣天子崇文重学，购求遗书，以备国史之前矛，城邑独无以应，伊谁之咎？况五罹兵火，忠臣义士、孝子烈妇，铮铮者实繁有徒。虽已骨化形销，灵爽断然不泯，冥冥之中，亦思士君子有以表彰之。如县令宋公，近属旗下，剿叛不成，全家与难。予来而夫妇暴露，从无过而问者。兹犹如此，其节烈之湮没不可胜数矣，岂但文献之薪绝已耶！懿美不传，郁愤之气必征为灾 水火，以为民厉。予之修志，未必非祈年祈谷之一事也。教也兼乎养矣，宁仅稗官观览已哉！
时康熙九年，岁次庚戌菊月之吉。赐进士出身授兖州府推官，奉旨改知城武县事，仍带加三级，颍人刘佐临题并书。
《城武县志》四修序
志乘之作，所以传信也。代之兴也，既立之国史，以昭一代之章程。举国家之大经大法与所在郡县之政治，有系于当世者，亦既厘然备列于其间，此盖识其大者；而其小者，或不暇及也。其所在郡县各举其疆域之所有山川星野、土田户口、文章政事、忠孝节烈之概，汇而笔之于志，以俟轩之采而备国史之遗忘。则邑之有志与国史相为表里，所以传信，非所以传疑，其所系不小也！
余承乏城武，弹丸小邑，前代兵燹之余。招亡集散，残喘未苏；且以滨河地下，外阏诸堤，时逢霖潦，宣泄无从，弥漫四野，陵陆汇为泽国，稼比不登，生民失业。余力为调剂拊循而噢咻之，夙夜兢兢，数年如一日也。间尝览观斯土，问其风壤之宜、形胜之美，犹之昔也；星躔之次、物产之饶，犹之昔也。地土之加辟者几何？民人之生聚者几何？人心习尚，黜浮靡而慕洁清者，今何如昔也？文风行谊，去浮伪而敦淳朴者，今何如昔也？官守之克循，政理之修明者，今何如昔也？兹土昔为鲁境，近圣人之居，且为曾氏与冉氏三贤游处之地，今其流风余韵，礼教之遗，犹有存者乎？余盖惄焉，思之忾焉，慕之而不能自已也！
邑故有志，昉于明嘉靖中，遗缺有间。前令刘公与襄葺而新之，迄于今又二十年所矣。虽为时未远，而事会迁流，岁殊月异。其间修筑之异其宜，疏浚之因其势，与夫贞操懿行之以时而兴起，凡前志所未及者，罔敢略焉而听其没没也。用是续修之，各以其类，附于其末。余第仍其旧而已，未能有所更定也。虽然，自有斯邑以来，凡历若干年矣。而前言往行，可考于今者，寥寥如是。及观近世以来，迹其所称述，又何其比肩接踵，几于善不胜书也。将古人不逮今人耶？抑其褒贬之义尚有可商者耶？若夫义例之宜审也，体裁之宜正也，诠次详略之有其则也。愚窃有疑焉，而未之逮也。昔之谓域中有三大权，其一曰史志者，史之流也，敢易言乎？余不敏，抚字催料，皇皇焉惟陨越是惧，其乌能欤？于是聊述之，以俟后之君子。
时康熙庚午仲冬，城武县知县、海宁杨宫建题。
《城武县志》五修序
城武，古汉邑，以高帝驻跸得名。至有明，洪武初铸印，误加成以“土”，迄今因之。其地南北稍袤，东西不及小国之数。虽介曹单之间，而肥硗竟如天渊。说者谓，兵燹之余，频遭水患，故土瘠民贫，较之金定诸邑，犹未逮也。幸逢圣天子御宇，生养休息四十余年，流离渐复，岁收稍登，民乃得安于耕凿，而士亦欣欣然诵习诗书，邹鲁遗风于今未坠。
晋自戊寅承乏兹土。簿书之暇，流览旧志，知文山、董里为先贤寄迹。然而，钱粮户口不无增减，人物古迹亦多异同。时即欲修葺校订，犹恐搜罗未备，咨访未详，不敢以一己之耳目为凭。询之荐绅，谋之里老，迟之又久。至今春正，乃与邦之士大夫暨吾僚友，矢公矢慎；诸君子亦谅余苦衷，校仇精严，参稽详密。余因得总其大凡，妄肆丹黄，缺者补之，冗者删之，分类别例，存鲁卫宋之芳躅，吊梁燕秺之雄风。历朝人物，如孙孝子、庞相国、苗中丞、韩状元，后先相望，声施至今，尤为武邑挺出之秀，光耀邑乘者也。余因之有感矣：武邑由汉来，千有余载，其间因革变易，元以前多不及考，又岂无伟人杰士、贞孝节烈？而传者寥寥。即有明旧本，亦属沦桑变更，残编断简；颍州刘公从而补苴，存十一于千百，斯亦幸矣！及今三十余年，熙熙嗥嗥，共沐太平。皇上加惠元元，异数旷恩，史不胜书。武虽小邑，盖安全咻噢之久矣。脱云：志之修与否，无关地方，以俟将来。则后之视今，亦犹今之视昔，吾恐因循推诿不举，邑志而废之不止也。嗟乎！晋一西吴鲰生耳，小子何知，敢言修明？然犹几历岁月，几经考核，不敢视为异人，任而必与邑之绅士父老考，从前所未备，俟上宪之鉴定。不惮捐资剞劂，历五阅月而后告成焉。盖亦竭尽有司之职以告无罪于地方云尔。继自今，踵美增华，补余未逮。永成一邑大观，垂诸不朽，是则余之厚望也夫，是则余之厚望也夫！
时康熙四十一年，岁次壬午，中秋之吉。
赐进士出身、文林郎知兖州府城武县事，广德赵嗣晋桐崖拜手谨叙。
《城武县志》六修序
刘知己曰：“作史莫难于作志。”志胡以难？难于事实渊源班班可考也。若于所见异词、所闻异词、所传闻又异词，不能力核其实，徒以影响不根之言愚后人，是乌乎其为志！县志则更有难焉者。夫彰往昭来，莫如人物。为人孙子，谁不乐彰其祖父之善？诚善矣，彰之宜也。保无有以溢美之词献者？保无有凭空摭拾善行套语以盖其短者？保无有私结乡邻公呈举报以为信而有征者？脱采访家稍事瞻徇，而其术售矣！操笔者无从察核，不得不为其所愚，而即因以愚后人，是以乌乎其为志！若武志则尤难矣。旧志虽经五修，而考核不无缺略。且五修时距今几百有三十年，其间沧桑变易、文献云遥、流传失实，多有故老所不能言者，又无著述家单词片语可据者，五修志板已漶漫，并有不可句读者。此余所以下车之始，即慨然有志斯役。因岁比不登、公私棘手，稽迟至今，则真不容少缓矣。去年夏五月，余走手书至京师，邀旧好刘沧洲孝廉来董其事。竭三月之力，将旧志逐一润色；至八月刘孝廉以事归里，事少歇。今春二月重来，始得启局。一时邑绅士司采访、司校阅，无不踊跃乐从。即将赘者删之，缺者补之，赝者正之，新者增之，五阅月而其稿落成。昔之所谓难者，亦若无甚难焉矣。所赖者，诸君子矢公矢慎，知县志之难，而悉矫其弊。故余于公余之暇，悉心仇校，卒不得一可议可讥者，良由此地之人心浑朴，沐浴于圣朝直道之化而不余欺也。尤望邑人士景仰前徽，敦善不怠，相与勉为忠臣、为孝子、为盛世之良民，此则余修志之意也夫。是为序。
礼部进士敕授文林郎知城武县事，戊子乡试同考官卓异候升加五级纪录十次，江西崇仁袁章华实庵甫撰。
第一章 旧志序
《城武县志》二修序
我国家定都北畿，山东为首辅。重镇兖，固东鲁之遗址也。所莅之邑有成武，则古宋、卫之墟，其星为大火之次，盖属豫州之星土明矣。前此为州，为郡，烂然可综，独所垂典。汉高祖曾经此地，喜武功之有成也，名为成武。嗣缘铸印传讹，亦遵时制，莫敢违矣。旧有志略，频罹黄潦之厄，民朝夕急，能免杞宋之憾乎！
岁癸亥，邑侯福宁郑思斋，名汉，字濯之，以明经起家，来知县事。下车即整顿凋瘵之众，遗之衽席之安，民咸乐业，礼文渐兴。凡所经画，竭精劳神，有百年、百年又百年之虑而未已者。乃檄庠生刘以继、邵缉、曹继厚、岳钟秀、李琳采辑旧闻，而以编栽之责委之陈珏、刘麒等。凡命意皆出肯綮，侯授以润色，遂锓诸梓。
今年乙丑之秋，进来典教兹土。僚友李君檠，率门下土，丐题首简。欲辞弗获，爰据始末，则有可得而复矣。曰：
予于城武志，若考、若表、若传，纲也，而各有目附焉，具见体仁之深、垂宪之永与核实之道矣。夫侯为天子嘉惠黎元，敦实、尚宽勤、恤民隐，有古循吏之风；虽孳李树艺之微，凡有裨于民者，综籍无遗，如太史公所列公仪休之传，极其纤细，而泽究最渥。此不谓体仁之深乎？念父母之勤拳，躬子弟之觚翰，旁搜曲证，杜撰一家之言，其文简，其事朴，其意坚固而不可破；如布帛菽粟，不似绘组珍错之丽，而寒可温，饥可饱；取而用之，若持左券，交手相付。此不为垂宪之永乎？侯以平生心期措诸事业，非出于焜耀之私；诸生以所睹记昭诸简册，根极夫载籍之体；如有家者，随其家之所有而纪之簿，使后之子孙执其簿而证印焉，曰：某也是、某也非、某也真、某也伪；其真而是者，宠赖贻于奕世，其非而伪者，口舌随于当时，今可亮其决为宠赖而决不为口舌矣。此不为核实之道乎？嗟夫！城武荒僻极矣，而六曹职司之繁，视他县未从末减，矧输纳协济之令，尤最先而过之，率得人故也。不有厥志，曷昭往而范来耶？兹固修志者之心也。后之视今，亦犹今之视昔，务其真的，删其繁饰。土地、人民、钱谷、甲兵，丝棼毕集；至于驰骋辞章、流连光景诸作，属之博物志，不必竟也。则子文之贤，后先其炳赫哉！而城武之民亦永有赖矣。国初有纂修天下郡县志之令，后又欲修寰宇志，俱未果成。至大明一统志出，加之省有志，郡有志，则纲纪布而政教悉矣。乃城武犹丕文事若此，天下其有不向风而治乎？是故上备国史之遗，下图闾阎之状，中启述作之盛，皆于斯志有仗哉！予不佞，姑为之序，以开其端。
嘉靖四十四年仲秋日，城武县儒学署教谕事，举人安福王进序。
《城武县志》三修序
丁未之秋，予奉裁还里，次年改令城武。邑名本汉高武功告成之地，前明铸印误以“土”，遂因之。予理兖三载，悉其凋弊者久，思一拯之，苦非因仍可疗。及莅境，目击荒凉，殆又甚于所闻。偶见熟田，人皆惊瞩。远望广厦，近皆丘墟。颓然者城垣，倾圮者荒署。坊无蔬市，士无长衣。伤哉邑也，病深膏肓，廑卢扁之冷泪者何可枚举！即进绅士里民详询其利弊，始知斗大之城五经兵火，填沟者十之六，散四方者十之三，释甲胄而获生聚才数年耳，安能视邻邑之万一哉！
窃念前贤有辞清华而请民牧者，果何心乎？读书本以为民也，予虽鄙驽，宁肯甘后于古人！未旬日，即值抚宪巡历，访求兴革，幸得为民请命，宽以苛细。乃为之均里社、清赋税、除追呼、严保甲，力惩害民之刁镟，痛绝借口之花支。甫及期年，逃亡者接踵而归，输纳者不呼而集，垦荒筑城，负具恐后。由是为之讲礼兴让，芟学宫之茂草，修百年之缺志。夫民劳则思义，逸则思淫。当此之民，正义与淫转关候也。岂敢曰既富方谷，不过欲乘其新气以广教化，亦为今分内事耳。且圣天子崇文重学，购求遗书，以备国史之前矛，城邑独无以应，伊谁之咎？况五罹兵火，忠臣义士、孝子烈妇，铮铮者实繁有徒。虽已骨化形销，灵爽断然不泯，冥冥之中，亦思士君子有以表彰之。如县令宋公，近属旗下，剿叛不成，全家与难。予来而夫妇暴露，从无过而问者。兹犹如此，其节烈之湮没不可胜数矣，岂但文献之薪绝已耶！懿美不传，郁愤之气必征为灾 水火，以为民厉。予之修志，未必非祈年祈谷之一事也。教也兼乎养矣，宁仅稗官观览已哉！
时康熙九年，岁次庚戌菊月之吉。赐进士出身授兖州府推官，奉旨改知城武县事，仍带加三级，颍人刘佐临题并书。
《城武县志》四修序
志乘之作，所以传信也。代之兴也，既立之国史，以昭一代之章程。举国家之大经大法与所在郡县之政治，有系于当世者，亦既厘然备列于其间，此盖识其大者；而其小者，或不暇及也。其所在郡县各举其疆域之所有山川星野、土田户口、文章政事、忠孝节烈之概，汇而笔之于志，以俟轩之采而备国史之遗忘。则邑之有志与国史相为表里，所以传信，非所以传疑，其所系不小也！
余承乏城武，弹丸小邑，前代兵燹之余。招亡集散，残喘未苏；且以滨河地下，外阏诸堤，时逢霖潦，宣泄无从，弥漫四野，陵陆汇为泽国，稼比不登，生民失业。余力为调剂拊循而噢咻之，夙夜兢兢，数年如一日也。间尝览观斯土，问其风壤之宜、形胜之美，犹之昔也；星躔之次、物产之饶，犹之昔也。地土之加辟者几何？民人之生聚者几何？人心习尚，黜浮靡而慕洁清者，今何如昔也？文风行谊，去浮伪而敦淳朴者，今何如昔也？官守之克循，政理之修明者，今何如昔也？兹土昔为鲁境，近圣人之居，且为曾氏与冉氏三贤游处之地，今其流风余韵，礼教之遗，犹有存者乎？余盖惄焉，思之忾焉，慕之而不能自已也！
邑故有志，昉于明嘉靖中，遗缺有间。前令刘公与襄葺而新之，迄于今又二十年所矣。虽为时未远，而事会迁流，岁殊月异。其间修筑之异其宜，疏浚之因其势，与夫贞操懿行之以时而兴起，凡前志所未及者，罔敢略焉而听其没没也。用是续修之，各以其类，附于其末。余第仍其旧而已，未能有所更定也。虽然，自有斯邑以来，凡历若干年矣。而前言往行，可考于今者，寥寥如是。及观近世以来，迹其所称述，又何其比肩接踵，几于善不胜书也。将古人不逮今人耶？抑其褒贬之义尚有可商者耶？若夫义例之宜审也，体裁之宜正也，诠次详略之有其则也。愚窃有疑焉，而未之逮也。昔之谓域中有三大权，其一曰史志者，史之流也，敢易言乎？余不敏，抚字催料，皇皇焉惟陨越是惧，其乌能欤？于是聊述之，以俟后之君子。
时康熙庚午仲冬，城武县知县、海宁杨宫建题。
《城武县志》五修序
城武，古汉邑，以高帝驻跸得名。至有明，洪武初铸印，误加成以“土”，迄今因之。其地南北稍袤，东西不及小国之数。虽介曹单之间，而肥硗竟如天渊。说者谓，兵燹之余，频遭水患，故土瘠民贫，较之金定诸邑，犹未逮也。幸逢圣天子御宇，生养休息四十余年，流离渐复，岁收稍登，民乃得安于耕凿，而士亦欣欣然诵习诗书，邹鲁遗风于今未坠。
晋自戊寅承乏兹土。簿书之暇，流览旧志，知文山、董里为先贤寄迹。然而，钱粮户口不无增减，人物古迹亦多异同。时即欲修葺校订，犹恐搜罗未备，咨访未详，不敢以一己之耳目为凭。询之荐绅，谋之里老，迟之又久。至今春正，乃与邦之士大夫暨吾僚友，矢公矢慎；诸君子亦谅余苦衷，校仇精严，参稽详密。余因得总其大凡，妄肆丹黄，缺者补之，冗者删之，分类别例，存鲁卫宋之芳躅，吊梁燕秺之雄风。历朝人物，如孙孝子、庞相国、苗中丞、韩状元，后先相望，声施至今，尤为武邑挺出之秀，光耀邑乘者也。余因之有感矣：武邑由汉来，千有余载，其间因革变易，元以前多不及考，又岂无伟人杰士、贞孝节烈？而传者寥寥。即有明旧本，亦属沦桑变更，残编断简；颍州刘公从而补苴，存十一于千百，斯亦幸矣！及今三十余年，熙熙嗥嗥，共沐太平。皇上加惠元元，异数旷恩，史不胜书。武虽小邑，盖安全咻噢之久矣。脱云：志之修与否，无关地方，以俟将来。则后之视今，亦犹今之视昔，吾恐因循推诿不举，邑志而废之不止也。嗟乎！晋一西吴鲰生耳，小子何知，敢言修明？然犹几历岁月，几经考核，不敢视为异人，任而必与邑之绅士父老考，从前所未备，俟上宪之鉴定。不惮捐资剞劂，历五阅月而后告成焉。盖亦竭尽有司之职以告无罪于地方云尔。继自今，踵美增华，补余未逮。永成一邑大观，垂诸不朽，是则余之厚望也夫，是则余之厚望也夫！
时康熙四十一年，岁次壬午，中秋之吉。
赐进士出身、文林郎知兖州府城武县事，广德赵嗣晋桐崖拜手谨叙。
《城武县志》六修序
刘知己曰：“作史莫难于作志。”志胡以难？难于事实渊源班班可考也。若于所见异词、所闻异词、所传闻又异词，不能力核其实，徒以影响不根之言愚后人，是乌乎其为志！县志则更有难焉者。夫彰往昭来，莫如人物。为人孙子，谁不乐彰其祖父之善？诚善矣，彰之宜也。保无有以溢美之词献者？保无有凭空摭拾善行套语以盖其短者？保无有私结乡邻公呈举报以为信而有征者？脱采访家稍事瞻徇，而其术售矣！操笔者无从察核，不得不为其所愚，而即因以愚后人，是以乌乎其为志！若武志则尤难矣。旧志虽经五修，而考核不无缺略。且五修时距今几百有三十年，其间沧桑变易、文献云遥、流传失实，多有故老所不能言者，又无著述家单词片语可据者，五修志板已漶漫，并有不可句读者。此余所以下车之始，即慨然有志斯役。因岁比不登、公私棘手，稽迟至今，则真不容少缓矣。去年夏五月，余走手书至京师，邀旧好刘沧洲孝廉来董其事。竭三月之力，将旧志逐一润色；至八月刘孝廉以事归里，事少歇。今春二月重来，始得启局。一时邑绅士司采访、司校阅，无不踊跃乐从。即将赘者删之，缺者补之，赝者正之，新者增之，五阅月而其稿落成。昔之所谓难者，亦若无甚难焉矣。所赖者，诸君子矢公矢慎，知县志之难，而悉矫其弊。故余于公余之暇，悉心仇校，卒不得一可议可讥者，良由此地之人心浑朴，沐浴于圣朝直道之化而不余欺也。尤望邑人士景仰前徽，敦善不怠，相与勉为忠臣、为孝子、为盛世之良民，此则余修志之意也夫。是为序。
礼部进士敕授文林郎知城武县事，戊子乡试同考官卓异候升加五级纪录十次，江西崇仁袁章华实庵甫撰。