《史记》有关亳的记述甚多，现择要简析。
1、 《殷本纪》中共有七处说到亳，一是“汤始居亳，从先王居，作《帝诰》。”二
是“伊尹去汤适夏。既丑有夏，复归于亳。”三是“汤归至于泰卷陶，仲虺作诰。既
绌夏命，还亳，作《汤诰》：‘维三月，王自至于东郊。’”四是“帝沃丁之时，伊
尹卒。既葬伊尹于亳，咎单遂训伊尹事，作《沃丁》。”五是“亳有祥桑谷共生于朝，
一暮大拱。”六是“盘庚渡河南，复居成汤之故居，……治亳，行汤之政，然后百姓
由宁，殷道复兴。”七是“帝庚丁崩，子帝武乙立。殷复去亳，徙河北。”我们分析，
第一处是说商汤始居的亳地，是先王帝喾、夏禹所居住过的地方。第二处是说伊尹适
夏不成，又回到汤亳。第三处是说商汤灭夏后经泰卷陶回到亳，即经定陶，而回到距
之不远的亳（今曹县之南）。第四处是说沃丁时伊尹去世，沃丁葬伊尹于亳，今曹县
东南大集乡殷庙村有伊尹墓，此地汉代属己氏县，史籍多有记载。第五处是说发生在
帝太戊时的“亳廷桑谷”事件，说明帝太戊时商之都城仍在亳，曹县历代旧志对此事
均有记载，此事也是宋地之来历。第六处是说盘庚渡河南，居于汤之故居，在亳治理
国事，一以贯之，行汤之政，史载曹县西南十里古贯城有盘庚村，盘庚祠，明、清时
设盘庚里。第七处是指帝武乙时殷离开亳，迁往河北，这一条已被考古证实有误，离
亳应是在武丁时期。
2、 《宋微子世家》有两处记亳，一是“宋南宫万……遂以局杀闵公于蒙泽……乃更
立公子游为君。诸公子奔萧，公子御说奔亳，万弟南宫牛将兵围亳。”二是“襄公八
年，……楚执宋襄公以伐宋。冬，会于亳，以释宋公。”这两处记亳，显示出亳在宋
的重要地位，亳作为商之旧都、商宋的宗邑之地，在宋国仍有着其他城邑不可替代的
位置。
3、《货殖列传》记亳一处，即“夫自鸿沟以东，芒砀以北，属巨野，此梁宋也。陶、
睢阳亦一都会也，昔尧作于成阳，舜渔于雷泽，汤止于亳，其俗犹有先王遗风。”道
出了汤建都于亳，而处于陶、睢阳之间，与尧、舜之都相近，称“其俗犹有先王遗风”，
所指亳之方位，正是今曹县景亳故城。
4、 《樊郦滕灌列传》、《傅靳蒯成列传》等记秦汉之际战事所过之亳有多处。《樊
哙传》有：“从攻围东郡守尉于成武……从击秦军，出亳南。河间守军于杠里，破之。
击破赵贲军开封北……从攻长社、轘辕，绝河津，东攻秦军于尸，南攻秦军于犨。”
《灌婴传》记：“婴初以中涓从击破东郡尉于成武及秦军于杠里……从攻秦军亳南、
开封、曲遇。”《靳歙传》有：“起冤句，攻济阳，破李由军，击秦军亳南、开封东
北。”以此看，上述战事应属同一战事，只是樊哙、灌婴、靳歙从不同的方向参战，
故分别记在三人的传中，记周勃、曹参、傅宽战事也与此近似。从战事发生的区域分
析，与成武、杠里、成阳、济阳不远的亳，只能是（在今曹县之南的）景亳，而不可
能是谷熟或偃师，对此邹衡、张永山、罗琨等学者都有精辟论述。而且，从“东攻秦
军以尸”可知，秦代偃师还称尸，而不称亳。
5、《六国年表·序》记亳，前文已析，不重述。
6、《封禅书》有：“亳人谬忌奏太一方”，后文又有：“令祠官宽舒等具太一祠坛，
祠坛仿薄忌，奏太一坛。”此事在《孝武本记》中也有记述。可知汉时薄县犹称亳，
亳、薄乃一地二名，薄城即古亳城也。故《汉书、郊祀志》记其事如《史记》，而注
家如淳曰：“亳亦薄也，下所谓薄忌也。”晋灼曰：“济阴薄县人也。”
《汉书·地理志》有：“宋地，房、心之分野也……昔尧作游成阳、舜渔雷泽，汤止
于亳，故其民犹有先王遗风。”把宋（按：包括为其所灭的曹）地看做尧、舜、汤的
居地。此宋亳不待言为景亳而非他地。在记樊哙、灌婴等战事时，同《史记》所记相
同，都有“出亳南”之言，此不复述。至于偃师尸乡，班固虽注：“殷汤所都，”但
未言是亳。又对商帝太戊元年亳廷桑谷事记于五行、郊祀、艺文三志，并加注，可知
班固认为亳在周之宋地、汉之薄县城。
《后汉书·郡国志·二》“梁国，九城”条下，有：“薄，故属山阳，汤所都。”刘
昭注：“杜预曰：‘蒙县西北有薄城，中有汤冢。’《左传》：‘宋公子御说奔亳，
其西又有微［箕］子冢。’”梁国九城中西汉山阳郡之薄非景亳莫属。
《后汉书·野王二老传》有：“昔汤即桀于鸣条，而大城于亳。武王亦即纣于牧野，
而大城于郏鄏。”此亳指偃师尸乡，郏鄏为河南城，二地分别为商、周军事重地、定
鼎之地。因偃师尸乡是商汤所建之大城，迁立九鼎之地，为汤时别都，后世俗称之为
亳。故东汉初，野王一带民众称偃师尸乡为亳。