《孟子·滕文公下》有：“汤居亳，与葛为邻……汤使亳众往为之耕，老弱馈食
……童子以黍肉饷……”《书》经亦有此记载。葛，自古及今学者们（如皇甫谧、孟
康、司马彪、杜预、郦道元、王国维等）皆以为地在宁陵之北，今其地仍有迹可寻。
葛姓人以之为祖地， 全世界葛姓人认同，这是任何地方顶替不走的a河南省宁陵县
史志办公室主任刘振海：《葛天氏名号和地望考辨》，载《炎黄天地》2007年第2期。
b刘振海：《一论葛天氏、葛国在河南宁陵。》
c刘振海： 《二论葛天氏、葛国在河南宁陵。》。1978年，邹衡先生却在郑州附近
寻找长葛等地以为与汤都郑亳说做相邻之葛的理由，王玉哲先生分析说：邹衡所找的
“长葛北至郑州少说也有一百六七十里，葛伯城北距郑州在三百里左右，要使亳众往
为之耕，也同样是不合情理的。”a王玉哲：《中国远古史》
b王玉哲：《商族的来源地望试探》，载《历史研究》1984年第1期。皇甫谧以为偃
师距葛八百里，亳众不能往为之耕皇甫谧：《帝王世纪》第四载：“计宁陵至偃师八
百里，而使亳众往为之耕，童子饷食，非其理也。今梁自有二亳，南亳在谷熟，北亳
在蒙，非偃师也。故古文《仲虺之诰》曰：‘乃葛仇饷，初征自葛。’即《孟子》之
言是也。”。王国维认为“南亳”距葛二百里，不若景亳与葛邻近王国维：《说亳》
载《观堂集林》卷十二。。我们认为：若老弱馈食，童子送饭，二地只能相距三、五
里。曹县景亳与宁陵之葛相距五十里，而两国边境之地正相邻，则“往为之耕，老弱
馈食”，“童子以肉饷”才有可能。又有人在荥阳北找到“格氏村”以当葛伯城，格
与葛不同，此村与葛伯无涉，且此格氏村离夏都二里头甚近，夏桀能许可商汤在自己
眼皮底下灭属国称王称霸吗？李学勤先生说：“葛在河南宁陵，谁也不能把葛搬到郑
州或偃师边上去，所以《孟子》讲的亳肯定还在商丘一带的谷熟集或别的什么地方。”
张立东、任飞：《手铲释天书——与夏文化探索者的对话·李学勤》，大象出版社，
2001年。马世之、李玉洁等河南的学者也都肯定宁陵之葛为葛伯国，其他地方当是葛
伯国后裔的迁徙之地。
更为值得注意的是，邹衡先生倡郑亳说，不得不在郑州附近找名葛之地，然与葛
相近的还有载，邹先生却忘记了。《孟子·滕文公下》曰：“汤始征，自葛、载，十
一征而无敌于天下。”赵歧、焦循注释以“载”属下，义为始，一些学者对此是奉若
圭臬。不可否认载在汉语中确实有始之义，但在此却不是此义，此处之载是指与葛并
列的载国。前已指出“汤始征”有始之义，接着不可能再重复始义，如以载属下，则
更不通。因赵、焦二氏不明地理，遂致误释。载同葛一样，是先商古国，与亳相邻，
载国地当今河南省民权县北关镇东南六里葛岗寺，距景亳故城40里，西汉属甾（与载
同音）县，东汉改考城县，1956年考城县撤后，划属民权县。王国维《殷墟所见地名
考》详解“载”地，甲骨卜辞即有“载”字，石鼓文亦记之。王国维曰：“《左传》
作戴，《公》、《谷》皆作载。《汉书·地理志》：‘梁国甾县故载国’，今传世汉
封泥有‘载国大行’，汉初尚名载也。后汉改为考城，至今仍之，其地与亳相邻。考
城西南有戴水，今戴阪、戴国。”《图书集成姓氏考》在“姬姓”注：“按：载、戴
古字通， 本子姓， 而云姬姓，其周初灭夏商后而封其同姓欤！”《〈诗经〉笺》以
“椒载”为“枳甾”。《陈留志》曰：“故戴国，地名，戴、载从‘’声，与甾同
部，故得通焉。”《大事表》云：“戴在今归德府考城县东五里，自后不见《经》，
地入于宋。”历史研究学者曲英杰在《赞茅、亳》（载《先秦都城复原研究》，黑龙
江人民出版社，1991年）一文中指出：“《后汉书》……李贤等注：‘薄故城在今曹
州考城县东北。’其所在方位与杜预所指蒙县西北相当，在今山东曹县境。”我们认
为：这足可以证明唐代的薄故城属考城县，而且距考城县城不会太远。《皇览》称汤
陵在薄县城东北三里。历代考城旧志皆记汤陵在考城县东52里（约合今40里）。此外
还有很多书证，不赘述。若有人把近亳的载和考城也搬到郑州附近，怕是不会为人接
受。亳与葛、载为邻，亳在今曹县南，葛在今宁陵县北，载在今民权县，地望与史甚
合。