说亳
王国维
古地，以亳名者甚多。《周书·立政》云：“三亳阪尹。”郑玄谓：“汤旧都之民，
服文王者分为三邑，其长居险，故名阪尹。盖东成、南辕、西降谷也。”(《〈
书〉正义》)皇甫谧则云：“三处之地，皆名为亳。蒙为北亳，谷熟为南亳，偃师为
西亳。”(同上)《括地志》申之曰：“宋州谷熟县西南三十五里南亳故城，即南亳汤
都也。宋州北五十里大蒙城为景亳，汤所盟地，因景山为名。偃师为西亳，帝喾及汤
所都。”(《史记·殷本纪正义》引)二说不同。然《立政》说文王事，时周但长西土
，不得有汤旧都之民与南、北、西三亳之地。此三亳者，自为西夷，与《左氏传》之
“肃慎、燕、亳”，《说文》“京兆杜陵亭之亳”，皆与汤都无与者也。又《春秋》
“襄十一年，同盟于亳城北”(《公》、《谷》作京城北。《公羊疏》谓：“《服氏
经》亦作京。”今《左氏经传》作亳，殆字之误也。)则为郑地之亳。《史记·五帝
本纪集解》引《皇览》云：“帝喾冢，在东郡濮阳顿丘城南亳阴野中。”则为卫地之
亳。《左氏传》“公子御说奔亳”，则为宋地之亳。与皇甫谧所举三亳，以亳名者八
九。然则汤之所都，果安在乎？《史记·六国表》言：“收功实者常于西北。故禹兴
于西，汤起于亳。”徐广以“京兆杜陵之亳亭”当之，盖探史公之意以为说。班固
于《汉书·地理志》则云：“偃师尸乡，殷汤所都。”郑玄亦以为汤都偃师。皇甫谧
以为汤居南亳(《尚书正义》引)。《括地志》兼采二说，以为汤始居南亳谷熟，后居
西亳偃师。而《汉书·地理志》山阳郡之薄县，臣瓒曰：“汤所都。”是汤所都之亳
，亦有四说。余按：瓒说是也。山阳之亳，即皇甫谧所谓北亳。后汉以薄县属梁国，
至魏晋并罢亳县，以其地属梁国之蒙县。故谧云蒙为北亳者，浑言之；杜预于《庄十
一年传》注云：“蒙县西北有亳城。”则析言之。蒙之西北，即汉山阳郡薄县地也(
今山东曹州府曹县南二十余里)。其为汤都有三证：
一、以春秋时宋之亳证之。《左氏·庄十一年传》：“宋万弑闵公于蒙泽，立子
游。群公子奔萧，公子御说奔亳。南宫牛、猛获帅师围亳。冬十月，萧叔大心及戴、
武、宣、穆、庄之族以曹师伐之。杀南宫牛于师，杀子游于宋，立桓公。猛获奔卫，
南宫万奔陈。”杜注以亳在蒙县西北。如杜说，则亳与曹接境。曹师之伐，先亳后宋
。猛获在亳，故北奔卫；南宫万在宋，故南走陈。是宋之亳即汉之薄县。又《哀十四
年传》：“桓请以鞍易薄，景公曰：‘不可。薄，宗邑也。’乃益鞍七邑。”鞍，
桓之邑，地虽无考，当与薄近。是岁，入于曹以叛。时曹地新入于宋，虽未必为
采邑，亦必与邑相近。则其所欲易之薄，亦必与曹相近，殆即前汉山阳郡之薄县
。而此薄为宋宗邑，尤足证其为汤所都。然则此北亳者，于春秋时为亳、为薄，于两
汉为薄县，晋时县治虽废而尚有亳城。若南亳、西亳，不独古籍无征，即汉以后亦不
见有亳名。其证一也。
二、以汤之邻国证之。孟子言：“汤居亳，与葛为邻。”皇甫谧、孟康、司马彪
、杜预、郦道元均以宁陵县(前汉属陈留郡，后汉属梁国)之葛乡为葛伯国。谧且谓“
偃师去宁陵八百余里，不能使民为之耕”，以证汤之所都，当为谷熟之南亳。然谷熟
之去宁陵虽较之偃师为近，中间尚隔二百余里。若蒙县西北之薄与宁陵东北之葛乡地
正相接，汤之所都自当在此。其证二也。
三、以汤之经略北方证之。汤所伐国，韦、顾、昆吾、夏桀皆在北方。昆吾之墟
地在卫国(汉东郡濮阳城内)，《左传》、《世本》说当可据。而韦国，《郑笺》以为
豕韦氏。按《续汉书·地理志》：“东郡白马县有韦乡。”杜预亦云：“白马县东南
有韦城，古豕韦氏之国。”又“白马之津”。《史记·曹相国世家》亦谓之“围津”
。是韦与昆吾实为邻国，与亳相距不过二百里。顾地无考，《汉书·古今人表》作“
鼓”。按：殷墟卜辞云：“王步于。”“”当即“鼓”字。卜辞所载地名，大抵
在河南北数百里内，知亦距韦与昆吾不远。且顾与昆吾，《郑语》均以为己姓之国。
故卫之帝丘城外，有戎州己氏，而梁国蒙薄之北，汉亦置己氏县。疑古顾国当在昆吾
之南、蒙薄之北。然则亳于汤之世居国之北境，故汤自商丘徙此，以疆理北方。逮北
伐韦、顾，遂及昆吾。于是商境始北抵河，王业之成基于此矣!汤之时，方有事北方
，决无自商丘南徙谷熟之理。至偃师之地，更与诸国风马年不相及。其证三也。
自来说汤都者，纷歧无定说，故举此三证质之。
贯
［清］徐继孺
《礼记·明堂位》：“崇鼎……贯鼎，天子之器。”《寰宇记·济阴县》：“贯城，
古贯国也。”《春秋·僖公二年》“盟于贯”，杜注：“宋地，梁国蒙县西北有贳城
，贳与贯字相似。”《水经注》：“水又东迳贯城南，俗谓之亳城，非也。”又云
“贯在齐，为贯泽，是非此也。”按《春秋》“盟于贯”，《公羊》作“贯泽”，《
纪要》引旧志云：“贯城在济阴县南六十五里。”此据金济阴县而言，又以为在今县
西十里。《春秋大事表》亦同。今《曹县志》失载。又按《寰宇记》：“贯城，今名
蒙泽城。”《后汉志》以为宋乃弑闵公之蒙泽亦其地。
有莘氏
［清］徐继孺
莘国故城在曹县北十八里，今莘仲集也。《夏本纪》：“昔鲧纳有莘氏女生禹。”《
孟子》：“伊尹耕于有莘之野。”《春秋·僖公二十八年传》：“城濮之战，晋侯登
有莘之墟以观晋师。”又“晋师陈于莘北。”杜注：“故国名。”叶氏《考古录》曰
：“晋方灭曹而南救宋，遇楚，避之三舍而次城濮，莘国在此无疑。”《元和志》：
“莘国故城，在济阴东南三十里，即此城。”其“陈留县”又云：“故莘城在东北三
十五里，乃《春秋》‘神降于莘’之莘矣。”此城南近景亳，伊尹所耕当在此。《四
书释地》谓当在彼，似误。若陕西合阳县南二十里有莘国城，则又《诗》“缵女维莘
”之莘矣。
曹县莘仲集有莘仲君墓。旧志：“古莘仲国君墓。有莘氏之女为汤妃。莘亦作
，国名。伊尹为有莘氏媵臣，负鼎俎以滋味悦汤。战国时有此说，本不足据。”今莘
仲集旧祀伊陟，或即伊陟之墓欤。
伊尹冢
［清］徐继孺
伊尹冢在曹县东南二十里，其前建祠。明宣德年间知县范希正修。《史记》：“帝沃
丁葬伊尹于亳。”《后汉志》引《皇览》：“己氏城有平利乡，乡有伊尹冢。”即此
。今归德商丘县亦称有伊尹墓云。《括地志》谓：“伊尹墓在洛州偃师县西北八里。
”又云：“宋州楚丘县西北十五里有伊尹墓，恐非。”按：己氏县，隋开皇六年改曰
楚丘，是楚丘之伊尹墓即平利乡之伊尹冢，其地为北亳，与《史记》合。《括地志》
乃以为非，何耶？又《寰宇记》云：“伊尹坟在楚丘县西北十四里。”与此合，只差
一里耳。
箕子冢
［清］徐继孺
在曹县西南二十里盘庚里汤陵之西。《史记·微子世家》注：“杜预云：‘梁国蒙县
有箕子冢。’”又《水经注》引杜预曰：“薄城中有汤冢，其西有箕子冢。”晋伏滔
《北征记》曰：“望蒙、亳间，成汤、伊尹、箕子之冢，今为丘墟也。”《寰宇记》
：“箕子冢在宋城县北四十一里二十步古蒙城内。”宋城，今商丘县，与曹接壤，以
道里计亦不相远。
曹南山
［清］徐继孺
曹县左城东二十里。《诗·曹风》：“荟兮蔚兮，南山朝。”《毛诗》：“南山，
曹南山也。”《春秋·僖公十九年》：“宋人、曹人、邾人盟于曹南。”范氏曰：“
曹南，曹之南鄙是也。”《论衡》：“大山雨天下，小山雨一国。”曹南之山，则雨
一国之山也。阜峦起伏，高八九丈，横亘数里，山下有会盟坛，宋与曹、邾会盟处。
又有仿山在其西北，曹国之北邙也。《元和志》：“曹南山在济阴县东二十里。”《
寰宇记》同。按：唐、宋济阴县皆治左城，在今县西北六十里，其东二十里，当在县
北，与定陶接界。顾氏《大事表》谓：“在曹县南八十里”，吴氏《地理志》谓“在
曹县西八十八里”，《通志》谓“在曹县南八里”，均误。
景山
［清］徐继孺
曹县东四十里，楚丘集北。《诗·商颂》：“陟彼景山，松柏丸丸。”《括地志》：
“梁之大蒙城为景亳，以景山得名。”