临、齐边界
齐河县大张洼与本县兴隆公社杨家洼相连，每遇汛朝，大张洼附近张庄、张丘庄等村的沥涝水排入杨成洼，致2000至3000余亩土地遭受不同程度涝灾。故而发生争执。据史料记载，早在十九世纪末，为此曾发生过械斗。1952年，本县疏挖杨家洼排水沟至土马河，同时建议齐河县加大大张洼排水沟行洪断面，未实施，问题没有解决。1960年后，连续大涝。于1963年，齐河县又在大张洼向杨家洼开挖了一条长1.5公里，底宽3至4米的排水沟，致杨家洼灾情扩大。同年汛期，本县兴隆公社筑起2公里长的边界坝，阻拦客水，矛盾再起。1964年6月16日，两县协商，达成协议“齐河平沟，临邑平坝”，恢复自然流势，问题始得解决。1968年后，省、地统一规划治理，按流域划区排涝，问题得到彻底解决。
临、济边界
姚家至岳店堵水纠纷：济阳县新市公社，于1964年2月，沿临、济边界从徐家庙至姜店子开挖长7.5公里，深1米，宽2米的排水沟，该沟水将顺势流入临邑县孟寺公社南部的大片洼地，致涝灾加重；孟寺公社为了护村护田，从姚家至岳店断续筑坝9段，阻拦客水流入。为此两公社发生争执。同年7月16日，两县互派代表磋商，并达成协议：新市公社新挖之排水沟向东接通土马河，并在姜店子筑起堤防，防止大水北溢；孟寺公社平毁岳店村南阻水坝，恢复到原地平面，矛盾得以解决。
解家洼排水纠纷：临邑县双庙公社解家洼沥涝，顺其自然流势，经济阳县新市公社红庙至曹冢之间排入土马河。1963年汛期，新市公社从红庙村至曹冢村筑坝阻水，致该洼积水成灾，两公社发生矛盾。1964年春，两县协商拆除，未实施。同年6月16日，两县再次协商，济阳县平毁了阻水坝，问题得到解决。
渔洼阻水纠纷：临邑县双庙公社渔洼沥涝，经渔洼沟向东南，在济阳县境内新市公社霍家楼村北入土马河。1964年春，霍家楼村筑堤堵死该沟；同时筑长441米、42米、774米的南北坝3条，阻挡该洼自然流势，堵死了该洼涝水出路。同年6月16日，两县本着互遵互让，团结治水的原则达成了协议：济阳县把霍家楼村西一段阻水坝从渔洼沟南堤扒口入沟；临邑县对渔洼沟进行清淤，同时开挖从该沟至白官庄排水渠入土马河，分泄洪涝，问题暂得解决。此后，济阳境内逐步把渔洼沟平毁，该沟水又无出路，临邑于1978年开挖黄瓜刘沟，使渔洼沟改道入徒骇河。同时在黄瓜刘建闸控制，以防徒骇河水拉高时倒溢。
临、商边界
1964年春，商河县怀仁公社牛家村，在原牛家河道筑坝阻水；同时该公社烟墩、吴家高家村，把边界4条过水道口全部围埝堵死，切断了临邑县德平公社养马庄、夏屯附近向东的自然流势。1964年6月16日，两县协商，达成协议：奎台沟临邑境内扩大，商河烟墩一段平毁；临邑在薛家北、许家店、沈家打坝控制，顶宽各为60米，坝顶与旧沟底同；商河烟墩附近堵死的道口全部扒开，恢复自然流势。协议内容两县均未全部执行。直至1966年7月20日，德州地区抗旱防汛指挥部指令于7月25日前全部落实协议，问题得到解决。
临、乐边界
临邑县德平公社北部洼地沥涝，顺其流势，流入乐陵县于林洼，后通过千斤沟等排水渠道排入马颊河。1962年汛期，乐陵县孔镇公社在千斤沟上游南、北各筑南北坝一条，长300米；1963年，张太华村在牛家河筑坝，长1000米；同年，孔镇公社又在原沟盘河古道（王朝阳村南）上筑坝两道，长均为300米。阻拦德平公社北部客水，致该地带洼地积水过多，沥涝成灾。同时本县在汛期也做了挖沟顺水工程。为此，两县边界连连发生争执。
1964年6月16日，两县在专区召开的边界水利会议上达成“上游平沟，下游平坝”协议，问题始得解决。1968年后，随省、地统一规划治理，两县边界纠纷得到彻底解决。
临、陵边界
临邑县与陵县边界以西，马颊河右岸一段河堤，约1公里；笃马河左岸一段河堤，约4公里。该地带，属陵县域，但临邑县德平公社的梁桥、郭桥、陈寨等村有上千亩土地，与陵县的土地形成插花地，防汛任务未正式划分。1960年后连续大涝，每遇汛期，两县即因挖沟排涝闹矛盾，直到1963年8月24日，临邑县长傅杰民和陵县县长杨希孔共同协商，问题得到圆满解决。
附：临邑县与陵县关于马颊河、笃马河防汛界线协议书
1963年8月24日，两县本着团结治水，共同防汛的精神，对马颊河、笃马河防汛界线的划分达成以下协议；
1．两河段防汛任务，由陵县负责。
2．防汛或做工程所需用土，应就地取之。
3．两河段大堤不得任意扒口，如一县因排涝扒口时，需经另一县同意方可进行。谁扒谁堵，且保证堵复质量。
4．两河大堤不得种植作物。
上述协议，双方应共同遵照执行，不得违约。此协议自签定之日起生效。
临邑县代表：田树椒（水利局工程股长）
陵县代表：孙德振（水利局副局长）
1963年8月24日
临、禹边界
禹城县北部洼地之水，通过孙庄，满庄附近流入临邑县兴隆公社岱刘洼，致该洼王志会、岱刘等村大片土地沥涝成灾。有史以来，每遇汛期，矛盾即起。1952年，本县组织群众疏挖岱刘沟至土马河，矛盾得以缓解。1964年3月，禹城县又在其孙、满二庄西南开挖西南、东北方向，长8公里的排水沟，下接岱刘沟。岱刘沟底宽仅2米，势必造成顶托漫溢，加重岱刘洼涝灾；同年4月，兴隆公社在王志会村南，修长8000米阻水坝，阻拦客水，矛盾再起。5月，本县报请德州专区解决，两县根据上级指示，经实地查看，于1966年8月10日达成协议：禹城县加大土马河上游行洪断面，扩大该河防洪排涝效能。问题得到解决。
临 邑 县 水利图
第二节 边界水利纠纷
临、齐边界
齐河县大张洼与本县兴隆公社杨家洼相连，每遇汛朝，大张洼附近张庄、张丘庄等村的沥涝水排入杨成洼，致2000至3000余亩土地遭受不同程度涝灾。故而发生争执。据史料记载，早在十九世纪末，为此曾发生过械斗。1952年，本县疏挖杨家洼排水沟至土马河，同时建议齐河县加大大张洼排水沟行洪断面，未实施，问题没有解决。1960年后，连续大涝。于1963年，齐河县又在大张洼向杨家洼开挖了一条长1.5公里，底宽3至4米的排水沟，致杨家洼灾情扩大。同年汛期，本县兴隆公社筑起2公里长的边界坝，阻拦客水，矛盾再起。1964年6月16日，两县协商，达成协议“齐河平沟，临邑平坝”，恢复自然流势，问题始得解决。1968年后，省、地统一规划治理，按流域划区排涝，问题得到彻底解决。
临、济边界
姚家至岳店堵水纠纷：济阳县新市公社，于1964年2月，沿临、济边界从徐家庙至姜店子开挖长7.5公里，深1米，宽2米的排水沟，该沟水将顺势流入临邑县孟寺公社南部的大片洼地，致涝灾加重；孟寺公社为了护村护田，从姚家至岳店断续筑坝9段，阻拦客水流入。为此两公社发生争执。同年7月16日，两县互派代表磋商，并达成协议：新市公社新挖之排水沟向东接通土马河，并在姜店子筑起堤防，防止大水北溢；孟寺公社平毁岳店村南阻水坝，恢复到原地平面，矛盾得以解决。
解家洼排水纠纷：临邑县双庙公社解家洼沥涝，顺其自然流势，经济阳县新市公社红庙至曹冢之间排入土马河。1963年汛期，新市公社从红庙村至曹冢村筑坝阻水，致该洼积水成灾，两公社发生矛盾。1964年春，两县协商拆除，未实施。同年6月16日，两县再次协商，济阳县平毁了阻水坝，问题得到解决。
渔洼阻水纠纷：临邑县双庙公社渔洼沥涝，经渔洼沟向东南，在济阳县境内新市公社霍家楼村北入土马河。1964年春，霍家楼村筑堤堵死该沟；同时筑长441米、42米、774米的南北坝3条，阻挡该洼自然流势，堵死了该洼涝水出路。同年6月16日，两县本着互遵互让，团结治水的原则达成了协议：济阳县把霍家楼村西一段阻水坝从渔洼沟南堤扒口入沟；临邑县对渔洼沟进行清淤，同时开挖从该沟至白官庄排水渠入土马河，分泄洪涝，问题暂得解决。此后，济阳境内逐步把渔洼沟平毁，该沟水又无出路，临邑于1978年开挖黄瓜刘沟，使渔洼沟改道入徒骇河。同时在黄瓜刘建闸控制，以防徒骇河水拉高时倒溢。
临、商边界
1964年春，商河县怀仁公社牛家村，在原牛家河道筑坝阻水；同时该公社烟墩、吴家高家村，把边界4条过水道口全部围埝堵死，切断了临邑县德平公社养马庄、夏屯附近向东的自然流势。1964年6月16日，两县协商，达成协议：奎台沟临邑境内扩大，商河烟墩一段平毁；临邑在薛家北、许家店、沈家打坝控制，顶宽各为60米，坝顶与旧沟底同；商河烟墩附近堵死的道口全部扒开，恢复自然流势。协议内容两县均未全部执行。直至1966年7月20日，德州地区抗旱防汛指挥部指令于7月25日前全部落实协议，问题得到解决。
临、乐边界
临邑县德平公社北部洼地沥涝，顺其流势，流入乐陵县于林洼，后通过千斤沟等排水渠道排入马颊河。1962年汛期，乐陵县孔镇公社在千斤沟上游南、北各筑南北坝一条，长300米；1963年，张太华村在牛家河筑坝，长1000米；同年，孔镇公社又在原沟盘河古道（王朝阳村南）上筑坝两道，长均为300米。阻拦德平公社北部客水，致该地带洼地积水过多，沥涝成灾。同时本县在汛期也做了挖沟顺水工程。为此，两县边界连连发生争执。
1964年6月16日，两县在专区召开的边界水利会议上达成“上游平沟，下游平坝”协议，问题始得解决。1968年后，随省、地统一规划治理，两县边界纠纷得到彻底解决。
临、陵边界
临邑县与陵县边界以西，马颊河右岸一段河堤，约1公里；笃马河左岸一段河堤，约4公里。该地带，属陵县域，但临邑县德平公社的梁桥、郭桥、陈寨等村有上千亩土地，与陵县的土地形成插花地，防汛任务未正式划分。1960年后连续大涝，每遇汛期，两县即因挖沟排涝闹矛盾，直到1963年8月24日，临邑县长傅杰民和陵县县长杨希孔共同协商，问题得到圆满解决。
附：临邑县与陵县关于马颊河、笃马河防汛界线协议书
1963年8月24日，两县本着团结治水，共同防汛的精神，对马颊河、笃马河防汛界线的划分达成以下协议；
1．两河段防汛任务，由陵县负责。
2．防汛或做工程所需用土，应就地取之。
3．两河段大堤不得任意扒口，如一县因排涝扒口时，需经另一县同意方可进行。谁扒谁堵，且保证堵复质量。
4．两河大堤不得种植作物。
上述协议，双方应共同遵照执行，不得违约。此协议自签定之日起生效。
临邑县代表：田树椒（水利局工程股长）
陵县代表：孙德振（水利局副局长）
1963年8月24日
临、禹边界
禹城县北部洼地之水，通过孙庄，满庄附近流入临邑县兴隆公社岱刘洼，致该洼王志会、岱刘等村大片土地沥涝成灾。有史以来，每遇汛期，矛盾即起。1952年，本县组织群众疏挖岱刘沟至土马河，矛盾得以缓解。1964年3月，禹城县又在其孙、满二庄西南开挖西南、东北方向，长8公里的排水沟，下接岱刘沟。岱刘沟底宽仅2米，势必造成顶托漫溢，加重岱刘洼涝灾；同年4月，兴隆公社在王志会村南，修长8000米阻水坝，阻拦客水，矛盾再起。5月，本县报请德州专区解决，两县根据上级指示，经实地查看，于1966年8月10日达成协议：禹城县加大土马河上游行洪断面，扩大该河防洪排涝效能。问题得到解决。
临 邑 县 水利图
