《汉书·地理志》载：“高帝五年（公元前202年），置平原郡，领县十九……乐陵。”西汉初建县，即名乐陵县。
但对县名来历，旧志所载不同：（一）燕将乐毅筑“重合”城得名说。《元和志》、民国年间《今县释名》，皆载此说。按：战国时期燕将乐毅伐齐筑城处，据《山东通志》和《中国历史地图集》载，为汉初重合县治，属渤海郡；而乐陵为西汉建县，治在“魏王城”处，属平原郡，二者互不相干。（二）汉桓帝入继大统，奉祖父陵为乐成陵，县因得名说。按东汉桓帝以河间（献县）王入继皇位，尊祖陵为乐成陵（后献县曾因名乐成县），距西汉建县的乐陵，有三百五十余年；而“河间国”（郡），南邻渤海郡，再南始为平原郡乐陵地。时间与方位都不能相合，显与乐陵无关。《山东通志·建置》卷三载：“以乐成陵名县为乐陵者误。”（三）安乐公（阿斗）的陵在境内五里冢，因以得名说。按：《三国志·蜀志·后主传》载：“景元五年……命刘禅为安乐县公。”故城在北京市顺义县。《历代陵寝备考》载：阿斗“薨（死）于洛阳。”《纲鉴会编》卷二十四载：建安二十一年，“始置名号侯”，即只虚封爵，而无户邑，被封的人并不身处封地。阿斗死于旧洛阳——汉魏洛阳城西北隅之金墉城。连封地安乐县也没去过，更不能来葬并非封地的山东乐陵。“五里冢遗址”，经山东省考古专家考证，此地为龙山文化遗址，不是阿斗墓。
现据文献资料和出土文物，按地理方位，核历史纪年，加以考辨，去伪存真（详见附录一：《乐陵县名考略》）。唯清乾隆《山东通志》载：“大阜曰陵；乐，取四民用足，国乃安乐之义也”，立说较稳妥。
秦汉之际，战争连绵，四民疲惫。汉初采取了“与民休息”的措施，于是“四民用足，国乃安乐”。适在这时置县，而取境内大阜多的特征，缀成县名，既符情理又合当时的施政背景，今依此说。
第三节 县名来历
《汉书·地理志》载：“高帝五年（公元前202年），置平原郡，领县十九……乐陵。”西汉初建县，即名乐陵县。
但对县名来历，旧志所载不同：（一）燕将乐毅筑“重合”城得名说。《元和志》、民国年间《今县释名》，皆载此说。按：战国时期燕将乐毅伐齐筑城处，据《山东通志》和《中国历史地图集》载，为汉初重合县治，属渤海郡；而乐陵为西汉建县，治在“魏王城”处，属平原郡，二者互不相干。（二）汉桓帝入继大统，奉祖父陵为乐成陵，县因得名说。按东汉桓帝以河间（献县）王入继皇位，尊祖陵为乐成陵（后献县曾因名乐成县），距西汉建县的乐陵，有三百五十余年；而“河间国”（郡），南邻渤海郡，再南始为平原郡乐陵地。时间与方位都不能相合，显与乐陵无关。《山东通志·建置》卷三载：“以乐成陵名县为乐陵者误。”（三）安乐公（阿斗）的陵在境内五里冢，因以得名说。按：《三国志·蜀志·后主传》载：“景元五年……命刘禅为安乐县公。”故城在北京市顺义县。《历代陵寝备考》载：阿斗“薨（死）于洛阳。”《纲鉴会编》卷二十四载：建安二十一年，“始置名号侯”，即只虚封爵，而无户邑，被封的人并不身处封地。阿斗死于旧洛阳——汉魏洛阳城西北隅之金墉城。连封地安乐县也没去过，更不能来葬并非封地的山东乐陵。“五里冢遗址”，经山东省考古专家考证，此地为龙山文化遗址，不是阿斗墓。
现据文献资料和出土文物，按地理方位，核历史纪年，加以考辨，去伪存真（详见附录一：《乐陵县名考略》）。唯清乾隆《山东通志》载：“大阜曰陵；乐，取四民用足，国乃安乐之义也”，立说较稳妥。
秦汉之际，战争连绵，四民疲惫。汉初采取了“与民休息”的措施，于是“四民用足，国乃安乐”。适在这时置县，而取境内大阜多的特征，缀成县名，既符情理又合当时的施政背景，今依此说。