《齐东县志》序
志史属也，史惟朝廷有之，志则通郡邑不为之禁：盖风俗之污隆，人物之臧否，政事之美恶，皆于是乎载；而言礼者，亦于是乎取征，此志所以不可缺也。
予来令兹土，图志未备。乃者，庶务少平，因延硕儒，得邑致政王君文深辈，旁搜博采，折衷舆论，凡几易稿，始克成编，予序诸首。夫齐东隶济南府，为邹鲁近地，文献所在；其于典章载籍，宜无不备矣。况历元至我朝三百余年，宰是邑者几更迁矣；然是志至今日始得为完典，夫岂偶然也哉！虽然缺之固不可，而苟焉作之亦尚能为有无乎？故于闲文不敢泛收，必切于名教，裨于政治者录之。其目四十有五，分为六类。详而不冗，简而不略，此则王君之功居多，是为序。
明知县庐陵萧敬谏撰。
重修《齐东县志》序
刘希夔撰
夫国有史，邑有志。志称野史，亦用以征信也。齐东建县胜国，迄我明三百年，武庙末而始有志，成于庐陵萧令之手。彝考其纪事多挂漏，其摛词似芜秽，然志有基矣，庐陵之功弗可没也。第武庙迨今，上丁已又将百余年，阅三朝而无纪，后虽欲取义无由矣。余仲夏奉除书补齐邑，荐绅父老以志请。余曰：“嘻！余于闽濬濠历七十日而告成，心力几殚；今甫下车，而飞煌四集，已饥弗暇，暇笔削乎？”客有从容进余者曰：“尼师不云乎？‘吾犹及史之阙文也’”，志诚重矣。志缺不足以信，夫足信也，而可后于足食乎？”余始唯唯。乃按旧帙，访遗闻，搜废簏，请发士大夫家藏，掇拾残碑藓碣，於以芟繁冗，饰鄙陋，润已陈之。故编续百年之轶事，退食之余，燃烛属草，纵横百家言，而一出信心信手。敢曰详乎？补挂漏也；敢曰文乎？去芜秽也；敢弗详乎？敢弗文乎？志图考者，辨疆理也；志灾祥者，严日省也；志河渠者，立水防也；志文章名胜者，开人文也。如是之类，事事不遗言，言必核，夫岂苟作乎哉！为考十：曰图考、曰沿革、曰建置、曰星野、曰河渠、曰疆理、曰祠祀、曰古迹、曰灾详、曰物产。为表三：曰官职、曰选举、曰明经。为志五：曰风俗、曰赋役、曰艺文、曰兵防、曰荒政。为传九：曰名宦、曰人物、曰忠臣、曰孝子、曰烈女、曰隐士、曰义民、曰流寓、曰仙释而以杂录竟也。二十九卷，约十万言。始于孟秋之朔，成于嘉平之末。杀青既就，余展卷又有进焉。齐古闻韶地也，去邹鲁不远。尼山金玉美善，余音在焉。愿与大雅君子挹渊源于灵光殿，毋徒曰：“大风泱泱”，而犹操覈局之余也，是编庶几不为齐门之瑟矣。其取义也，窃为述矣；其征信也，将以竣（疑俟）后之作者。
二次重修《齐东县志》序
余为霖撰
史以纪一朝之是非，志以详一邑之得失。霖，西江樗材，愧乏三长。未获簪笔侍从与纂修之班，而滥宰东臬尽瘁三载。缉逃弭盗，清理漏赋，举行坠典，惟日孜孜。除奸釐弊而悄忧频仍，半在患难之中。是以文教攸敷，缺有间焉。然而设义学，置义庄，筑造土之宫，颁劝人之詠，亦云苟美矣。惟志书未修，君子耻之。且齐邑之志，自明万历以迄于今，几近七十岁。其间因革损益，漠无可稽。虽吾乡萧先生讳敬谏肇之于前，浙郡刘先生讳希夔增之于继，非不各殚厥心集一时之事实，以成一时之书，而疏略简陋未敢云尽善也。霖闻诸家大人策溪公曰：“一行作吏，必留名字于其处。”况家大人初拜勅封于兹土，则环瞻百里与父母邦同也，敢不竭力勤勚以副庭训乎！爰从楚蕲黄君善长，议开公馆，延绅衿博访舆论，表章懿行。凡疆域风俗，官制赋役，礼教艺术诸有关邑事之大者，靡不纤悉具载，庶令读兹编如游兹境，固可以备輶轩之采，而霖亦得以为敷奏之原。用报国恩，用绍家传，其将兆于斯与。
续修《齐东县志》序
（节录）
县志者叙述一县为范围之政治、经济、文化及自然现象之文献也。故纵观之为一部社会进化史；横析之为一部社会解剖学。凡从事于一县之行政、建设、易风移俗之事业，而欲求惩前毖后，继往开来之途经者，则县志一书，乃为不可或缺之参考资料。是以修志为一种极细密有条理之工作也。
惟考诸前人修志：重节烈、尚艺文，而功名、门第，尤多纂载。至山川图解之说明，物质供求之状况，政治风俗之变迁，并其因果关系之追求，则多语焉不详。是以所谓县志者，察其内容，颇类文艺作品之册集，功名节烈之纪录而已。固于鉴定社会进步，指示人民生活，无甚效能也。修志之本旨，岂在是乎！然亦封建思想所支配者，当乌足怪。
本志之修力矫前弊，纲目力求系统化，内容力求实质化。其无病呻吟之词章，不近人情之节烈，不合时代之矜式，不符事实之夸耀，概予剔除。此权与各修志同仁所共同主张者也。
虽然，本志果能与前述之条件相符合乎？曰否。即以内容实质化言之，已难详尽无遗。此固由于吾人技术之不逮，及合於新志标准材料之不易获得，但期限迫促，不容为详密之研讨，亦原因之一也。民国二十四年冬梁中权序于齐东县政府。
重修齐东县序
民国二十四年秋，泮应齐邑绅各界之约来齐续修县志。才疏学浅，无以藏拙。始以为不过续旧增新而已，及细查旧志内容，见其古今异宜，详略失当，非改弦更张不可。盖旧志成于清康熙间余令为霖之手。余令以宦门子弟，处国家鼎盛时代，封建习气在所不免。故其作志也，除润色升平，夸耀政绩外，关于地方文献不甚注意。《续山东考古录》但对沿革一目，已讥其为文义不通；考证错误，何足与辨。若统全志以讨论得失，诚辨之不胜辨矣。是旧志所原有者，新志尚须负修正之责，虽欲直续而不敢也。自旧志失修以后，迄今阅二百五十年。地理已有变迁，政治尤多改革；人物几经代谢，艺文半就湮没。加以世界进化，日新一日，一切科学作用，物质文明，凡古人意想不到之事,今皆习见狎闻，成为常识。是旧志所本无者，新志更须负搜辑之责，虽欲直续而不能也。开编伊始，正忧束手，幸齐邑宿儒李辉庵、杨樾村二先生，熟悉地方掌故；旁搜各种书籍及四方访稿以供参考。同事于君希圣、李君恩亭，又能勤往各机关调查案卷。梁县长与曹、邢两科长则多方予以资助，由是新旧资料陆续凑集。泮乃与同人考其同异，分别去取，校正文字，支配类目，并采择旧志所录，熔为一炉而冶之：将旧志原有职方、建置、赋役、官师、选举、人物、艺文、杂录八纲约为地理、政治、人物、艺文四门。每门之下各分纲目，并略抒管见，各为小序，以资说明。因与旧志意义不同，故旧有小序亦弗录也。计齐东县志自明正德间萧令创修至今重修凡三次。刘令重修时以萧志为“挂漏芜秽”，余令重修时以刘志为“疏略简陋”，今次重修对余志又多所变更。后视今犹今视昔，正误补阙，是所望于将来者。中华民国二十四年十二月牟平于清泮序。
（三） 《齐东县志》序
视图
《齐东县志》序
志史属也，史惟朝廷有之，志则通郡邑不为之禁：盖风俗之污隆，人物之臧否，政事之美恶，皆于是乎载；而言礼者，亦于是乎取征，此志所以不可缺也。
予来令兹土，图志未备。乃者，庶务少平，因延硕儒，得邑致政王君文深辈，旁搜博采，折衷舆论，凡几易稿，始克成编，予序诸首。夫齐东隶济南府，为邹鲁近地，文献所在；其于典章载籍，宜无不备矣。况历元至我朝三百余年，宰是邑者几更迁矣；然是志至今日始得为完典，夫岂偶然也哉！虽然缺之固不可，而苟焉作之亦尚能为有无乎？故于闲文不敢泛收，必切于名教，裨于政治者录之。其目四十有五，分为六类。详而不冗，简而不略，此则王君之功居多，是为序。
明知县庐陵萧敬谏撰。
重修《齐东县志》序
刘希夔撰
夫国有史，邑有志。志称野史，亦用以征信也。齐东建县胜国，迄我明三百年，武庙末而始有志，成于庐陵萧令之手。彝考其纪事多挂漏，其摛词似芜秽，然志有基矣，庐陵之功弗可没也。第武庙迨今，上丁已又将百余年，阅三朝而无纪，后虽欲取义无由矣。余仲夏奉除书补齐邑，荐绅父老以志请。余曰：“嘻！余于闽濬濠历七十日而告成，心力几殚；今甫下车，而飞煌四集，已饥弗暇，暇笔削乎？”客有从容进余者曰：“尼师不云乎？‘吾犹及史之阙文也’”，志诚重矣。志缺不足以信，夫足信也，而可后于足食乎？”余始唯唯。乃按旧帙，访遗闻，搜废簏，请发士大夫家藏，掇拾残碑藓碣，於以芟繁冗，饰鄙陋，润已陈之。故编续百年之轶事，退食之余，燃烛属草，纵横百家言，而一出信心信手。敢曰详乎？补挂漏也；敢曰文乎？去芜秽也；敢弗详乎？敢弗文乎？志图考者，辨疆理也；志灾祥者，严日省也；志河渠者，立水防也；志文章名胜者，开人文也。如是之类，事事不遗言，言必核，夫岂苟作乎哉！为考十：曰图考、曰沿革、曰建置、曰星野、曰河渠、曰疆理、曰祠祀、曰古迹、曰灾详、曰物产。为表三：曰官职、曰选举、曰明经。为志五：曰风俗、曰赋役、曰艺文、曰兵防、曰荒政。为传九：曰名宦、曰人物、曰忠臣、曰孝子、曰烈女、曰隐士、曰义民、曰流寓、曰仙释而以杂录竟也。二十九卷，约十万言。始于孟秋之朔，成于嘉平之末。杀青既就，余展卷又有进焉。齐古闻韶地也，去邹鲁不远。尼山金玉美善，余音在焉。愿与大雅君子挹渊源于灵光殿，毋徒曰：“大风泱泱”，而犹操覈局之余也，是编庶几不为齐门之瑟矣。其取义也，窃为述矣；其征信也，将以竣（疑俟）后之作者。
二次重修《齐东县志》序
余为霖撰
史以纪一朝之是非，志以详一邑之得失。霖，西江樗材，愧乏三长。未获簪笔侍从与纂修之班，而滥宰东臬尽瘁三载。缉逃弭盗，清理漏赋，举行坠典，惟日孜孜。除奸釐弊而悄忧频仍，半在患难之中。是以文教攸敷，缺有间焉。然而设义学，置义庄，筑造土之宫，颁劝人之詠，亦云苟美矣。惟志书未修，君子耻之。且齐邑之志，自明万历以迄于今，几近七十岁。其间因革损益，漠无可稽。虽吾乡萧先生讳敬谏肇之于前，浙郡刘先生讳希夔增之于继，非不各殚厥心集一时之事实，以成一时之书，而疏略简陋未敢云尽善也。霖闻诸家大人策溪公曰：“一行作吏，必留名字于其处。”况家大人初拜勅封于兹土，则环瞻百里与父母邦同也，敢不竭力勤勚以副庭训乎！爰从楚蕲黄君善长，议开公馆，延绅衿博访舆论，表章懿行。凡疆域风俗，官制赋役，礼教艺术诸有关邑事之大者，靡不纤悉具载，庶令读兹编如游兹境，固可以备輶轩之采，而霖亦得以为敷奏之原。用报国恩，用绍家传，其将兆于斯与。
续修《齐东县志》序
（节录）
县志者叙述一县为范围之政治、经济、文化及自然现象之文献也。故纵观之为一部社会进化史；横析之为一部社会解剖学。凡从事于一县之行政、建设、易风移俗之事业，而欲求惩前毖后，继往开来之途经者，则县志一书，乃为不可或缺之参考资料。是以修志为一种极细密有条理之工作也。
惟考诸前人修志：重节烈、尚艺文，而功名、门第，尤多纂载。至山川图解之说明，物质供求之状况，政治风俗之变迁，并其因果关系之追求，则多语焉不详。是以所谓县志者，察其内容，颇类文艺作品之册集，功名节烈之纪录而已。固于鉴定社会进步，指示人民生活，无甚效能也。修志之本旨，岂在是乎！然亦封建思想所支配者，当乌足怪。
本志之修力矫前弊，纲目力求系统化，内容力求实质化。其无病呻吟之词章，不近人情之节烈，不合时代之矜式，不符事实之夸耀，概予剔除。此权与各修志同仁所共同主张者也。
虽然，本志果能与前述之条件相符合乎？曰否。即以内容实质化言之，已难详尽无遗。此固由于吾人技术之不逮，及合於新志标准材料之不易获得，但期限迫促，不容为详密之研讨，亦原因之一也。民国二十四年冬梁中权序于齐东县政府。
重修齐东县序
民国二十四年秋，泮应齐邑绅各界之约来齐续修县志。才疏学浅，无以藏拙。始以为不过续旧增新而已，及细查旧志内容，见其古今异宜，详略失当，非改弦更张不可。盖旧志成于清康熙间余令为霖之手。余令以宦门子弟，处国家鼎盛时代，封建习气在所不免。故其作志也，除润色升平，夸耀政绩外，关于地方文献不甚注意。《续山东考古录》但对沿革一目，已讥其为文义不通；考证错误，何足与辨。若统全志以讨论得失，诚辨之不胜辨矣。是旧志所原有者，新志尚须负修正之责，虽欲直续而不敢也。自旧志失修以后，迄今阅二百五十年。地理已有变迁，政治尤多改革；人物几经代谢，艺文半就湮没。加以世界进化，日新一日，一切科学作用，物质文明，凡古人意想不到之事,今皆习见狎闻，成为常识。是旧志所本无者，新志更须负搜辑之责，虽欲直续而不能也。开编伊始，正忧束手，幸齐邑宿儒李辉庵、杨樾村二先生，熟悉地方掌故；旁搜各种书籍及四方访稿以供参考。同事于君希圣、李君恩亭，又能勤往各机关调查案卷。梁县长与曹、邢两科长则多方予以资助，由是新旧资料陆续凑集。泮乃与同人考其同异，分别去取，校正文字，支配类目，并采择旧志所录，熔为一炉而冶之：将旧志原有职方、建置、赋役、官师、选举、人物、艺文、杂录八纲约为地理、政治、人物、艺文四门。每门之下各分纲目，并略抒管见，各为小序，以资说明。因与旧志意义不同，故旧有小序亦弗录也。计齐东县志自明正德间萧令创修至今重修凡三次。刘令重修时以萧志为“挂漏芜秽”，余令重修时以刘志为“疏略简陋”，今次重修对余志又多所变更。后视今犹今视昔，正误补阙，是所望于将来者。中华民国二十四年十二月牟平于清泮序。