1952年8月根据全国第二届司法会议精神，县院对1952年9月份的42起刑事案件进行了复查，其中畸轻、畸重的4件，不应判而判的2件。均做了改判处理。1956年8月根据全国第三届司法会议精神，县院同公安局、检察院组织了4人清案检查小组，对1955年1月至1956年8月“肃反运动”中判处的297起反革命案和普通刑事案进行复査。判处正确的193起，占65%；错案30起，占10%；执行政策偏差的74起，占21%。对错误的分别作了纠正。其中：无罪释放的4人，教育后释放的18人，改判减刑的65人，事实不清释放待查的17人。1962年6月对1958年至1961年审结的123起案件进行复查，判处正确的88起，错案3起，畸重的11起，畸轻的1起，可判可不判的20起，对错判的分别作了纠正。1978年7月起对1966年至1978年6月期间判处的387起案件（其中反革命案58起），本着“全错全平，部分错部分平，不错不平”的原则进行复查，对错判、冤判的分别作了平反纠正。共改判了125起134人，占案件总数的32%。其中：改判纠正的反革命案46起46人，占同类案件总数的79.3%；改判纠正的普通刑事案79件88人，占同类案件总数的24%。另外对U起因反对林彪、“四人帮”和为邓小平遭诬陷而鸣不平以及因刘少奇“问题”受株连而被判刑的案件（即“三类案件”）全部平反。对因错判而造成生洁困难的19人，给予经济补助以50元。1985年、1986年集中复查了一批统一战线、知识分子、投诚起义人员申诉案4件4人，其中改判不予追究的2件2人。同时复查了1983年“严打”以来的刑事申诉案件96起。
1979年至1988年共审结刑事申诉案334起，其中维持原判的210起，改判的97起，撒诉的12起，作其他处理的15起。
1989年8月，法院将信访接待室改为告诉申诉庭。当年审结告诉案15件，审结刑事申诉案14件，接待来访413人次，处理来信62件次。处理简易纠纷5件。1990年告、申庭由原来2人增至5人。受理各类案件25起。接待来访445人次，处理来信59件。
第五节 申诉复查
1952年8月根据全国第二届司法会议精神，县院对1952年9月份的42起刑事案件进行了复查，其中畸轻、畸重的4件，不应判而判的2件。均做了改判处理。1956年8月根据全国第三届司法会议精神，县院同公安局、检察院组织了4人清案检查小组，对1955年1月至1956年8月“肃反运动”中判处的297起反革命案和普通刑事案进行复査。判处正确的193起，占65%；错案30起，占10%；执行政策偏差的74起，占21%。对错误的分别作了纠正。其中：无罪释放的4人，教育后释放的18人，改判减刑的65人，事实不清释放待查的17人。1962年6月对1958年至1961年审结的123起案件进行复查，判处正确的88起，错案3起，畸重的11起，畸轻的1起，可判可不判的20起，对错判的分别作了纠正。1978年7月起对1966年至1978年6月期间判处的387起案件（其中反革命案58起），本着“全错全平，部分错部分平，不错不平”的原则进行复查，对错判、冤判的分别作了平反纠正。共改判了125起134人，占案件总数的32%。其中：改判纠正的反革命案46起46人，占同类案件总数的79.3%；改判纠正的普通刑事案79件88人，占同类案件总数的24%。另外对U起因反对林彪、“四人帮”和为邓小平遭诬陷而鸣不平以及因刘少奇“问题”受株连而被判刑的案件（即“三类案件”）全部平反。对因错判而造成生洁困难的19人，给予经济补助以50元。1985年、1986年集中复查了一批统一战线、知识分子、投诚起义人员申诉案4件4人，其中改判不予追究的2件2人。同时复查了1983年“严打”以来的刑事申诉案件96起。
1979年至1988年共审结刑事申诉案334起，其中维持原判的210起，改判的97起，撒诉的12起，作其他处理的15起。
1989年8月，法院将信访接待室改为告诉申诉庭。当年审结告诉案15件，审结刑事申诉案14件，接待来访413人次，处理来信62件次。处理简易纠纷5件。1990年告、申庭由原来2人增至5人。受理各类案件25起。接待来访445人次，处理来信59件。