【特大流窜盗窃团伙案】 2009年3月19日，小观镇一家电动车专卖店被盗，丢失“丰田”面包车1辆，现金1200元及手机等物品一宗，总价值1.5万余元。3月25日，小观镇一家生资门市被盗，丢失“吉利”轿车1辆，现金7200元及手机等物品一宗，总价值4.5万余元。3月27日，泽库镇一家超市被盗，丢失“帕萨特”轿车1辆，现金3900元及烟酒等物品一宗，总价值16.5万余元。大案连发，市公安局高度重视，成立专案组，全力侦破。专案民警发现三起案件作案手段雷同，现场提取的鞋印经技术比对系同一伙人所为，并与乳山市诸往镇长江超市保险柜被盗案鞋印一致，经查看现场附近监控录像，发现同一辆车曾先后8次往返该路段，且均沿环海路向乳山方向行驶。侦查工作重点放在文登的小观、泽库等镇，并延伸到乳山市南黄、冯家等镇，最终将乳山市海阳所镇的单某列入侦查范围。经秘密侦查，单某是惯犯，经常与郑某、于某等一起，昼伏夜出，且单某驾驶的正是经常出没文登环海路的那辆车。4月28日晚8时许，蹲守一天的民警准备抓捕单某时，单某欲驾车逃窜，民警紧紧抓住方向盘，单某置民警的生死不顾，驾车将民警拖出60余米远，致民警的手脚腿等多处擦伤，民警在鸣枪示警无效的情况下，将其腿部打伤制服。随后，将郑某、于某等抓获。经审讯，三名犯罪嫌疑人交待，自2007年以来，先后勾结乳山籍的林某、刘某等10人，安徽籍的尹某、程某等6人，贵州籍的蒙某、陆某等5人，吉林籍周某等23人采取时聚时散、交叉结伙方式，先后流窜至文登、乳山、牟平、海阳、栖霞等地盗窃汽车16辆，摩托车2辆，保险柜2个，人民币6.5万余元，变压器40台，盗割电缆线20余次，盗窃手机30余部，首饰、烟酒等物品一宗的犯罪事实。根据交待，专案组民警先后赶赴西安、胶州、莱西、乳山等地，将林某、于某、李某、于某、马某等23名犯罪嫌疑人抓捕归案。5月，专案组经过1个多月的昼夜鏖战，成功打掉以单彦清为首的特大流窜盗窃团伙，抓获团伙成员26人，破获2007年以来发生在文登、乳山、威海市区和牟平、海阳、栖霞等地盗窃案件120余起，案值200余万元。缴获仿54式手枪1支，追回被盗车9辆，手机13部，笔记本电脑2台，现金2.1余万元。（于范本）
【邹某故意伤害不诉案】 2007年9月，邹某在汪疃镇某村自家门口，因琐事与邻居张某发生争执，继而发生肢体冲突，邹某持铁棍朝张某右侧腰部击打一下。经法医鉴定，张某腰椎横突骨折构成轻伤。此案经汪疃镇派出所多次调解未成，双方当事人为此多次到汪疃镇政府要求解决问题。2009年3月30日，市公安局将此案移送市检察院审查起诉。市检察院审查后发现，双方事发前邻里关系和睦，因口舌之争引发争斗，但都承认自己有过错，存在做思想工作的基础。为更好地化解社会矛盾，市检察院主动与汪疃镇党委、政府沟通，多次深入细致地做双方当事人的思想工作，最终促使双方签定谅解赔偿协议。在此基础上，市检察院依法对邹某做出不起诉决定。此做法得到案件双方当事人及村民的高度评价。（马德约）
【婚姻登记程序瑕疵案】 1995年12月10日，原告杨某与金某经人介绍相识。因无相关身份证明，原告杨某就婚姻状况作出声明：从未在任何地方与任何人依法登记结婚，已满23周岁，自愿与金某结婚，且保证声明真实无讹，否则愿意承担法律责任，并在声明人“杨某”处按手印。某市公证处对此予以公证。1996年1月14日，金某所在村委会为原告杨某出具婚姻状况证明，其中记载的出生日期为1972年1月23日。同年1月15日，原告与金某申请结婚登记，申请人杨某的出生日期与婚姻状况证明记载一致，原告在申请人“杨某”处按手印。被告某市民政局审查后，当日为原告及金某办理结婚登记，并颁发（96）高结字第12号结婚证,结婚证中记载的原告姓名、出生日期与结婚登记申请书相同。婚后原告生育一女，已年满12岁。2008年，原告因起诉与金某离婚，发现结婚证记载的姓名、出生日期与其身份证不符，向市法院提起行政诉讼。
市法院审理认为，民政部《婚姻登记管理条例》第九条规定：当事人结婚，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村委会或者居委会出具的婚姻状况证明。本案原告杨某在1996年申请办理结婚登记时，被告某市民政局在杨某未提供上述法定要件的情况下，仅凭原告的个人声明和其住所地村委会出具的婚姻状况证明，即为原告与金某办理结婚登记，该行政行为存在程序上的瑕疵。被告辩称其办理程序符合民政部民婚发〔1990〕22号《关于解决外流妇女婚姻登记出证问题的通知》的精神，经审查，该规范性文件对外流妇女婚姻登记出证问题的规定与《婚姻登记管理条例》并不相悖，并且该条例第五条明确规定，未经向申请人原户籍所在地调查，流入地婚姻登记机关不得以其他变通办法为其办理结婚登记。故被告的辩驳理由不成立。因婚姻关系是一种特定的身份关系，具有不可逆转性，故被告程序上的瑕疵不能成为撤销该行政登记行为的理由。原告杨某在明知其不够法定结婚年龄的情况下，对自己的年龄作虚假的声明，主观上亦存在过错，其在声明及结婚登记申请书姓名处按手印，应当视为对其姓名的确认。原告已达到法定结婚年龄，且与金某结婚多年，有共同生活、抚育子女的事实，能够证明结婚登记是双方真实的意思表示，原告要求撤销婚姻登记行为的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告杨某要求撤销（96）高结字第12号结婚证的诉讼请求。 （曲培华）
责任编辑 王淑君