元代堽城坝（闸）遗址
元代堽城坝（闸）遗址，位于堽城镇堽城里村西北隅，大汶河河道南侧，对岸为肥城市塔房村，当地群众俗称“老闸湾”。堽城里村在县城东北16公里处，村落南靠洸河，北距大汶河0.5公里。村落位于故“刚城”内，“刚城”今作“堽城”，故名堽城里。
元代堽城坝（闸）遗址属于堤坝渠堰类古建筑，处在东西长约1300米的大汶河河道里，由西向东依次为石堰、斗门、双虹悬门、东闸、东大闸和挡水墙等。汶水自东北来，为避免其直冲汶河南岸，沿汶南堤修筑了6座缓冲挡水坝，俗称“鸡嘴”。清光绪十三年（1887年）《宁阳续志·艺文》载《改作东大闸记》中记载，马之贞曾自作记勒其言于石，以诫后人莫作石堰，以遗害。有人说作石堰可岁省劳民，元仁宗延祐五年（1318年），修了跨汶河的石堰。五月堰成，六月被水冲毁。乱石堵塞河道，河底增高，自是水岁溢为害。在6号鸡嘴以北的河道里、东距斗门约200米处，至今仍有断断续续的巨形石条卧于河底，直达汶河彼岸。元顺帝至元四年（1338年）七月，大水冲溃东闸，注入洸河，两闸被其害，而洸水亦被沙堵塞，汶水不再入洸。这次大水，闸坏堰崩，对百姓造成很大伤害。是年九月，都水监马元公来治理会通河，行视至堽城，称“堽城汶洸之交，会通之喉襟，闸坏河塞，上源要害”。他听从了前监丞沈温的意见，于至元五年开始购置物料，考虑到旧址的弊端，找人占卜风水，在原址东，建设了东大闸。元朝一代，堽城堰拦截汶水，通过洸河，注入济宁，接济运河，使官民运输南北往来畅通无阻，并灌溉济宁、兖州之间的农田，在历史上起了重要作用。堽城坝（闸）是京杭大运河重要的配套设施，为山东古代著名水利工程。明代建都南京后，运河漕运量减少，堽城坝逐渐废弃停用。2006年6月被国务院公布为第六批全国重点文物保护单位。
改作东大闸记
李惟明
泗别于嵫阳，沇道之汶支于奉符（元时，堽城入奉符界），之堽城，洸引之，西南会于任城，会通河受之。
昔汶不通洸（《尔雅》，汶为灛，灛一作“阐”，即洸水。又《晋书·荀羡传》，“慕容兰以数万众屯汴城，甚为边害。羡自洸水引汶通渠，至于东阿以征之，临阵斩兰”。是汶水通洸由来甚久，今曰“昔汶不通洸”，似未甚考），国初，岁丁巳（宪宗七年。是时，元未有年号），济倅奉符毕辅国请于严东平（名实），始于汶水之阴、堽城之左作一斗门，堨汶水入洸，益泗漕，以饷宿蕲戍边之众，且以溉济、兖间田。汶，由是有南入泗、淮之派。至元二十年（此世祖至元也。是年，诏江南漕河海兼运，济州新开河成立都漕运司。嗣因河运船多损坏，仍专事海运）朝议，以转漕弗便，乃自任城开河，分汶水西北流，至须城之安民山，以入清济。故渎通江淮，漕至东阿，由东阿陆转仅二百里抵临清，下漳御，输京师。二十六年，又自安民山穿渠北至临清，引汶绝济，直属漳御。于是，汶之利被南北矣。（是年，从寿张尹韩仲晖言，开河以通运道，起须城县安民山西南，由寿张西北至东昌，又西北至临清，引汶水达御河。见《元史·世祖记》。）
始，辅国直堽城西北隅作石斗门一。后，都水少监马之贞又于其东作双虹悬门闸。虹相连属，分受汶水。既又以虹石易圮，乃改西虹为今闸，通谓之东闸。谓辅国所作斗门为西闸。后改作，址高水不能入，独东闸受水。汶水盈绌不常，岁常以秋分役丁夫采薪积沙于二闸左，绝汶作堰，约汶水三之二入洸。至春，全堨余波以入。霖潦时至虑其冲突，则坚闭二闸，不听其入。水至，径坏堰而西，循故道入海，故汶之堰岁修。延祐（仁宗改元年号）五年，改作石堰，五月堰成，六月为水所坏。水退，乱石龃龉壅沙，河底增高。自是，水岁溢为害。至元（顺帝年号）四年秋七月，大水溃东闸，突入洸河，两闸被其害，而洸亦为沙所塞，非复旧河矣。
初之贞为沙堰也，有言作石堰可岁省劳民，之贞曰：“汶，鲁大川，底沙深阔，若修石堰，须高平水五尺方可行水。沙涨淤平，与无堰同。河底填高，必溢为害。况河上广，石材不胜用，纵竭力作成，涨涛悬注，倾败可待。晋杜预作沙堰于范阳，堨白水溉田，缺则补之，虽屡劳民，终无水害，固知川不可塞也。”且曰：“后人弗听浮议，妄兴石堰，重困民，壅遏涨水，大为民害。”重修堽城闸，因自作记，勒其言于石。至是，果如其言，闸坏堰崩，碑沉于水，为土石所压。
是年九月，都水监马元公来治会通河，行视至堽城，谓众曰：“堽城，洸、汶之交，会通之喉襟，闸坏河塞，上源要害，役有先于此者乎？”于是用前监丞沈温公“辟为一大闸”之议，命濠寨官梁仲祥、李让，计徒庸，度材用，量工程，乃以状。上从其请，明年二月命工入山取石，陶甓煅灰，以濠寨官王守恭董之，市物于有司，谋将以五月经始。众议：以为兹役实大，非朝夕可成，暑雨方行，必妨兴事，曷以来年。公曰：“霖雨，天道，岂可预。必安能优游度日待来年、以己事诿后人乎？”
乃亲为经营，揆度以旧址弊于屡作，改卜地于其东，掘地及泉，降汶河底四尺，顺水性也。袤其南北为尺百，广其东西为尺八十，下于平地为尺二十有二。土木之工，又入其下八尺。上为石基以承闸，闸之崇与地平。自基以上，缩掘地之深一尺，两壁直南北为身，皆长五十尺。其南张两翼为雁翅，皆长四十五尺。其北端折以东西，各附于旁，亦长四十五尺，不为两翼敛其前，隘涨水也。前尽基肩岸，受水欲其前也；后逊基八之一，垒石为崖承之，出基之南五尺，长为尺二十有五。五分基之广，阔其中之一，以为明入。明三分身之一为金口，广尺深咫。板十有三，方盈金口之广，长亘明入金口两端，各尽其身，上下以启闭者十二。其一不动阈，以大石为两臬，夹制其前郤。始议，参用新、旧石。旧石皆薄小，而新石少，公因为度材所堪，差别其用，无尺寸之枉新，遂以赢。又皆大石，自基至颠，凡十一叠，旧不一用焉。石相叠比，则以铁沙磨其际，必吻合无间，故其缔构之工，扣砌之密，会通诸闸所未有。凡用石大小以段计，二千六十有奇；土方以尺计，三万三千六百五十；甓以万计，一千有六；石灰以斤计，四十六万三千；瓦砾以担计，二万四千；木大小以株计，一万三百一十；铁刚柔以斤计，三万九百一十五；麻、炭诸物称是糜钱，一万七千余缗；役徒千人；木石之工二百八十八人。始事于五月七日，毕役于九月十日。
闸既成，众请识其事于石，属笔于予。予曰：汶，古名川，昔毕公、马公用之，则为转漕之益，为灌溉之利，后人用之则有横溃之忧，有垫溺之患。水性非异，盖用之善不善也。马公既善用之，又碑其言以示来者，其为虑深矣。不有兹役，曷彰马公之识？其言已验，碑仆于水，而改作石堰之碑尚存，岂天忌马公之言、先发其机耶？将使后人独受其害，而不蒙其利耶？惟是雨旸时，若漕运无愆，天其或者悔祸于人，俾思马公之言乎！
既不获辞，遂为叙其始末，以见堽城闸水利喉襟，且表马公之言为鉴。