《元史·顺帝纪》载："秋七月，故濠党赵均用被杀"。《明史·韩林儿传》载："时，毛贵已为其
党赵均用所杀，有续继祖者又杀均用"。钱谦益《国初群雄事略》载："七月丙辰，毛贵党续继祖自辽
阳入益都，杀赵均用"。建国后出版的史书、教材，莫不沿袭旧说，将赵均用被续继祖所杀视为定论，
而事实并非如此。
《莱阳县志·附录》载："《明史》，元至正十九年，赵均用杀毛贵于济南，贵党续继祖自辽东
入益都，复杀均用，实则未死也，失败后逃"。《莱阳县志·氏族》载："均用于明兴后隐居今海阳，
遂别自为族"。赵疃村《赵氏家谱》载：始祖均用，元末起兵，尝窘辱明太祖。后被续继祖战败，趁
混乱之机，只身逃到今赵疃乡孙家夼，藏身野林。当人们发现他时，已经疲劳不堪。被救后，埋名匿
姓，隐居孙家夼，娶妻隋氏，务农终生。死后葬于该村荒山，残坟至今犹存。明永乐年间，其五世孙
赵冕始建赵疃村。
有人说此赵均用与彼赵均用属巧合、重名。此说也难成立。因为《赵氏家谱》记载的籍贯、事迹
与史书完全符合，所差者典籍说赵均用死，志书、家谱则说未死。更重要的是，后人绝不会把元朝的"
反叛"、明太祖的仇人，盗用其名，认为始祖，贻祸后代。因此，正如《赵氏家谱》所言："则其为一
人也，事无可疑"。