一 审判反革命案件
新中国建立初期，刑事审判的首要任务是打击反革命犯罪，以保卫人民民主政权和社会主义制度。
1949年至1950年上半年，临城县共审理反革命犯40人。其中，判处有期徒刑的19人，占47.5％，其余交村管制或教育后释放。
1950年7月，第一次镇压反革命运动在临城县展开。凡重大反革命案件及有关破坏土改的案件由镇反法庭直接审判，一般反革命案件由法院审理，至1952年底，共判处各类反革命分子544人。其中，反革命杀人犯106人，占19.4％；反动地主恶霸162人，占29.8％；特务20人，占3.7％；土匪、窝匪79人，占14.5％；反革命党团骨干2人，占0.37％；其它反革命175人，占32.2％。
第一次镇反运动期间，对反革命案件的审判主要依据1951年2月中央人民政府颁布的《中华人民共和国处理反革命条例》，并参照北京市处理反革命分子的“六种”办法，具体执行中掌握了“镇压与宽大相结合”、“首恶必办，协从者不问，立功者受奖”的政策和“狠、稳、准”的方针，对罪大恶极、不杀不足以平民愤的134名反革命分子判处死刑，并立即执行；对27名反革命分子判处死刑，缓期二年执行；判处无期徒刑的11人，有期徒刑的279人；有期徒刑缓刑的11人，交村管制的25人，作其它处理的57人。
1955年7月，薛城县第二次镇反运动全面展开，县人民法院集中力量组成审判庭，负责是次运动中反革命案件的审判。自1955年8月至1956年第二次镇反运动结束，共判处各类反革命分子53人。审判中，人民法院认真执行“既要肃清反革命分子，又要防止偏差，不冤枉好人，对历史反革命分子政策要宽一些，把斗争锋芒指向一切现行反革命分子”的方针和“镇压与宽大相结合”、“坦白从宽，抗拒从严，立功赎罪，立大功受奖”的政策，判处有期徒刑的45人，作其它处理的8人。
经过两次镇反运动，反革命力量日益缩小和分化，“还有反革命，但是不多了”。1957年之后，对反革命案件的审判进一步实行宽大政策，执行“现行从严，历史从宽；抗拒从严，坦白从宽；屡犯从严，偶犯从宽”和“区别对待”的方针，只有极少数罪大恶极、引起人民公愤的反革命分子被处以死刑。
1957年，反革命案件明显下降，是年共判处各类反革命分子6人。其中判处无期徒刑1人，有期徒刑3人，管制2人。
1958年，由于“整风反右”，在对敌斗争上提出了从严抓紧的要求，共判处反革命案犯143人。其中，判处死缓3人，无期徒刑3人，有期徒刑54人，管制61人，作其它处理22人。
1959年和1960年，阶级斗争的形势趋向缓和，反革命案件审判贯彻中央提出的“杀人要少，捕人要少，管制也要少”和“策略上松一些，政策上宽一些”的精神，1959年判处反革命分子106人，比1958年下降25.9％；1960年判处反革命分子65人，比1959年又下降38.7％。
1961年后，随着国内外阶级斗争形势的变化，新生的反革命分子有所抬头。1962年，蒋介石叫嚣反攻大陆，新生的反革命分子便遥相呼应。1961年至1963年，共审理各种反革命分子56人。其中，判处无期徒刑2人，有期徒刑28人，管制15人，免予刑事处分3人，作其它处理8人。
1964年到到1966年，薛城区治安状况明显好转，反革命案件大幅度下降，审判贯彻中央提出的“依靠群众力量，加强人民民主专政，把绝大多数反坏分子改造成为新人”的方针，以及“一个不杀，大部不抓”的政策，三年审判反革命分子15人。其中，判处有期徒7人，管制6人，作其它处理2人。
“文化大革命”期间，反革命案件由军管会处理。
1976年以后，反革命案件明显下降。1980年《刑法》、《刑事诉讼法》颁布实施后，本地出现的反革命案件由枣庄市中级人民法院审理，薛城区人民法院不再审理此类案件。
二 审判普通刑事案
普通刑事案件是指除反革命案件以外的刑事犯罪案件，杀人、放火、投毒、强奸、抢劫、流氓、盗窃等是普通刑事案件中的主要案件，是严重危害社会治安和人民生命财产安全的重大刑事犯罪。在各个历史时期，人民法院均针对其犯罪特点给予重点打击。
1950年至1956年，薛城地区两次大规模地镇压反革命运动有力地震慑了刑事犯罪分子，普通刑事犯罪较少，共审判普通刑事案件343件，重大刑事犯罪分子200人，占普通刑事犯罪的38.7％。其中，杀人犯罪31人，放火犯罪4人，投毒犯罪9人，强奸犯罪56人，盗窃犯罪96人；判处死刑9人，死缓1人，无期徒刑3人，有期徒刑102人，有期徒刑缓刑12人，管制1人，拘役14人，其它处理58人。这一时期的案件审理主要从安定社会秩序、保卫人民民主政权出发，在政策界线上根据各类案件的具体情况和阶级斗争的形势灵活掌握。
1957年至1961年，阶级斗争呈现异常状态，普通案件增多，杀人、放火、强奸、盗窃等重大犯罪呈上升趋势，特别是在1959年之后国民经济暂时困难时期，盗窃犯罪大量增加。此间，共审判各种刑事案件781件，重大刑事犯罪分子351人，占普通刑事犯罪的30.7％。其中，杀人犯罪6人，放火犯罪8人，强奸犯罪20人，抢劫犯罪13人，盗窃犯罪304人；判处死缓2人，有期徒刑245人，有期徒刑缓刑11人，管制49人，作其它处理44人。这一时期的案件审判，从保障社会主义建设，进一步巩固社会秩序，保护公民的合法权益出发，坚持“教育改造多数，惩办少数”的方针，对盗窃案件，根据犯罪的具体情节、后果，从严惩处惯犯、盗窃集团首犯或盗窃团伙主犯、流窜盗窃犯和盗窃次数较多、盗窃数额较大的罪犯，属一般盗窃、数额不大或从犯，则根据具体情节从轻处罚或免予处罚或给予训诫。
1962年至1966年，由于国家经济形势好转，审判工作贯彻执行中央提出的“惩办与教育改造相结合，矛盾不上交，发动群众监督，就地改造”等政策，普通刑事案件大幅度下降。此间，审判普通刑事案件131件，判处重大刑事犯罪83人，比前五年判处相同几类案犯下降76.4％。其中，杀人犯罪1人，放火放犯罪1人，强奸犯罪30人，盗窃犯罪51人，没有抢劫犯罪发生；判处死缓1人，无期徒刑1人，有期徒刑71人，有期徒刑缓刑2人，管制1人，其它处理7人。
1980年始，普通刑事犯罪呈上升势头。1980、1981年，刑事审判打击的重点是杀人、抢劫、强奸、放火和其它严重破坏社会秩序的“五类”犯罪分子。1982年至1983年上半年，为了整顿社会治安，把杀人、抢劫、强奸、放火、爆炸和其它严重破坏社会秩序的“六类”犯罪作为审判重点，从严打击。在审理过程中，坚持以事实为依据，以法律为准绳，严格按照《刑法》的规定，结合各类犯罪的具体情节，该从重则从重，该从轻则从轻，不构成犯罪的不判。1980年至1983年上半年，全区共判处严重刑事犯罪142人。其中，杀人犯罪6人，强奸犯罪32人，放火犯罪2人，流氓犯罪11人，抢劫犯罪15人，盗窃犯罪76人；判处死刑×人，死缓×人，无期徒刑×人，十年以上有期徒刑19人，五年至九年有期徒刑22人，四年以下有期徒刑75人，有期徒刑缓刑9人，拘役9人，管制3人，其它处理5人。
1983年7月始，开展“三年”严打斗争，严厉打击七种严重刑事犯罪分子，即流氓团伙分子；流窜作案分子；杀人犯、放火犯、爆炸犯、投毒犯、贩毒犯、强奸犯、抢劫犯和重大盗窃犯；拐卖妇女儿童的人贩子和组织卖淫的鸨儿；反动会道门的骨干分子；劳改逃跑犯、重新犯罪的劳改释放分子和解除劳教人员以及其它通缉在案的人犯；故意伤害他人身体至人重伤或者死亡、情节恶劣的罪犯。1983年8月至1985年，共判处上述七类案犯252人，占同期审判刑事案犯总数的54.7％。其中，杀人犯罪2人，放火犯罪2人，强奸犯罪75人，奸淫幼女犯罪16人，抢劫犯罪48人，流氓犯罪64人，重大盗窃犯罪33人，故意伤害(重伤)犯罪5人，拐卖人口犯罪7人；判处死刑×人，死缓×人，无期徒刑×人，十年以上有期徒刑57人，五年至九年有期徒刑110人，四年以下有期徒刑73人，有期徒刑缓刑6人，拘役1人。在上述案件的审判过程中，坚决贯彻“从重从快，集中打击”的方针。同时，大造声势，公开宣判，扩大社会办案效果。
1986年至1990年，刑事打击的重点仍然是七类犯罪分子，并予以从重从快严厉打击。此间，共审判各种刑事犯罪案件462起，判处罪犯562人。其中，流氓案件18起，强奸55起，伤害5起，抢劫诈骗56起，盗窃113起，贪污受贿36起，放火4起，投机倒把2起，杀人2起，重婚19起，其它110起；判处死刑×人，死缓×人，无期徒刑×人，十年以上有期徒刑42人，五年至九年有期徒刑151人，四年以下有期徒刑323人，有期徒刑缓刑27人，其它处理19人。
三 申诉和复查案件
申诉和复查案件，实事求是地平反冤假错案，是人民法院审判工作的重要部分，也是贯彻党中央关于平反冤假错案、坚持“有反必肃，有错必纠”方针的具体体现。
1979年2月，薛城区人民法院贯彻中共中央和山东省委有关指示精神，成立了25人的专门复查班子，对1966年6月至1978年期间判处的各类刑事案件和历史申诉案件逐案进行复查，共计548件608人。其中，“恶攻”案件66件69人，经复查改判无罪的60件63人，改变性质免予刑事处分的3件3人，改判减刑的2件2人，维持原判的1件1人；一般反革命案件40件42人，经复查改判无罪的14件16人，改判免予刑事处分的1件1人，改判减刑的8件8人，维持原判的17件20人；普通刑事案件422件494人，经复查改判无罪的19件19人，改判免予刑事处分的34件35人，改判减刑的69件72人，维持原判的320件368人;历史申诉案件17件，经复查改判无罪的3件，免予刑事处分的2件，维持原判的12件。
凡复查过的案件，均做到事实清楚，证据充分，量刑适当，法律手续完备。如原西仓公社夏庄村孙某，1968年2月，在和他人一齐谈论贴在墙上有毛主席像的报纸时，不慎将主席像面划破，结果以反革命罪判刑二年。陶庄公社齐湖村时某“文化大革命”中曾说喊毛主席万岁是四旧，被定为反革命罪判刑三年，此类案件均得到纠正。
1980年1月，根据中央和上级法院的有关指示，对137件历史申诉案件进行复查，经复查，改判无罪的22件，改判免予刑事处分的14件，改判减刑的19件，维持原判的82件。同年6月，根据山东省高级人民法院的通知，对“文化大革命”期间判处的7件无期徒刑、死缓、死刑三种重刑案件进行了复查，经复查，维持原判的6件，改判的1件。
1984年8月始，正常的刑事申诉案件处理工作专由刑事审判庭二庭负责。至1985年，共处理刑事申诉案件128件134人。其中，改判无罪的13人，改判免予刑事处分的3人，改判减刑的20人，维持原判的88人，作其它处理的10人。1987年底，历史遗留的反革命案件和政治案件的复查工作全部结束。
对历史案件的复查工作，严格按照党的政策，实事求是，有错必纠。如改判姬茂喜反革命案，姬茂喜是电视剧《铁道游击队》里朱保长的原型。姬1937年至1939年担任村地保时，敲诈过本村群众的粮食360斤，土地2亩，酒席一桌。1951年3月，定其犯有伪顽敲诈罪，判处有期徒刑三年。经复查，发现姬在日军占领临城时，为铁道游击队控制之两面地保。1940年至1942年，姬先后为护送刘少奇、陈毅等中央首长做过工作，并多次搜集敌人情报，还做了其它一些有益的工作。复查认为，姬功大于过，其历史问题不构成犯罪，于1987年改判姬无罪。
1989年，根据上级指示精神，薛城区法院将信访科和刑二庭撤销，人员合并，成立了告申审判庭，至此，申诉和复查工作走上正常化。