桓台建县年代考
桓台，原名新城县。置县前隶属，《山东通志》载：“金，长山县地、
高苑县地、临淄县地，隶般阳路。”1206年，元太祖（孛儿只斤铁木真）开
始叛金，于外蒙古斡难河即位号成吉思汗，称元年。1210年（金朝卫绍王大
安二年），朝廷下令选拔勇士，守卫中都（北京），张贵中选，任军职，因
军功升为辅上将军兼任高苑县尹，后充任山东东路兵马副元帅。1213年，蒙
古兵分三路伐金，南及怀孟（即河南修武，武陡一带），东至登沂（蓬莱、
临沂），济南、青州，淄莱、长山、高苑等府、州、县皆陷，但其掠而不守。
次年5月，金宣宗避敌迁都汴梁（开封）。此时，蒙古兵虽去，而金朝兵力
却难以到达山东、河北。山东地方豪强，各自为政。杨安儿、红袄花帽等农
民起义军蜂起，各据一方。金朝与济南、青州、淄莱间，政令不通，民众流
离失所。 1214年（金贞祜二年） ，山东东路兵马副元帅兼高苑县尹的张贵
（桓台人），收集流民，占据长山县驿台，筑堡结寨，绕齐桓公戏马台修筑
土城，以保百姓。1217年，元太祖抚定中原后，因张元帅保聚驿台，授以县
职，此为建县之始。但未知建县确在何年。置县以来，在建县时间上有三种
说法。
其一，历代编修的11部《新城县志》均载：“《元史》世祖至元十九年
戊子秋辛亥，并淄莱路田、索二镇，仍于驿台立新城县治。”
其二，王士祯在清康熙二十七年撰写的《重修儒学记碑》中载：“至元
中统中，始置新城。”
其三，齐克昌在清末《新城经始年月考》中载：“建县当在丁丑以后数
年之间。”
本志编纂期间，对上述三说的主要论据及争论的焦点作了考证。
第一，历代《新城县志》所载“《元史》世祖至元十九年戊子……立新
城县治”之说，本身就不能自圆其说。其一，查遍《元史》，根本就没有此
项条文或注释。其二，按纪年干支而论，若以新城立县为至元十九年，则当
为壬午，不当为戊子。以世祖改元而论，甲子至戊子为二十五年。以顺帝至
元而论，始于乙亥，终于庚辰，共六年。其间，既无戊子，又何有十九年。
其三，按年号、国号而论，公元1260年庚申，蒙古世祖忽必烈嗣位，始有年
号， 称中统元年。 1264年（中统五年）甲子，蒙古改为至元元年。1271年
（至元八年）辛未，蒙古始改国号为元。以世祖忽必烈即位而论，庚申至戊
子为二十九年。以元之大统一而论，庚辰至戊子为九年。以改国号而论，辛
未至戊子为十八年。
第二， 不同意“《元史》 世祖至元十九年戊子”之说的王士祯，认为
“世祖中统中，置新城”。世祖之中统年号，始于庚辰，终于癸亥，共五年。
后人何以舍此记彼，取于二十余年以后的至元十九年。
第三，不同意“《元史》世祖至元十九年戊子”之说的齐克昌，则认为
“建县当在丁丑以后数年之间”。齐克昌之辩，虽把建县时间推到了元太祖
时期，但末定论。
本次修志期间，经过一年多的考证，均有所得。
（一）《元史·地理志》载：“元初，太宗在潜，置新城县”。笔者认
为，元太祖在位二十二年（1206—1228年）皆为太宗在潜之年。《元史·地
理志》不称太祖，而说“太宗在潜”所置，是因为太祖从分三路伐金后，多
经营西域，其关南的内政建置均由皇子太宗（孛儿只斤窝阔台）及大臣木华
黎治理。《齐乘》载：“新城县本长山驿台镇，国朝戊子年，以人民蕃聚置
县，以田、索二镇隶之。”《齐乘》作者，为元兵部侍郎于钦。他时常乘舟
顺小清河至马踏湖，再抵索镇转乘马车至益都。于是当朝官宦，所著有据。
证明历代《新城县志》所载的“戊子”年是对的。《中国历史纪年表》载：
孛儿只斤拖雷监国的那一年，当为戊子年，也是“太宗在潜”的最后一年。
（二）元至元二年淄莱路教授丁钰所撰《初建儒学记碑》载：“粤自天
元开国，豪兴蝟兴。本土张元帅，收集游民，保据此地，遂革台为城，故曰
新城。逮今四十余年，皇上改至元之二，朝廷清明百揆时，序定品秩，设奉
给，省并州县，迁转官吏，其子张晋遂受除，迁于他所，继景州蓨县杨公来
任是邑。”丁是当时人，作纪刻石。足见至元二年以前，已建县四十余年。
其间，张贵、张晋、杨温已在此任过一、二、三任县尹。
（三）1965年，唐山镇于堤村建窑时，从地下挖出一元代张鹏翼夫妻之
石棺，系平阳陧州县尹张晋的第四子，卒于大德五年（1305年），又佐证了
丁钰说“至元二年，张晋受除，迁于他所”之事。
（四）历代《新城县志》载：“元设县尹一员，用汉人；监县一员，用
蒙古人。凡县尹用印，讫封识付监县收掌。”足见新城县治为元朝所置。
综上所述，历代《新城县志》所载“元史世祖至元十九年戊子秋辛亥，
并淄莱路田、索二镇，仍于驿台立新城县治”之误，在于混淆了建县和田、
索二镇并入新城的时间，把二者统记为“元世祖至元十九年”。正如齐克昌
在《新城经始年代考》中所说：“建县时，事属草创，二镇初不统于县，至
世祖十九年乃并之。”则是建县自在先，并镇自在后。旧志中的“仍”字，
系指筑城自在前，置县自在后的表示。“并”字，则是建县自在前，并镇自
在后的前后省文。据考证，公元1214年筑新城，立新城县治，当在蒙古孛儿
只斤拖雷元年戊子，田、索二镇并入新城县的时间，则在世祖至元十九年，
故订正为1228年（蒙古孛儿只斤拖雷元年）置县。
马踏湖名考
关于马踏湖名称的由来，历史上有两种说法。一说春秋时期，齐桓公于
此会诸侯，六诸侯恐陷被擒，将重兵带至湖畔，由众马踏成湖泊，名为马踏
湖。一说齐景公有马干驷，畋于青丘，故取名马踏湖。
一、 椐史料记载， 齐桓公九会诸侯，其地点皆不在桓台。只有公元前
827年，周宣王静在此湖会过齐侯。说众马踏成的湖泊，纯属民间传说。桓
台境域，横跨齐河～广饶深大断裂带两侧，南部海拔最高程29.5米，而湖区
只有7米，湖底为6.5米，南北地势相差23米。湖区比博兴县南部低1.5米以上，
比高青县东南部低2～5米，大自然形成的低洼地，正是由于地质构造和地貌
特征所致。
二、古代济水，沿齐河～广饶深大断裂带由西至东入海。起凤至里仁之
间的馑饥岭，实为济水的古堤。发源于鲁中山区的乌河、猪龙河、孝妇河诸
水汇而成湖。正如明代王象艮在《锦秋庄记》中载：“湖虽跨高、博、吾邑
三县，其实尺地勺水皆在吾邑，此地最下，仰受泰山万壑洪流下壅入海故道，
因汇而成湖，周环百里水天一色。”
三、持“齐景公有马干驷，畋于青丘”众马奔驰于此地而得名马踏湖之
说，确有一定道理。北魏郦道元著《水经注》载：“济水又东北迤为渊渚，
谓之平州坑。 ” 《太平御览》载：“齐人为湖曰坑。”《山东通志》载：
“平州坑为新城县之会城湖。”系指周宣王静在此会齐侯而得名。
春秋时， 此地称少海， 现土壤构成中可见海相沉积物。《左传》载：
“齐景公有马千驷，畋于青丘，与晏子游于少海。”青丘，即华沟村北二里
许之青冢，现青丘上建有五贤祠。1987年建五贤祠时，曾在此出土过春秋时
之陶罐，证明春秋时，确有人在此居住。华沟村中已发现马厩湾古迹，距地
面2米以下为一马粪层，其面积广而厚可佐证其为牧马场地。
唐代李白曾由徂徕至此观光，写下诗句：
齐有倜傥士，鲁连特高妙；
明月出海底，一朝开光耀。
后人为纪念李白来此，改马踏湖为李白泊、谪仙泊，又名官湖。
宋代苏东坡由登州来此观赏湖光，并赋诗《横湖绝句》：
贪看翠盖拥红妆，不觉湖边一夜霜；
卷却天机云锦缎，纵教匹练写秋光。
后人取其诗中的“锦、秋”二字，改称锦秋湖。
明嘉靖三十七年《新城县志》载：“麻大泊在县东北五十里，乌河西、
新城、高苑、博兴三县之间，俗名官湖，又名锦秋湖。”可是，当时官府行
文通称马踏湖，后讹为麻大泊、麻大湖。至清顺治九年仍以马踏湖之名冠湖。
清乾隆年间，因新城、博兴两县为湖区边界，互为诉讼，各持己见。新城县
始以馑饥岭为界区分湖名，岭北复名麻大湖，岭南改庞家湖为锦秋湖。1985
年，正式复名为马踏湖。