1952～1988年12月， 县（区）人民法院除对当事人的申诉案件随时进行复查
外，每年都对所审结的刑事案件进行一次评查，发现冤、假、错案及时纠正。有
时则根据中共中央的统一部署，由中共临淄县（区）委直接领导，公安、检察部
门协助，组成专门班子，对案件进行复查。在此期间，规模较大的案件复查共有
5次。
第一次，1953年，根据第二届全国司法工作会议精神，对1952～1953年9月所
收押的刑事案犯进行全面检查， 发现错案占收押总数的21.4%。在错案中错捕错
押的占18%， 错判的占8%，轻罪重判和重罪轻判的占13%，可押可不押的占61%，
都作了纠正。
第二次， 1956年3月，根据毛泽东主席提出的“有反必肃，有错必纠”的指
示，由县政法办公室牵头，以法院为主，抽调公安、检察干部组成复查小组，对
1955～1956年4月已判的镇反案件和其他刑事案件进行全面复查。在复查的各类刑
事案件中，原判不当而改判的占总数的37.5%。其中，轻罪重判的占55%，不应判
而判的占41%，错判的占4%。
第三次， 1962年7月开始，对1958年1月至1962年6月所判的机关干部和农村
干部犯罪案件进行全面复查。复查结果：原判正确的占复查总数的67.8%；错判、
轻罪重判和法律手续不全的占32.2%。1963年4月，复查结束后，转入对社会罪犯
案件的复查。 社会各类刑事案件， 原判正确的占总数的87.4%， 原判有误的占
12.6%；在有误案件中，冤案占16.7%。
第四次，1976年10月，中共中央提出纠正“文化大革命”中的冤假错案，但
在复查中，由于“左倾”错误思想的束缚，使很多案件该改正的未及时改正，该
平反的未及时平反；有的虽平反或改正，但仍有尾巴。直到1978年下半年，才对
这段时间的冤假错案，实事求是地平反改正。至1980年6月复查结束，复查结果：
维持原判的占总数的73.8%，改判的占26.2%。在改判案件中，无罪释放的占15%，
减刑的占75%，免刑的占10%。
第五次，1986年，根据最高人民法院的要求，继续开展对历史老案的复查工
作。4月成立复查小组，5月开始对新中国成立以后的4000余个卷宗进行全面检查。
9月开始对“文化大革命” 前的2900余件刑事案件全面进行审查复议。共排查出
需要复查的案件93件， 复查后，立案处理的44件。至1987年9月，所有刑事案件
全部复查完毕。 复查结果：维持原判的21人，改判无罪的18人，减刑的6人，免
刑的两人。案件改判后，区人民法院立即协助有关部门做了善后工作。
从1989年起，区人民法院紧紧围绕公开、公正与效率，不断强化审判监督职
能。 是年8月，撤销信访科和专门负责再审工作的刑事审判第二庭，成立告诉申
诉审判庭负责信访、立案和申诉再审工作。审判监督范围由过去的单一刑事申诉，
扩大至民事、 经济、行政申诉，全面受理各类申诉案件。1989～1996年12月，共
受理各类申诉案件125件，审结131件（含1988年未结案件）。其中，刑事案件15
件，维持原判的4件，改判的5件，撤诉的6件。民事、经济案件116件，维持原判
的58件，改判的35件，调解的4件，撤诉的11件，其他的8件。1997年建立审判监
督庭，实现了立审、审监分开。审判监督范围由刑事、民事、经济、行政审判案
件扩大到执行中当事人申请再审的案件，并由单纯的实体监督扩大到程序执法监
督。对再审案件，摒弃旧的做法，采取听证和公开开庭方式，增强了再审审判活
动的透明度。坚持实事求是及有错必纠原则，依法保护公民、法人的实体权和诉
权不受侵害。 1997～2002年12月，共审结各类再审案件81件。其中，依法作出判
决维持原判的33件，改变原判的24件，调解的15件，撤诉的4件，其他5件。
从1989年起，区人民法院坚持实行案件评查制度。至1996年12月，案件评查
以抽查为主，每半年一次，把办案质量的好坏与评先树优挂钩。此后，案件评查
实行逐案检查，每月一次通报。并伴随案件评查实行错案追究制度，对于不属错
案，但卷宗中存有送达回证内容填写不全、送达超时限、判决理由表述过于简单
等问题的，对承办人在经济上给予惩罚。对于错判案件，则按审判监督程序汇报
院长，提交审判委员会讨论决定，进行再审，予以改判纠正，并按错案追究制度
的有关规定追究责任人的相应责任。1997～2002年12月，共评查各类案卷35126个，
正确率达99.8%。 存在明显质量问题的案卷41个，均按审判监督程序进行了再审
改判纠正，并对责任人进行了通报批评或黄牌警告。