地名考证工作者，不应是机械地照抄“本本”的文牍主义者，而应当是善于
辨别真伪，攫取精华，并勇于“力排众议，秉笔直书”的历史唯物主义者。对众
多资料去伪存真、去粗取精，力求真实，这是对地名考证工作者的基本要求。
自地名普查以来，我们曾先后征集了141部家谱、650块碑碣、十余种史志资
料，并考察了一部分古遗址、古建筑和出土文物，把这些资料用于全区古地名的
考证，其百分之九十以上的地名释文均有几个、甚至十几个证据。1984年编纂而
成的《博山区地名志》初稿，其考证部分，堪称为“鬼宏猎博、广证博引”的了。
下面我们就编写地名志过程中是怎样在地名考证中辨伪求真的，谈一些做法
和体会。
“伪”与“真”是相互对立、水火不容的两个方面，而它们却又往往同时参
互错杂于众多资料之中，使我们眼花嘹乱，难以辨别。所以必须严肃认真，不能
疏忽大意。
欲识此真，必须辨彼伪；欲辨彼伪，必究其因。只有究根查源，才能更好地
地辨伪求真。
根据我们进行地名考证的情况来看，各种史、志、地理资料，其错讹之处，
多有出于以下几种原因的：
一、源出无据，更爱猎奇；以讹传讹，失实日甚。
博山城“周末称颜神”，始载于清乾隆十八年(1753年)《博山县志》及其之
后的多种方志。然深究其源，却虚伪渺茫，难以成说。
晋郭缘生根据当地传说，在《续述征记》里载有“梁邹城西有笼水，云齐孝
妇诚感神明，涌泉发于室内”，云云。此时，“齐孝妇”并无姓名，更无出生年
代。到了南北朝时期，顾野王《舆地志》始载孝妇为“颜文 (之) 妻”。唐李沈
《独异记》改“妻”为“姜”字。据宋董卤《广川书跋·颜泉记》载：李监“求
阳冰记，不得其实。后得破石，仅盈尺，盖为础。或视之，书字可读。李究所记
后世据之。野王所记自是当时所传，李兜以为颜文姜，误也。”自此之后，“更
数百千年，增饰多方，违情日远，源其始倡，不过出于巫祝夸诞之词，成于愚氓
轻信之口。学者不察其害义，遽又援以入书” (清康熙三年孙廷铨《颜山杂记·
笼水辨》)。
我们先后查阅了十余种资料，数十篇文稿，始知清乾隆十八年《博山县志》
及其之后的大量志书，关于博山城周末已有之，名“颜神”的记载，是毫无根据
的主观臆测，对我们考证博山城的历史沿革，是不足为据的。
二、历代更迭，名境混淆；一地多名，一名多地。
博山城西六公里， 有原山横亘，其主峰海拔809米。其来西南，自泰岱连绵
将二百里，延袤青、徐之境，磅礴四县、市。《淮南子》载有“饴山”；《魏书》
载有“马耳山”；《博山县志》载有“禹王山”。此三山名由何来？境于何地？
却成了历史之谜。究其原委，乃“史志者于村落溪壑，随意立名，直如梦中鬼语，
贻误无穷”。“临文者信耳而不信目，任手而不任足”。致使“学术日疏，文章
扫地”(清赵执信《原山考》)。清胡渭《禹贡锥指》，以《水经注》为主，而出
入穿穴于诸书，参互诸山，皆为原山。
各种史、志资料，不仅有把一地载为多地之误，也有把多地混为一地之伪。
数量众多的方志、地理志、史书和工具书，均载笼水(也作陇水或泷水)为孝
妇河的古名，它几乎成了这条河流的专名。其实，笼水还是博山城的古名和别名。
明万历四十二年(1614年)颜神镇捕盗通判范一儒《灵泉庙重修记》载：“不佞治
笼水， 下车例竭孝妇神祠。 盖所称笼水，即今之孝妇河者近是。”明崇祯三年
(1630年) 高山卫参军孙霁《修白衣庙记》载： “颜神城，古笼水也。孝川(即
孝妇河) 、范河潆洄，而龙刹珠泉潺潺于乾位”。一直到了清代，人们还习惯于
把博山城叫作笼水。另外，据《嘉靖淄川县志》载：“泷水，在县治西南二十里，
源出冲山，东北会明水入孝妇河内。”可见，发源于博山城西北十余公里的另一
条河流，也名泷水。有些志书却把它也混淆为孝妇河了。
三、不察原委，量今度古；疆域易位，治地错置。
南北朝以前，博山地区没有政体建置，其区域多分属于不同郡邑，更迭又相
当频繁。但其北部地区的边界，历代以来却相当稳定。“自原山北去，至大峪口
而断。其中一水，名曰石臼河，东入孝妇河。此天然与淄川分界者也。” (清赵
执信《分境议》) 《山东通志．博山县》：“汉，兖州泰山郡莱芜县，北境或有
(济南郡)般阳地”。这里所说的“北境”，即石臼河以北之地。从多方面考证，
汉代兖州泰山郡莱芜县与青州济南郡般阳县是以石臼河为界的。此界历代因袭，
直到1961年，才将石臼河以北的六十多个村、镇从淄川划归博山区，使博山区境
向北扩展到淄川区昆仑镇南境。但《中国历史地图集·西汉·兖州、豫州、青州、
徐州刺史部》，误以现今淄川、博山之区界为据，将西汉莱芜县的北境，标注到
昆仑一带。《中国历史地图集·春秋·鲁宋齐》还误把徐关标注在淄川城以南、
孝妇河西岸的张(店)博(山)铁路、公路之要冲。
徐关这一古地名，见于东周春秋时期。《左传·成公二年》：“卫师兔之，
遂自徐关入。”《左传·成公十七年》：“齐侯与国佐盟于徐关而复之”。以上
事略， 《春秋》 一书记载更祥。徐关故址何在？历史均无定论。唐杜甫也只有
“徐关东海西”的诗句，却不知究处何地。《山东通志》列徐关为“无考地名”；
《续山东考古录》疑徐关即齐景公“为郡之长涂则其地”的邹关 (在邹平县城西
北六公里)，但却为各种史料所推翻。
公兀前五八九年(周定王十八年、鲁成公二年、齐顷公十年)，“晋师从齐师
入自自邱舆(在今博山城东南二十八公里城子庄，汉为莱芜县治) ，击马陉(在今
博山城东十七公里处，今马陉故城遗址尚存)，战于鞍(即古之历下，今之济南市
一带) 。齐师败绩，齐侯自徐关入。”(《春秋·成公二年》)根据多种史、志资
料记载，春秋时齐都临淄通往鲁、宋之通道有二：即东有弁中 (马陉、邱舆处其
要冲) ，西有西长峪道(徐关处其要冲)。西长峪(也名西莱芜谷)以徐关为咽喉之
地。其通道贯越齐长城岭、孝妇河，沿原山、瑚山之左而西折。到了清代后期，
才易南北通道于现在的张(店)博(山)路线。《中国历史地理图集》以今之张、博
线路度古之西长峪道，大概也是误标徐关遗址的原因。
四、以近代远，朝代颠倒；隶属讹误，地名错乱。
志书所载各个历史时期的政区名称、建置沿革和隶属关系，多来源于各种史
书中的郡国志、州郡志、疆域志、地理志、地形志等专志。而这些地理专志，又
大部分不是编纂于当代，是后一朝代补写的。由于战乱给予前代档案资料所造成
的损失，往往以当代建置、地名来编篡前一朝代的地理志，造成了时间颠倒，地
名混乱，沿革失实，隶属错讹等现象。
方志载：秦代博山属“齐郡”。这个“秦有齐郡”之说，来源于南北朝刘宋
时期裴驷的《史记集解》，后被历代史、地资料所沿用。自清代以来，多数学者
认为裴说不足信，乃是将西汉所用“齐郡的名称混淆为秦代郡名了。根据谭其骧
《秦郡新考》、《秦郡界址考》所载，秦“齐郡”乃“临淄郡之误，博山之地于
秦代也不属临淄郡，而是属济北郡赢县。
方志载：西汉博山属“青州部济南郡般阳县”。其实，只有石臼河以北部分
地区属之，其十分之八以上的地区属兖州泰山郡莱芜县。
方志载：南北朝刘宋时期，博山属“赢县”。其实，此时已在博山城西北境
侨置绎幕县，属齐州清河郡，治般阳城。《宋书·州郡志》所载属“鲁郡赢县”，
乃是编纂者把隋代的政区划分与南北朝时期相混淆了。
类似上述情况很多，如果不加核实，照本抄录，将会把历代政区建置、隶属
关系，搞得一塌糊涂，出现有如“关公战秦琼”之类的笑话，将造成很坏后果。