赵执信
镇城西十余里，有大山横亘，一方之望也。其来西南自泰岱，连绵将二百里，
至而特起，耸拔、雄秀，俯视诸冈峦，无敢抗者。北下转西六十里为长白山，形
势仅相当耳，而彼称副岳，兹山名独不显，俗呼为禹王山，余尝笑其不经。盖博
考而细按之，盖所谓原山者也。
孔安国《尚书·禹贡》注云：淄汶二水并出泰安郡莱芜县。《水经注》同，
而语尤详明。谓淄水出莱芜县西南原山下，世谓之原泉。今原泉为淄水西岸之村，
余别墅在焉。 去淄水之源尚五十余里， 盖淄流至是而始大也。前后《汉书》、
《晋书》并于泰山郡莱芜县下注有原山。《淮南子》云：淄水出饴山，原山之别
名也。《魏书》：泰山郡下无莱芜，有赢县，其山名马耳山，亦谓原山之别名。
意莱芜县自西汉以来至是而始废，县废而山名亦遂隐矣。《括地志》：淄州淄川
县东北有原山。淄水所出赢县，即今之莱芜县也。淄川，即今之淄川县也。淄州
盖其时分泰山郡之地而设。杜佑《通典》载：淄水于般阳县下，而无山。《金史》、
《宋史》并无山，可谓漏略矣。元初，地入青州益都路。以故于钦《齐乘》言淄
水出岳阳山东麓，即古之原山也。钦殆未尝亲至其地，但因依郦注以原泉为泉河，
指岳阳为原山。而莱芜县故址在岳阳山下，北去原泉三里耳。《齐乘》不知亦钦
之疏也。
近代《青州府志》，云出于万历年问冯宗伯琦钟、司空羽正之手。于镇境山
川什不存一， 其原、 饴、马耳、岳阳四山名尽付乌有，似目中绝未见孔郦以下
《齐乘》以前之史志者，于村落溪壑随意立名，直如梦中鬼语，贻误无穷。明代
学者虽粗浅，料二公决不至此妄，庸人无所忌惮，贻玷前贤，君子羞之。
本朝康熙初，闽人叶先登自史官屡谪，为青州通判，分隶来镇。有里中老书
生二三人共为镇志。其学谬，与青州志仿佛耳。图镇境于城西作高峰，揭之曰原
山。而于诸书无所征引，空言高唱，何以塞后人之口? 近见《莱芜县志》，于其
城北之山亦指为原山，竟不知其县为前代之赢县也。不过，据旧志莱芜县原山之
文与蔡沈注书何异?此其愦愦尚不中与于钦作奴，况其上者乎?
乡先达孙文定公病新志之陋，更为颜山。杂志云：岱去长白二百里，中问之
山大于长白者，多有图经，皆无专名，盖为兹山鸣其不平也。公素称博洽，其他
著述颇引《水经注》，而于此独茫昧不之考，殊不可解。盖其书成于里居之后，
以故相之尊不复能涉历幽僻，惟寄耳目于其次子宝侗，贵胄疏庸，形于翰墨，无
足怪者。
前任青州太守张君，延名手重修郡志。又误信其宗人为钜公，荒秽错乱更甚
于旧志，可慨也。
比岁，有湖州老儒胡渭者，著《禹贡锥指》，以《水经注》为主，而出入穿
穴于诸书。纤毫不遗，其言莱芜旧县之迹，宛如图画；其言原山延袤青徐之境，
磅礴四县(章、益、莱、淄)中间，道里远近向背其参互诸山，虽有别名，皆原山
也。次第无少误者，土著之人所不及。衡之昔人，惟道元可与雁行。孰谓古今人
不相及哉!
余曾以暇日策蹇独出，由青石关至原山之极，南有分水岭，其水东流为淄，
西流为汶，迹其分明。始信郦注之可贵尚。因叹著书之难，夫山川传自往古，郡
县城郭历代数有迁改，名境混淆。何以三代以来之名山而泯灭以至于此? 总由临
文者信耳而不信目，任手而不任足，学术日疏，文章扫地。本朝奉谕旨修《一统
志》，六十年而不成籍。使郦道元主之，胡谓佐之，于钦以上者为之，缙阅，奔
走，则煌煌然大观立见于盛世矣。自伤老病，恐未能待也。乃若禹王之名出于荒
伧村叟之口，不足与辨，每与儿辈以为笑柄。今第辨正其大者云尔。