民国十五年丙寅，《续修历城县志》排印将成，邑侯滕君鸿嘉征序于余。夫历
邑之有志，创始于明季刘氏，成书于清初叶氏，阅百余年。至乾隆中叶，重修于邑
宰桂林胡氏，又百六十余年。至宣统，世变多故，而邑乘阙如。及辛亥，而国体变
更。邑绅毛君承霖，感时事之变迁，惧文献之沦丧，于是乃有续修之举。阅六年，
迄今而告成。其书发凡、起例，一依胡氏。其审慎详核，亦足继胡氏而与之并。而
其关系之巨，纂订之难，则有什佰于胡志者。何也? 当乾隆中叶，世际休明，典章
文物大备；士生其间者，罔不优游餍饫于诗书之府、六艺之林，率能探讨乎掌故，
研求乎成迹，究极夫地方利弊之所在，以养成其学识。虽隐居教授，皓首无闻，而
文献之征于焉斯在。历为齐鲁首邑，风会所趋，人才尤彬彬焉。胡氏于是置官局，
延名流搜遗而访失，正讹而增脱，汇群材而成一书，宜若甚易。乃读其弁言，则其
难、其慎兢兢焉，以不竟阙事为恐甚矣，志书之难为也! 自清季变法图强，占毕之
儒为世诟病。改革以来，举世之人视前代之典章无关于治乱，曾不足以少留意。而
一二老成凋零殆尽，其存者，或牵于事变，或困于兵荒，□然不可终日，奚暇从事
于丹铅哉? 而毛君独与二三同志慨然任之，卒底于成，其视胡志之难易概可知矣。
夫历之为邑旧矣，而志书之作，实始于有清，叶氏开之于其始，胡氏踵之于其继，
而毛君则成之于其终。后睛之览者犹得据此一代之完书，考知一邑之形胜与风俗、
人才之盛衰，毛君力也，所关岂浅鲜哉!独惜是书成，而毛君则以衷病死矣。悲夫!
且君之修是志也，体例一本胡氏，亦自有说。昔之精于志例者，莫如章学诚氏。章
氏之书于志乘率少许可，虽朝邑、武功之赫赫皆诋之，以为非体，而于胡志无讥焉。
其《答广济黄大尹书》，则称引周书昌、李南涧合修历城县志，无一字不著来历之
论。周、李二氏即胡氏所延聘，而其论即胡志之例言也。胡志之无憾较然矣。章氏
又曰：“前志无憾，但当续其所有；前志所阙，但当补其所无。”此尤为续志者所
当奉为主臬之论。由是言之，毛君之依胡氏体例，正深明志例而得章氏遗意，则是
书之无憾又较然矣。至其体例之精善备见于前志之序言，兹故不复赘述云。
民国十五年丙寅十月 瀚山东省长公署
政务厅厅长 毛振鹗拜撰