周庄王十三年、 齐桓公二年、鲁庄公十年（公元前684年），齐桓公派兵攻鲁。当时
齐强鲁弱。两军在长勺（鲁国之地，址在今莱城区苗山镇西杓山一带）交战。鲁军按兵不
动，齐军三次击鼓发动进攻，均未奏效，士气低落。鲁军一鼓作气，打败齐军。后乘胜追
击，终将齐军逐出鲁境，获得长勺之战的胜利。此战在中国古代战争史中，以后发制人、
敌疲再打的防御原则取胜而著称。
历史背景 自周平王六年（公元前770年），朝廷东迁洛邑起，中国历史进入诸侯兼并、
大国争霸的春秋时代。齐国和鲁国都是西周初年分封的重要诸侯国，又互相毗邻，在当时
的动荡局面下，不免发生各种矛盾，而矛盾冲突的激化，又势必造成两国间兵戎相见的结
果，长勺之战正是这一特殊历史条件下的产物。当时的鲁国据有今山东西南部地区，都城
曲阜（今曲阜市），它较多地保留了宗周社会的礼乐传统，在春秋诸国中居于二等地位，
疆域和国力较之齐国，均处于相对的劣势。至于齐国，则是姜太公吕望的封地，辖有今山
东北部地区的广大地域，都城临淄（今山东省淄博市东北）。齐国土地肥沃，又富渔盐之
利，太公立国后，推行“因其俗，简其礼”“因地制宜，发展经济”“举贤而上功”“修
道法”“礼法并用”等一系列政策，因而经济发达，实力雄厚，自西周至春秋，一直成为
东方地区首屈一指的大国。长勺之战就是在这种齐强鲁弱的背景下爆发的。
战争起因 齐厘公时，齐厘公对侄子公孙无知与王子诸儿同等待遇，引起诸儿的不满。
后诸儿继位为齐襄公。他以公孙无知待遇过高为由，予以降低，“绌无知秩服”，引起公
孙无知的不满，阴谋乘机生事。大夫连称、管至父因为出戍葵丘没有得到及时更替，也怀
恨在心，于是勾结公孙无知，密谋杀害襄公，拥立无知为齐君。这件事引起大夫管仲、鲍
叔牙等人的不满，他们感到“君使民慢，乱将作矣”，便分别拥戴公子纠和公子小白出奔
鲁国和莒国（今莒县）避难。周庄王十一年（公元前686年），齐襄公到外地狩猎时受伤，
公孙无知得知后，派人杀死齐襄公。连称、管至父立无知为国君，引起全国的反对。接着
齐国大夫雍廪杀死公孙无知，宣布迎接在鲁国避难的公子纠为君，并和鲁庄公会于蔇，商
定由鲁国出兵护送公子纠返国。而奔往莒国的公子小白闻悉国内变乱，也在鲍叔牙和莒兵
护送下急忙返国，争夺政权。管仲闻讯后，于途次邀击，射伤小白，但被鲍叔牙机智营救，
抢先赶回国都临淄，就了侯位，即为齐桓公。公子纠和管仲见国君位置被小白抢先夺去，
只好仍回鲁国栖身，这使齐、鲁两国关系又趋紧张。
新即位的齐桓公小白，因为鲁国支持公子纠，对鲁非常不满。鲁庄公却以公子纠没有
当上齐国国君，对齐极为仇视，便亲自率大军强送公子纠返国，进入齐境乾时（齐地，今
淄博市临淄区西）地区，齐桓公即与鲍叔牙等商讨对策，决定“以兵拒之”。双方各以兵
车300辆投入战斗。 齐军一举击破鲁左右军，继而包围鲁庄公所统帅的中军。鲁庄公把大
旗改插在将领梁子车上，自己改乘轺车，化装突围，才免于被俘。鲁军惨败后，鲁庄公在
齐军压力下，杀死公子纠，把管仲押送给齐国。乾时战后，鲁庄公吸取失败的教训，加强
军队训练，赶制各种兵器，疏浚曲阜以北的洙水，以防齐军进攻。与此同时，政治上也作
了些取信于民的工作。
战争经过 周庄王十三年（公元前684年）春，齐桓公在巩固君位之后，自恃实力强大，不
顾管仲的谏阻，拜鲍叔牙为将，兴师伐鲁，以报复鲁国支持公子纠复国的宿怨，企图一举
征服鲁国，向外扩张齐国的势力。鲁庄公闻报齐军大举来攻，决定动员全国的力量，同齐
军一决胜负。
在鲁庄公准备发兵应战之时，鲁国有一位名叫曹刿的人认为当政者庸碌无能，未能远
谋。他不忍心看到自己的国家遭受齐国军队的蹂躏，因而入见庄公，要求参与战事。曹刿
询问庄公依靠什么同齐国作战。庄公说，对于衣物食品之类的东西，总是要分赐给臣下，
不敢独自享用。曹刿指出，这样做不过是小恩小惠，不能施及全国，民众是不会出力作战
的。鲁庄公又说，自己对神明是很虔敬的，祭祀天地神明的祭品从不敢虚报，很守信用。
但曹刿认为，对神守点小信，未必能感动神明，神也是不会降福的。鲁庄公想了一下又补
充道，自己对待民间的大小狱讼，虽然不能做到明察秋毫，但是必定准情度理地予以处理。
曹刿这时才说，这倒是尽到了君主的责任，为老百姓办了好事，具备了同齐国决一胜负的
基本条件了。庄公进一步问：“我们用什么方法才能战胜齐国呢？”曹刿说：“打仗要根
据战场的千变万化随机处置，决不能事先凭空决定采用什么固定的战法。我愿和陛下一同
率军前去作战，根据实际情况谋划。”庄公认为曹刿讲得有理，遂让他和自己同乘一车，
带领大军前往长勺迎敌。
齐鲁两军在长勺摆开决战的阵势。待布阵完毕后，鲁庄公准备传令擂鼓出击齐军，希
望能够先发制人。曹刿见状赶忙加以劝止，建议庄公坚守阵地，以逸待劳，伺机破敌，鲁
庄公接受曹刿的建议，暂时按兵不动。齐国仗着兵强马壮和乾时战争的胜利，鲍叔牙以下
将士都轻视鲁军，认为不堪一击，首先下令击鼓进军。庄公见齐军攻击鲁军阵地，就要擂
鼓下达应战的命令。 曹刿劝阻说： 齐兵势锐，我军出击正合敌人心愿，胜利没有把握，
“宜静以待”，不能出击。庄公遂饬令鲁军固守阵地，只令弓弩手射击，以稳住阵势。齐
军没有厮杀的对手，又冲不进鲁军阵地，反而受到鲁军弓弩猛射而无法前进，只得向后撤
退。经过稍事休整，鲍叔牙又下令展开第二次攻击，曹刿劝庄公仍然不要出击，继续固守
阵地。齐军攻势虽猛，但仍攻不进阵内，士气不免疲惫，再退回到原阵地。齐军两次进攻，
鲁军都没有应战，鲍叔牙和齐军将领都认为鲁军怯于应战，决定再次发动进攻。于是齐军
声势浩大的第三次进攻，迅即出现于鲁军面前。曹刿看到这次齐军来势虽猛，但势头没有
上两次大，认为出击时机已到，立即向庄公提出反击齐军的建议。庄公亲自擂起战鼓，发
出攻击命令。鲁军将士凭借高昂的士气，一鼓作气，把齐军打得溃不成军、节节败退，鲁
军获得了决定性的胜利。
庄公见到齐军败退，急欲下令发起追击。曹刿认为齐乃大国，兵力素强，不容易判定
是否真正失败，很可能另有埋伏，阻止庄公下达追击令。他下车仔细察看，发现齐军的车
辙的痕迹紊乱；又登车远望，望到齐军的旗帜东倒西歪，判明齐军确是败溃，这才建议鲁
庄公实施追击。庄公于是下令追击齐军，重创齐军，俘获大量甲兵和辎重，将其赶出鲁国
国境，鲁军至此取得长勺之战的最终胜利，报了乾时之战所蒙受的耻辱。
战争结束后，鲁庄公向曹刿询问是役取胜的原委。曹刿回答说：“用兵打仗所凭恃的是勇
气。第一次击鼓冲锋时，士气最为旺盛；第二次击鼓冲锋，士气就衰退了；等到第三次击
鼓冲锋，士气便完全消失了。齐军三通鼓罢，士气已完全丧尽，而相反我军士气却正十分
旺盛，这时实施反击，自然就能够一举打败齐军。”接着曹刿又说明未立即发起追击的原
因：“齐国毕竟是实力强大的国家，不可等闲视之，而要谨防其佯败设伏，以避免己方不
应有的失利。后来看到他们的车辙紊乱，望见他们的旌旗歪斜，这才大胆地建议实施战场
追击。”一番话说得鲁庄公心悦诚服，点头称是。《左传·庄公十年》（《曹刿论战》）
详细记载了这次战斗的过程，而这篇文章入选中学课本使得长勺之战更加名显于世，广为
人知。
历史地位 齐鲁长勺之战是春秋前期影响最大的战役， 也是齐桓公在争霸斗争史上经
历的一次少有的挫折，而后不得不在调整完善自己的争霸战略方针上重新审度。此役虽然
规模不大，但鲁庄公听从谋士曹刿的建议，在作战中遵循后发制人、敌疲我打、持重相敌
的积极防御政策，正确选择战场，适时反击，一直为历代兵家所称道。此役不仅创造了中
国军事史上以少胜多、 以弱胜强的著名战例， 而且留下“一鼓作气”的千古佳话（成语
“一鼓作气”源于此役）。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中，引用春秋时鲁
国历史学家左丘明对长勺之战的叙述，对齐、鲁长勺之战的战法给予很高的评价，他说战
争中鲁国“采取了敌疲我打的方针，打败了齐军，造成中国战争史中弱军战胜强军的有名
战例”。曹刿论战所叙述的原则和长勺战例，成为中国后世“后发制人”防御战略思想的
宝贵借鉴。
附：《左传·庄公十年》（《曹刿论战》）
十年春，齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：
“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必
以分人。”对曰：“小惠未遍，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”
对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠
之属也，可以一战。战则请从。”
公与之乘，战于长勺。公将鼓之，刿曰：“未可。”齐人三鼓，刿曰：“可矣。”齐
师败绩。公将驰之，刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。
既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，
故克之。夫大国难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”