前《志》载《志原》殿于卷末，凡历事修纂之志序载之，盖可以溯渊源、考因革、见损益之大凡，知时势之递变也。徐《志》成于道光二十一年，未经镂板，至咸丰八年始开雕焉。其间十数年事，又补之，名为《续志》，即今之卢《志》是。厥后屡事重修，属稿未定，然当时事实有可考者，因次第述之，弁于卷首。
《济宁州续志》四卷，咸丰九年，济宁直隶州知州卢朝安纂修，前湖南巡抚冯德馨鉴定，济宁直隶州学正刘观成、济宁直隶州训导车椿年、五品衔生员李联堉参订；举人刘文骧，嘉祥县生员、候选训导张烐采访；河南乙酉科举人莫崇高，生员冯德富、张德业、魏志厚、王辉祖、詹守训校对。其序云：“古之续史志者，多非撰于一时，觚策已锓，绪闻攸佚，斯续之尔。若当世方志间以‘续’名，或因更弦之张，力有不给；或以成著未久，势难别为。于是效绍典之宋白，仿广传之张 ，但采豪牦，每资羽翼。究之，时有先后，例有增删，虽沿旧称，无异改作。若今也济宁之为《续志》则不然，盖树人徐公之载笔于州也，止于道光二十一年。韦永州受代之日，录甫就于零陵；范石湖作牧之辰，文未宣于桂海。会兹土屡侵黄水，又扰红巾，付新尹而未刊，束高阁者莫顾，吏历五六任，已十八九年矣。安来莅州，始与州人士覆加校雠，付之剞劂。而修志以来之岁月，多从前未有之措施，乘载有待于后车，步趋聿追夫前轨。仍其条目，复为搜罗，偶获元本之所未收，必拾遗而补缺；但遇近人之有足识，复比事而属词。政先教养之经，善因率循乎善创；阐扬忠孝之行，嗣徽不乏夫嗣音。爰规随以缉一编，胥类聚而成四册。岂云有作有述？窃希柱下之彭聃；尚期不愆不忘，叨附襄阳之凿齿。比余录不同别录，傥容追骥尾以籋青云；顾来兹更继今兹，庶几广豹斑而辉丹笈云。咸丰九年四月，岭南卢朝安续序。”
光绪十九年续修《州志》未成，其旧稿只存“人物列传”，业已采入《续志》，别有李毓恒所撰《州志再续缘起》及《续修志书事宜》并拟《州志人物总传事例》，备载于后。
民国《济宁直隶州续志》志原
视图
前《志》载《志原》殿于卷末，凡历事修纂之志序载之，盖可以溯渊源、考因革、见损益之大凡，知时势之递变也。徐《志》成于道光二十一年，未经镂板，至咸丰八年始开雕焉。其间十数年事，又补之，名为《续志》，即今之卢《志》是。厥后屡事重修，属稿未定，然当时事实有可考者，因次第述之，弁于卷首。
《济宁州续志》四卷，咸丰九年，济宁直隶州知州卢朝安纂修，前湖南巡抚冯德馨鉴定，济宁直隶州学正刘观成、济宁直隶州训导车椿年、五品衔生员李联堉参订；举人刘文骧，嘉祥县生员、候选训导张烐采访；河南乙酉科举人莫崇高，生员冯德富、张德业、魏志厚、王辉祖、詹守训校对。其序云：“古之续史志者，多非撰于一时，觚策已锓，绪闻攸佚，斯续之尔。若当世方志间以‘续’名，或因更弦之张，力有不给；或以成著未久，势难别为。于是效绍典之宋白，仿广传之张 ，但采豪牦，每资羽翼。究之，时有先后，例有增删，虽沿旧称，无异改作。若今也济宁之为《续志》则不然，盖树人徐公之载笔于州也，止于道光二十一年。韦永州受代之日，录甫就于零陵；范石湖作牧之辰，文未宣于桂海。会兹土屡侵黄水，又扰红巾，付新尹而未刊，束高阁者莫顾，吏历五六任，已十八九年矣。安来莅州，始与州人士覆加校雠，付之剞劂。而修志以来之岁月，多从前未有之措施，乘载有待于后车，步趋聿追夫前轨。仍其条目，复为搜罗，偶获元本之所未收，必拾遗而补缺；但遇近人之有足识，复比事而属词。政先教养之经，善因率循乎善创；阐扬忠孝之行，嗣徽不乏夫嗣音。爰规随以缉一编，胥类聚而成四册。岂云有作有述？窃希柱下之彭聃；尚期不愆不忘，叨附襄阳之凿齿。比余录不同别录，傥容追骥尾以籋青云；顾来兹更继今兹，庶几广豹斑而辉丹笈云。咸丰九年四月，岭南卢朝安续序。”
光绪十九年续修《州志》未成，其旧稿只存“人物列传”，业已采入《续志》，别有李毓恒所撰《州志再续缘起》及《续修志书事宜》并拟《州志人物总传事例》，备载于后。