一、1984年9月7日，滕县柴胡店镇刘村15户水果专业户，集中梨子972筐，委托刘庆珍等四人发往
广西南宁市。货到当日出售百余筐，余870筐被新城区铸件厂看中，要求全部买下，当面议定每斤二
角一分，合计12789元。同时商定，货从车站自运到厂即付款，并当场验了货，抽件过了磅。可是，
货运到厂后，购方对付款问题却多方搪塞，迟迟不付。数日后，梨子价格下跌，购方看到获利已成泡
影便一反常态，说“销多少梨付多少款”。刘庆珍等人不依。时隔五日，购方却借口以“样品不符，
数量不足”等词，控告到新城区人民法院。刘庆珍等人销售梨子，货款未获，反而在千里之外的异乡
当了被告，只得返回请律师代理。滕县法律顾问处决定接受委托。他们在诉讼代理中，根据有关政策
条例进行反诉和辩驳，并提出了反诉的请求事项：应立即归还欠款12789元，偿付违约金862元和由此
产生的经济损失1725.80元。后经新城区人民法院判决：原告广西南宁市新城区铸件厂欠被告刘庆珍
梨子货款12789元，应一次付清。案件受理费255.78元，由原告负担。刘庆珍等人接到判决后，再三对
法律顾问处感谢。
二、1984年8月，滕县北关建筑队接到济南铁路局基层法院送达的起诉副本，兖州铁路机务段指
控：“滕县火车站从1976年起，以包工包料形式包给滕北建筑队20余项建筑工程，八年中，滕建队以
少报多，降低标准，以次顶好，提高料差等手段，非法攫取工程费8.7944万元，要求依法索回非法所
得。”滕县北关建筑队请求律师代理应诉。
滕县法律顾问处受理此案后，进行了辩驳。经多次开庭审理，诉、争一年有余，被诉方滕建队胜
诉后，深深感谢律师，并聘请了常年法律顾问。
第八节 律师业务纪实
视图
一、1984年9月7日，滕县柴胡店镇刘村15户水果专业户，集中梨子972筐，委托刘庆珍等四人发往
广西南宁市。货到当日出售百余筐，余870筐被新城区铸件厂看中，要求全部买下，当面议定每斤二
角一分，合计12789元。同时商定，货从车站自运到厂即付款，并当场验了货，抽件过了磅。可是，
货运到厂后，购方对付款问题却多方搪塞，迟迟不付。数日后，梨子价格下跌，购方看到获利已成泡
影便一反常态，说“销多少梨付多少款”。刘庆珍等人不依。时隔五日，购方却借口以“样品不符，
数量不足”等词，控告到新城区人民法院。刘庆珍等人销售梨子，货款未获，反而在千里之外的异乡
当了被告，只得返回请律师代理。滕县法律顾问处决定接受委托。他们在诉讼代理中，根据有关政策
条例进行反诉和辩驳，并提出了反诉的请求事项：应立即归还欠款12789元，偿付违约金862元和由此
产生的经济损失1725.80元。后经新城区人民法院判决：原告广西南宁市新城区铸件厂欠被告刘庆珍
梨子货款12789元，应一次付清。案件受理费255.78元，由原告负担。刘庆珍等人接到判决后，再三对
法律顾问处感谢。
二、1984年8月，滕县北关建筑队接到济南铁路局基层法院送达的起诉副本，兖州铁路机务段指
控：“滕县火车站从1976年起，以包工包料形式包给滕北建筑队20余项建筑工程，八年中，滕建队以
少报多，降低标准，以次顶好，提高料差等手段，非法攫取工程费8.7944万元，要求依法索回非法所
得。”滕县北关建筑队请求律师代理应诉。
滕县法律顾问处受理此案后，进行了辩驳。经多次开庭审理，诉、争一年有余，被诉方滕建队胜
诉后，深深感谢律师，并聘请了常年法律顾问。