1931年，日本加紧了侵华步伐，青岛《民国日报》不断揭露其侵华罪行。而日方
却称之为“不敬记事”，向青岛市政府提出“抗议”，要求市政府予以取缔。青岛市
政府答应加以约束。“九·一八”事变后，《民国日报》继续揭露日本侵华罪行，日
本驻青总领事馆再次向青岛市政府提出“抗议”，青岛市政府答应解决此事。但是，
日方却就此挑起事端。
1932年1月12日，日本“侨民”聚众焚毁国民党青岛市党部，又捣毁《民国日报》
社， 骚乱一昼夜。房产、机件及一切什物损失达595607.29元。事发后，青岛市府当
即对日领事馆进行交涉。
1月21日， 日方向青岛市政府发出公函，蛮横地指责青岛市政府应负全部责任。
市政府则于2月24日发函日本驻青总领事馆进行驳斥、抗议。文函来往延续到10月份。
日方公函之内容，归结起来有三条：一、“《民国日报》记载不敬事件为本案直
接之原因。自去年(1931年)《民国日报》揭载同样不敬记事之际，虽由贵市政府誓约
取缔《民国日报》之拘束，不料此次该报纸复载不敬记事，足见贵市政府取缔之不彻
底。而《民国日报》如不揭载如斯重大不敬记事，则本案即无由发生，是该两项事件
有密切不可分离之因果关系”。二、关于维持治安问题，“本案发生之当日，贵市政
府方面完全未尽其维持治案之职责，其结果竟发生本案。本案系贵市政府懈怠职责所
生出之结果，故完全责任亦在贵市政府方面，乃为当然明白之理。而贵方反向我方质
问其责任，又要求种种之赔偿，不得不断为错误”。三、本总领事“曾申述对于本国
政府有取缔居留民之职责，对于本案自当时立刻着手调查以来，一再审理之结果，已
于目前分别依法处分完了”。
青岛市政府对日方这种强词夺理的蛮横态度进行了驳斥，基本意见是：一、“该
报记载事件系属一事，焚毁党部又属一事”，不能混为因果。“该报记事一节，当时
业经贵我双方协议解决。而贵国侨民竟蔑视双方官宪，无端横行，以致酿成如斯重大
案件。其为故意扰乱治安，破坏建筑物，实属毫无意义”，“贵馆对于该项极端暴乱
之行为，不以为非法，而直认为事理上应有之结果，此诚大惑不解者”。二、“取缔
贵国侨民，贵馆既迭函声称负有应尽之职责，是日侨之一切越轨行为，贵方应即予以
适当之措施，自不待言。本案发生期间骚乱不靖者达一日夜之久，贵方何以概不过问，
所谓负有职责者究属安在? 况本市日侨历来所犯各种不法案件，均归贵馆依法惩办，
本府为尊重贵方职权起见，向未直接予以处理，何独对于本案反咎我方放弃其职责。
贵馆之意是否认为此后关于日侨不法行为应由本府直接处理，否则自不能卸责”。三、
“本案人犯既经贵馆查明分别法办，是该犯等犯罪行为业经贵馆审实，其因犯罪行为
所发生之损害，自不能免赔偿之责，此理所当然者 (本案情节异常重大，迥非寻常交
涉可比，总计损失595607.29元，决非仅以处罚二字了之)……关于惩凶一项希将处办
详情明示外，其关于本府要求道歉、赔偿、保证等项，请迅予照办”。
日方蛮横地声称：“我方之见解，迄今已反复说明在案，确信嗣后毫无推翻从来
见解之余地。”青岛市政府对于日方“抹煞事实，锦词诿卸”的态度“不胜遗憾”。
10月29日，南京国民政府外交部电函青岛市政府查询此事经过及损失，青岛市政
府于当日复文。1933年6月，青岛市政府又补送历次交涉函件：日本驻青领事馆第8号
函，市府第261号、第1323号公函等文件，请外交部查照，但后来交涉结果不明。