1951年，省检察署、济南、徐州、临沂等分、市署开展了对刑事判决、裁定执
行情况的检察。本年6月，徐州市署检察利国、铜山劳动改造教育所，发现刑满未
释放者173名，建议予以释放。
1952-1955年，由于机构不健全，人员少、业务不熟，只有少数分、市署开展
执行检察。1954年8月，聊城分署在检察监管场所中发现范县法院办案人员明知被
告赵鸿德是在刑讯逼供下被迫招认放火，仍判处其有期徒刑15年。提出意见后，聊
城地区中级人民法院予以纠正。
1956年，淄博、青岛市院分别检察淄博、青岛劳改队，发现不应留队就业而强
迫就业和过期未放的139人。经与劳改队研究，根据政策补发工资，立即释放。惠
民分院对1956年加刑的13起案件进行复查，对其中4起违犯监规不应加刑的，建议
法院作了改判。
1957年3月，昌潍分院检察发现专区公安处、劳改队未经人民法院判决或裁定，
擅自提前释放犯人或给犯人加刑；死缓犯到期不呈报法院改判；有的判决书没有注
明刑期，只写“判处长期劳改”等问题，都书面向主管部门提出纠正意见。
1958年7月，单县县院检察看守所时，发现县公安局、法院批准减刑提前释放4
名已决犯。县院根据《劳动改造条例》第70条关于减刑必须报送当地省、市人民法
院批准的规定，提出意见。县法院重新报批，补办了法律手续。
1959年4月2日，省检察院向中共山东省委政法部报告：保外就医罪犯(全省共
8762名)较普遍地存在着监管不严，有的重刑犯长期在外流窜作恶，有的不认罪、
闹翻案等情况，并提出今后各级检察机关要把保外就医罪犯改造情况的监督作为一
项任务，经常检察。发现病愈者一律收监；重新犯罪者及时打击；死亡者及时销案。
死缓和无期徒刑犯原则上一律收监。
1961年，全省检察机关对1958-1961年机关、企业、学校内部被错关押、劳教、
劳改人员复查工作进行试点。到年底，试点单位已平反纠正错劳教和可劳教可不劳
教的1011人，错判和可判可不判的599人，判刑过重予以改判的37人，清理劳教、
劳改及就业人员中老弱病残5552人。
1962年5月，根据省委的指示，省检察院召开分、市院检察长会议，部署在试
点的基础上全面进行复查工作。会议决定：县以上设立复查办公室，由一名检察长
主持日常工作。到年底，复查工作结束。根据省委的决定，纠正错误的法律手续，
分别由有关部门办理。即：逮捕后未判刑的由检察院办理释放手续；已判刑的由法
院办理改判手续；劳教人员由公安机关办理解教手续。全省共平反纠正错劳教的
7260人，可劳教可不劳教的1687人，纠正错判的1432人，可判可不判的120人。
本年8月20日，省检察院与省法院、省公安厅联合下达通知，贯彻高检院、最
高人民法院、公安部《关于清理在押死缓犯的联合通知》精神。经查，全省在押死
缓犯949名。其中，逾期未处理者有514名，占54.2％。通过清查，处理了328名。
其中，减为15年以下有期徒刑的22名；减为16年至20年有期徒刑的20名；减为无期
徒刑的202名；准备减刑尚未作出裁定的67名；原判事实不清、发还原审法院审理
的3名；免予刑事处分的1名；表现不好、又不够处死、也不能再缓、需要另作处理
的10名；法律手续不全、需要补办法律手续的3名。
1963年，通过检察看守所、劳改队，纠正刑满留场就业不当、决定不捕、不起
诉、免予起诉、无罪判决和免予刑罚应立即释放而未释放的共205人；纠正刑满后
按规定应留队而释放的67人。本年9月，青岛市院对本市保外就医的130名罪犯和监
外执行的18名罪犯进行检察。发现表现不好应收监而未收监的35人，刑满未办释放
手续的18人，死亡未销案的3人，均建议有关部门作了纠正和补办了手续。
1964年，青岛、淄博、德州、惠民、济宁、泰安、枣庄、临沂8个地区检察机
关，检察了1021名留场就业人员的情况，发现留场就业不当的680人，绝大多数是
身强力壮，有技术特长，为生产需要留下的。其中有的人因不愿留场就业，被关禁
闭。对这些问题，协助劳改部门研究了解决的措施。德州、淄博、枣庄、临沂、青
15个劳改队清理遣返了310名不应留场就业的刑满释放人员。
本年上半年，淄博市院检察湖田劳改支队在押的死缓和无期徒刑犯执行情况。
在22名死缓犯中，逾期没有改判的15名，占68.2％。在74名无期徒刑犯中，超过两
年以上没有改判的63名，占85％。检察后，劳改队分别呈报法院作了改判。
1979年10月，省检察院派工作组在泰安分院配合下，检察泰安劳改支队，发现
正在服刑的4案10人不服东平县法院判决。经复查证实，上述4案均系“文化大革命”
期间错捕、错判的。遂将复查情况书面报告省委书记高克亭，并抄送省法院。省法
院督促有关法院改判无罪9人，免予刑事处罚1人。
1980年，全省检察机关通过对监管场所的检察，发现错判或判决不当的案件68
件，提出纠正建议或抗诉的55件，已改判41件。本年，还重点开展了对保外就医、
假释、缓刑和管制等监外罪犯(以下简称“监外罪犯”)的监督改造情况的检察。
1981年5月12日，省检察院向分、市、县区院转发了《聊城县院对缓刑、管制、
假释、保外就医罪犯管制改造情况的调查报告》。下半年，全省检察机关组成有
433名干部参加的182个工作组，在117个县检察了“监外罪犯”的监督改造情况，
发现执行单位均未将监外罪犯的监督改造工作纳入议事日程，从上到下底数不清，
情况不明，无人监管，造成判决、裁定和执行脱节。通过此次检察引起了基层党委
和派出所的重视，协助治保组织建立了监管制度。
1982年2月，省检察院提出对“监外罪犯”实行“月一片、季一遍”的检察制
度。要求检察人员深入到“监外罪犯”所在地派出所、企事业单位及其家庭，与监
管人员、罪犯本人及其家属见面，了解情况。临沂分院统一印制“管制、缓刑、假
释、监外执行罪犯统计表”，详细填写罪犯姓名、性别、籍贯、案别、刑种、起止
日期、监管小组姓名、罪犯表现、检察次数等，使罪犯一出狱即置于有关部门和群
众的严格监督之下。本年，全省检察机关对3325名监外罪犯进行了全面检察。在检
察中宣讲政策、法律2291课时，个别谈话教育累计9364人次。通过检察，建立监管
组织1477个，制定监管措施1255条。对老实守法、改造突出、有立功表现的515人，
建议有关部门给予表扬、记功或减刑，有违法行为的830人收监执行，又犯罪的16
人起诉加刑。
1983年，配合“严打”斗争，仍坚持“月一片、季一遍”的检察制度。检察纠
正了保外就医不符合法定条件、保外就医条件消失后不及时收监、死亡后不及时销
案、不经法院裁定自行给犯人减刑或提前释放等问题。
1984年7月，临沂分院驻场检察组审查了劳改队拟提请法院减刑、假释犯人的
281份材料，对不应减刑和应减刑而未减刑的15人，向劳改队和法院提出了纠正建
议。本年检察发现，日照县公安局违法释放已决犯21名，其他地区也有类似情况。
为此，省院于本年11月5日向各分市、县区院发出通知，要求切实检察纠正这种错
误做法。规定：对违法释放的已决犯，余刑3个月以下者不再收监，余刑4个月以上
者一律收监执行，余刑2年以上者立即送劳改队执行。
1985年，违法释放犯人的事件仍有发生。11月5日，省公、检、法、司4部门向
各地市、县区政法4部门发出联合通知。重申：凡符合保外就医条件者，手续不完
备的应立即补办，不符合的一律收监。其中应送劳改队的立即送达；未经法院裁定
而释放的，符合减刑、假释条件的立即补办手续，不符合条件的一律收监执行。看
守所关押余刑1年以下(含1年)的已决犯，因病需要保外就医的，要严格按照《监狱
劳改队管教工作细则》第十八条之规定，有县级医院诊断证明，看守所提出书面意
见，报县、区公安机关审查批准；符合减刑、假释条件的由所在县、区公安机关报
送地、市公安处、局审核后，提请地、市、中级人民法院依法裁定，并通知有关的
县、区人民检察院。
1986年9月18日，省检察院与省法院、省司法厅联合发出《关于推行〈罪犯百
分考核奖罚试行办法〉的通知》，要求各地检察机关配合劳改单位实施此办法。潍
坊市院根据《通知》要求主动参与劳改单位的改革，先后7次修改《罪犯百分考核
奖罚试行办法》，对其中不符合法律政策的规定，提出了24条改进意见。11月，潍
坊市院检察了潍坊劳改支队在押罪犯的改判情况。发现自1984年以来，该支队有
547名罪犯被改判，其中改判无罪85名，免予刑事处分88名，改判刑期361名，改判
缓刑13名。个别地区改判面过宽，幅度较大。泰安市自1983年投入该支队的780名
罪犯，已改判223名。还有的地区改判手续不严，给监管工作造成困难。省院以简
报形式反映了上述问题。
1987年上半年，省检察院组织各地检察机关对监外罪犯执行情况进行了检察，
针对发现的问题，督促、协助主管部门建立健全帮教组织544个，落实帮教措施393
条；对78名服刑期满的，督促主管部门办理了解除或释放手续。沂源、沂南、苍山、
郓城、新泰等县市院还制订了由公安、检察、基层治保组织和罪犯家属参加的对监
外罪犯“监管教育承包责任制”。
本年6月，省检察院与省法院、省公安厅、省司法厅联合转发了中央政法4部门
《关于罪犯在看守所执行刑罚以及监外执行的有关问题的通知》，要求各地市政法
部门对有关情况开展检查。七、八月份，各地检察机关根据《通知》要求，检察了
看守所留所服刑罪犯和监外执行情况，仅青岛市各看守所，就有留所服刑犯132人，
其中余刑1年以上的27人。个别看守所以保留技术骨干、搞维修、做耳目为由，截
留已决犯。还有的未经法院裁定，仅凭公安主管部门意见，就将留所服刑犯提前释
放。对此，都向有关部门提出纠正意见。
1988年，执行检察以劳动教养审批情况为重点。上半年，担负劳教检察任务的
分、市院对劳动教养审批情况进行了调查摸底。10月，省院会同省公安厅、省司法
厅，重点检察了济宁、枣庄、菏泽3地市劳动教养审批工作。发现济宁、枣庄两个
劳教所1061名劳教人员中构成犯罪应依法追究刑事责任的63人；属于一般错误不应
劳教的17人。还有的擅自扩大劳动教养范围、把不具备责任年龄或责任能力的做了
劳教处理、收容审查期不予折抵劳教期等。省院将检察到的情况分别报告了高检院
和省人大法制委员会。
本年1月，省检察院与省法院、省公安厅、省司法厅联合发出通知，针对本省
劳改场所在押犯缓和的状况，决定改变1984年“1年以下罪犯不送劳改单位执行”
的规定，要求对原判有期徒刑6个月以上或余刑6个月以上(不包括6个月)的罪犯，
除个别情况外，都要送劳改单位执行。
1989年2月25日，省检察院向担负劳教检察任务的分市院发出通知，要求各地
对1986-1988年间的所外就医情况进行检察。内容包括：所外就医是否符合条件；
所外就医手续是否完备；所外就医人员帮教组织和帮教措施是否完善落实；是否及
时宣布解除所外就医；所外就医条件消失的，是否及时收回；所外就医人员表现，
有无重新犯罪。通过检察，发现全省219名所外就医人员中，未经主管机关批准的
128人，占58.4％；重新违法犯罪的33人，占15.1％。济宁劳教所18名所外就医人
员有5人条件已消失，但未及时收回。还有的对所外就医人员放任自流，无人管理。
对此，都向劳教单位及其主管部门提出了纠正。
本年12月，省检察院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《
关于依法加强对管制、剥夺政治权利、缓刑、假释和暂予监外执行罪犯监督考察工
作的通知》要求，总结了1989年的监外执行检察工作。据12月底统计，全省共有监
外罪犯6856人，其中管制307人，缓刑4611人，剥夺政治权利6人，假释480人，暂
予监外执行1452人。本年内，各县、区院对监外罪犯检察了2次，有62个县、区院
与有关部门开展了联合检查。主要做法是：明确职权、分清责任、各司其职、各负
其责；坚持普遍检察与专项检察相结合；检察与安置帮教相结合；监外执行检察与
中心工作相配合。
1990年，执行检察以纠正不按规定减刑、假释、减期、提前解教、保外(含所
外，下同)就医为重点。临沂分院在检察中采取了把“五关”的方法，即把好“犯
人表现关、材料关、审查呈报关、裁定关和裁定执行关”，掌握被提请罪犯的表现
情况，还建立了联系制度、请示汇报制度、减刑假释案件登记制度。省检察院于8
月16日向全省转发了他们的做法。本年，各地共审查减刑(期)假释、提前解教、保
(所)外就医案件7000件次，依法纠正了其中的123件。
本年，全省监外罪犯增中到8044名，对监外罪犯开展联合检查的县、区院增加
到73个，通过检察，发现809人帮教组织不健全，317人脱管失控，都提出了建议，
进行纠正。