【唐彩杰等人绑架、非法拘禁案】被告人唐彩杰，男，1969年7月生，莱阳
市人。住芝罘区幸福七村；被告人孙照升，男，1978年9月生，海阳市人，
住芝罘区幸福五村；被告人姜同锁，男，1970年2月生，烟台市牟平区人；
被告人林乐胜，男，1963年3月生，荣成市人，住芝罘区幸海里；被告人刘
曙光，男，1973年9月生，潍坊市人，住开发区凤台小区；被告人邵颂斌，
男，1968年1月生，招远市人，住芝罘区幸芝里。烟台市中级人民法院审理
认定；被告人唐彩杰纠合邵颂斌、张文忠(在逃)、詹怀志(军事法院判处死
刑)，为索要山东莱西市水泥厂欠山东省建材工业学校实验厂货款22.5万元，
于1997年10月27日晚，将该水泥厂厂长赵某拘禁在烟台市芝罘区一居民楼内
达24天，并采取拳打脚赐，限制饮食等手段对赵某进行人身伤害，致其轻伤。
待赵某亲属将欠款给付后，4被告人获酬金6万元，均被挥霍。1998年4月7日，
唐彩杰纠合姜志刚、詹怀志、张文忠又以索取欠款获取酬金为目的，将龙口
市福利企业总公司副经理郑某拘禁在烟台开发区银芝小区 lO天，后迫于警
方压力将郑放回。1998年12月17日，唐彩杰、孙照升又以同样的目的和手段，
将青岛市崂山区第一职业中学校长矫某拘禁至烟台市芝罘区11天，后迫干警
方压力将矫放回。2000年1月2日晚，由唐彩杰、詹怀志预谋，孙照升、林乐
胜参与，采用捆绑、戴面罩和殴打等手段，将开发区个体养殖业主孟凡仁劫
持到芝罘区祥和小区居民楼关押，并向孟的亲属勒索15万元。次日晚，4被
告将盂凡仁转移到芝罘区福安小区居民楼关押，孟凡仁趁被告熟睡之机逃走。
2000年1月10日，4被告又纠集被告姜同锁，采用同样的手段，将牟平区物资
贸易总公司总经理曲连广劫持到芝罘区，后又转移到开发区看押，期间，被
告人唐彩杰向曲连广亲属索要30万元。1月15日，曲连广欲行逃脱，被被告
发现后用铁丝捆绑手脚，木棍打击头部致使其机械性死亡，其尸体被掩埋在
一排污水渠内。烟台市中级人民法院认为，被告人唐彩杰、孙照升、姜同镁、
林乐胜、刘曙光、姜志刑交叉结伙索债，以非法挟持、禁闭等暴力手段剥夺
他人人身自由；还以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架2人，并致1人死亡，
情节特别恶劣，危害特别严重，依照《中华人民共和国刑法》之规定，判处
被告唐彩杰、孙照升死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判处
被告人姜同锁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产3000元。分别
判处被告人林乐胜、刘曙光、姜志刚有期徒刑13、12、11年；并分别投收个
人财产2000元。判处被告人邵颂斌有期徒刑1年。
【隋成杰、隋成刚抢劫、放火、盗窃案】被告人隋成杰，男，1967年3月生；
被告人隋成刚，男，1968年10月生。两被告系莱阳市冯格庄镇小埠村人。被
告人隋成杰、隋成刚经预谋于1998年12月15日晚，窜至平度市云山镇丈岭村
李尧歧家中， 用事先准备的术棍将熟睡中的李尧歧夫妇打死， 劫得人民币
13000元平分；劫得摩托车一辆，逃离现场后将摩托车抛入本村水库。2000
年1月21目晚.两被告共谋窜至莱阳市吕格庄统兴石材厂李桂京住处，用钢钎
将睡在炕上的李桂京夫妇、女儿及儿子四人当场打死，劫取人民币12000元，
摩托罗拉、爱立信牌手机各一部。两被告杀人劫财后为毁灭罪证，从李桂京
的摩托车上抽取汽油，泼洒在4被害人身上点燃后逃离现场。被害人家房屋、
彩电、冰箱等物品被烧毁，摩托车被抛入莱阳市化肥厂机井内。1998年10月
至1999年12月间，两被告还先后在莱阳市古柳街道办事处、吕格庄镇工商所、
莱阳九中宿舍、莱阳种鸡场等处，采取撬门破锁等手段，盗得人民币4300元，
摩托车一辆及手机等物品一宗，折款人民币17000元。烟台市中级人民法院
审理认为：被告人隋成杰、隋成刚抢劫、盗窃、放火手段特别残忍，情节特
别恶劣，后果特别严重，民愤极大，均应依法严惩。即依照《中华人民共和
国刑法》 规定， 依法判处两被告死刑，剥夺政治权利终身，并分别处罚金
12000元。
【李有利受贿案】李有利，男1954年12月生，捕前系烟台市公路管理局副局
长。被告人李有利在担任公路局副局长期间，利用分管公路养护、后勤总务、
基础建设项目等职务之便，自1995年至2000年间先后6次受收烟台市交通涂
料公司经理姚某、业务员李某送给的人民币130000元；先后两次受收中介服
务人吕某送给的人民币30000元；收受山东胶东建设总公司工程九处负贵人
崔某送给的人民币10000元；收受烟台市福山区鲁东园艺场场长王某送给的
人民币i0000元。并为上述单位和个人谋取了利益。上述共计受贿180000元，
于案发后全部退回。被告提供了用于办公事的部分发票，经查，其中27003
元系用于办公事花销，其实际受贿为152997元。烟台市中级人民法院审理认
为，被告人李有利身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收
受贿赂，数额特别巨大，本应依法严惩。但鉴于其归案后主动坦白犯罪事实，
积极退赃，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》规定，
判处被告人李有利有期徒刑11年，所得赃款上缴国库。
【李明淑、曹相圭走私案】李明淑，女，朝鲜族，1955年6月生，吉林省珲
春市人，暂住烟台芝罘区；曹相圭，1956年出生韩国，1999年8月入境，暂
住芝罘区。1999年8月，被告人李明淑为将自己在韩国起山皮革栋式会社(下
称起山会社)联系的166151平方英尺皮革运入境内销售谋利，经被告曹相圭
商请天津坤弘皮革服装有限公司(下称坤弘公司)经理金珍玉(韩国人，另案
处理)帮忙后，由坤弘公司与韩国起山会社签订了买卖合同，并伪造有关单
证，遂将该批皮革混充韩国金兴洋行株式会社的112000平方英尺皮革，以来
料加工的贸易方式运入境内。同年9月2日，两被告人在烟台销售该批皮革时，
被当场抓获，皮革全部被扣。经查，偷逃应缴税额人民币421655.8l元。烟
台市中级人民法院审理认为：两被告人明知坤弘公司与韩国起山会社签订买
卖皮革合同、伪报贸易性质将货物运人关内，系违犯海关法规、逃避海关监
督和偷逃关税之走私行为，构成走私普通货物罪。鉴于两被告在整个走私犯
罪中，起次要作用，且认罪态度较好，走私货物均被扣押以及本案的具体情
节，对被告李明淑予以从轻处罚；对曹相圭予以减轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》规定，判处被告人孪明淑有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金
人民币15万元。被告人曹相圭驱逐出境；并罚金人民币15万元。扣押的皮革
予以没收，上交国库。
【刘仲林利用信用证诈编案】被告人刘仲林，男，1955年4月生，山东省文
登人，住天津市河西区，1993年至1997年曾任烟台市科技开发公司经理。被
告人刘仲林与烟台远通船务有限公司经理王强(在逃)合谋，以从美国进口鳕
鱼等为名，虚开远期信用证，骗取银行资金。由被告人刘仲林找到香港东泽
公司大连办事处文峰等人帮忙，准备了申请开立信用证所需要的进口合同、
提单、发票及开证保证金；由于王强准备了申请开立信用证所需要的国内销
售合同，欺骗烟台市土畜产进出口集团公司作代理，于1998年4月提供保证
金330万元人民币， 骗取交通银行烟台分行的信任，为其开立丁金额分别为
100.48万美元、96万美元的远期信用证两份；1998年5月，又提供保证金380
万元人民币，骗取光大银行烟台支行的信任，为其开立了金额分别为96万美
元、95.2万美元、86.4万美元的远期信用证3份。上述5份信用证，由香港东
洋公司大连办事处在美国贴现兑换成人民币并扣除费用后， 汇给刘仲林
3544.0171万元，刘自己留用1264.0171万元，转给王强2280万元(岔保证金)。
信用征到期后，刘仲林与王强均未付款赎单，迫使交通银行烟台分行、光大
银行烟台支行为其垫付492.6863万美元.折台人民币4080.0884万元，"两行"
除预先收取保证金710万元外，造成经济损失计3370.0884万元。烟台市中级
人民法院审理认为：被告人刘仲林以非法占有为目的，虚构从美国进口鳕鱼
等事实，利用信用证骗取银行资金，构成信用证诈骗罪，且数额特别巨大，
给国家和人民利益造成特别重大损失，依法应予严惩。依照《中华人民共和
国刑法》规定，判处被告人刘仲林死刑，缓期二年执行{剥夺政治权利终身，
并没收个人全部财产。刘仲林不服一审判决，向山东省高级人民法院提出上
诉。省高院二审裁定驳回上诉，维持原判。
【郝现娥等4人诉牟平区殡仪馆、牟平区医院精神损害赔偿案】1998年8月8
日，邹德礼驾驶农用四轮运输车载康金海行至莱山区东海宾馆处，将正在清
扫公路的郝现娥之夫，孙大伟之父，孙小俊、于从花之子孙世江撞伤。肇事
后，邹德礼、康金海即用肇事车将孙世江送到牟平医院，声称自己是伤者亲
属，并交付住院押金2000元。孙世江经抢救无效当日死亡。邹德礼、康金海
为其结算了全部医疗费用；购买了寿衣；进行了整容；办理了领尸手续；并
用殡仪服务中心的车将其尸运至牟平区殡仪馆火化。火化时，邹德礼、康金
海谎称死者是其叔，单身一人，是自己开三轮车摔死的，家中只有双目失明
的老父亲不能动弹，叫其二人负责处理后把骨灰带回去就行了。牟平区殡仪
馆工作人员认为死者亲属在场，即将尸体火化。邹德札、康金海买骨灰盒将
骨灰领出后，遗弃在烟台市牟平区大窑镇路南处。事发后的1999年12月，烟
台市莱山区人民法院以交通肇事罪判处邹德札有期徒刑6年零6个月，赔偿受
害人亲属经济损失53940元；以帮助毁灭证据罪判处康金海有期徒刑6个月。
受害人亲属郝现娥、孙大伟、孙小俊、于从花认为，牟平区医院工作人
员在没有任何合法证明的情况下，协助邹德扎、康金海将孙世江尸体领出；
牟平区殡仪馆工作人员在没有任何合法证明的情况下，将孙世江的尸体火化，
使其生不见人、死不见尸，精神受到重大伤害，即将两个单位诉至牟平区人
民法院，请求判令二被告赔偿精神损失费80000元。被告牟平区殡仪馆辩称，
肇事人邹德札冒充死者的侄儿，花钱为死者整容并雇车拉死者来其馆火化，
欺骗了殡仪馆，殡仪馆没有故意，不应承担民事赔偿责任；被告牟平区医院
辩称，孙世江是肇事人邹德礼、康金海送其院进行抢救的，医院没有义务查
实来院患者和其亲属的身份及陈述的情况是否真实，导致死者的尸体被火化，
是肇事人的主观故意，应有肇事人承担责任。
牟平区人民法院审理认定，四原告的亲人被肇事人邹德礼、康金海撞伤
致死后火化并将骨灰遗弃，事实清楚，证据充分，应有肇事人邹德礼、康金
海承担全部责任。牟平区医院无义务审查患者身份，孙世江死亡后，邹德礼、
康金海将尸体领走，被告牟平区医院并无过错，不应承担责任；被告牟平区
殡仪馆在火化孙世江时虽未按《殡葬管理条例》规定验查死亡证明，但其行
为未侵犯3原告的合法权益，不应承担民事责任。即于2000年5月10日，判决
驳回原告要求二被告赔偿其精神损害赔偿费的诉讼请求。四原告不服一审判
决，遂提起上诉。
烟台市中级人民法院二审认为。公民依法享有生命健康权，不允许任何
人侵犯。生命健康权不仅包括公民的身体健康权而且包括精神健康权。无论
是公民的身体健康权还是精神健康权受到侵犯，都有权请求加害行为人或有
过错方进行赔偿。四上诉人的亲人孙世江被肇事人邹德礼、康金海撞伤，经
被上诉人牟平区医院抢救无效死亡，肇事人冒充孙世江亲属将其尸体领出；
被上诉人牟平区殡仪馆在火化孙世江时未按国务院颁发的《殡仪管理条例》
第十三条第二款之规定和《山东省殡仪管理规定》第七条之规定验查死亡证
明，将孙世江火化，使四上诉人丧失对亲人尸体的探视机会，无法进行祭拜，
寄托哀思，精神受到严重损害。牟平区殡仪馆对此损害后果有过错，应负赔
偿责任。原审驳回四上诉人的诉讼请求欠妥，应依法改判。四上诉人对此上
诉有理，予以支持，但提出赔偿80000元，数额过高，不予支持。被上诉人
牟平区医院其职责是救死扶伤，投有权利，亦投有义务审查伤者身分，肇事
人为孙世江交付押金、买寿衣、整容等行为，使医务人员足以相信其系孙世
江的亲属，在邹德礼、康金海履行登记手续后把孙世江尸体领走，被上诉人
牟平区医院工作人员已尽到一般责任，对四上诉人精神受到的损害无过错，
不应承担民事赔偿责任，故诉其赔偿精神损失费理由不当，不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》规定作出判决：撤销烟台市牟平区人民法院
(2000)年第183号民事判决；被上诉人牟平区殡仪馆赔偿四上诉人精神损失
费i0000元；驳回四上诉人对被上诉人牟平区医院的诉讼请求；驳回四上诉
人对被上诉人殡仪馆的其他诉讼请求；一、二审诉讼费5820元.由四上诉人
负担5410元，被上诉人牟平区殡仪馆负担410元。
(王审量)